案件概述
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴[2023]543號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2023年5月5日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。
控辯方主張
上海市嘉定區(qū)人民檢察院指控，2022年10月3日，被告人王某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)韓金洋（另案處理），韓金洋收取王某188元費(fèi)用后，將如何在得物APP上偽造虛假交易訂單騙取補(bǔ)貼的方法教授給王某，并介紹彭某（另案處理）等人協(xié)助王某完成虛假交易訂單。后被告人王某為牟取非法利益，通過(guò)韓金洋教授的犯罪方法，在得物APP上虛假售賣商品，由彭某在平臺(tái)上購(gòu)買后退貨退款，以此騙取每單人民幣28元（以下幣種同）的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼到賬后由王某、彭某等人按照約定進(jìn)行分成。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某共計(jì)完成虛假訂單310單，騙取被害單位上海XX有限公司（經(jīng)營(yíng)地嘉定區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)，以下簡(jiǎn)稱識(shí)裝公司）補(bǔ)貼8,680元。同年10月4日，夏志強(qiáng)、張浩雨（均另案處理）與王某交談中得知上述詐騙方式，后由王某教授二人利用上述詐騙方式在得物APP上騙取補(bǔ)貼，并幫助夏志強(qiáng)、張浩雨與彭某等人對(duì)接完成虛假訂單，后進(jìn)行結(jié)算，王某從每單28元補(bǔ)貼中抽取分成。經(jīng)認(rèn)定，張浩雨共計(jì)完成虛假訂單150單，騙取識(shí)裝公司補(bǔ)貼4,200元，后被凍結(jié)168元；夏志強(qiáng)共計(jì)完成虛假訂單141單，騙取識(shí)裝公司補(bǔ)貼3,980元。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于2022年11月3日抓獲被告人王某，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并將違法所得退還給被害單位。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，詐騙公司財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人王某到案后能如實(shí)供述自己的罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰、已退賠犯罪所得，建議判處被告人王某拘役六個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣二千五百元。
被告人王某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且認(rèn)罪認(rèn)罰簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)起訴書指控的證據(jù)沒(méi)有異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)、罪名、情節(jié)、證據(jù)及量刑建議均無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯詐騙罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯詐騙罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣二千五百元（已在案）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、在案犯罪工具予以沒(méi)收。
被告人王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員項(xiàng)永明
書記員張匡胤
二〇二三年五月十日
