案件概述
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴〔2022〕776號(hào)起訴書指控被告人查某犯詐騙罪，于2022年11月8日向本院提起公訴并建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院受理后，發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2022年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官胡軍妹出庭支持公訴，被告人查某及其辯護(hù)人顧躍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年6月1日，上海XX有限公司發(fā)生爆炸事故，公司員工段某、袁某在事故中受傷。公司法定代表人即同案犯張某（另案處理）為騙取工傷保險(xiǎn)理賠款，在被告人查某的指點(diǎn)下，在段某、袁某已經(jīng)入職公司兩年以上，不符合“先傷后保”條件的情況下，偽造段某、袁某的勞動(dòng)合同，編造虛假入職時(shí)間，并指使同案犯謝某（另案處理）以偽造的勞動(dòng)合同向上海市XX局（以下簡(jiǎn)稱XX局）提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并向上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心奉賢分中心（XX社XX中心）提出工傷保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)。2022年3月17日，上海社保奉賢分中心支付段某工傷保險(xiǎn)理賠款人民幣431345.15元。袁某的工傷保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)因上海社保奉賢分中心在審查中發(fā)現(xiàn)入職時(shí)間虛假而被退回。經(jīng)上海社保奉賢分中心核定，袁某的工傷保險(xiǎn)理賠如成功，該中心應(yīng)當(dāng)支付袁某理賠款人民幣1777859.65元。
案發(fā)后，同案犯張某已將人民幣431345.15元工傷保險(xiǎn)理賠款退回上海社保奉賢分中心。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了XX局提供的相關(guān)資料，上海社保奉賢分中心提供的相關(guān)資料，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證人丁某的證言，同案犯張某、謝某的供述，公安機(jī)關(guān)制作并出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)及受案登記表，戶籍資料等證據(jù)材料以及被告人查某的供述。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人查某的行為已構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪，被告人查某部分犯罪系未遂，其在共同犯罪中系主犯，有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，案發(fā)后被害單位的損失已挽回。綜上，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定予以懲處，建議判處有期徒刑三年，并處罰金，可適用緩刑。
庭審中，被告人查某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并具結(jié)簽字。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無(wú)異議，希望法院能夠采納該量刑建議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致，且有同案犯張某、謝某的供述，證人丁某的證言，XX局提供的相關(guān)資料，上海社保奉賢分中心提供的相關(guān)資料，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，公安機(jī)關(guān)制作并出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)、受案登記表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人查某伙同他人虛構(gòu)事實(shí)騙取工傷保險(xiǎn)賠償金，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人查某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人查某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人查某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人查某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被害單位的損失已挽回，可以酌情從輕處罰。案件審理中，被告人查某已經(jīng)預(yù)繳罰金款，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合被告人查某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性和認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，確保公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人查某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
被告人查某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊國(guó)志
人民陪審員周培紅
人民陪審員金紅妹
書記員吳佳玥
二〇二二年十二月二十六日
