案件概述
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢刑訴〔2023〕125號(hào)起訴書指控被告人顧某某犯詐騙罪，于2023年2月10日向本院提起公訴。本院審理過程中，公訴機(jī)關(guān)于同年4月12日以滬閔檢補(bǔ)訴〔2023〕1號(hào)補(bǔ)充起訴決定書補(bǔ)充指控被告人顧某某詐騙事實(shí)。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員楊曉慶出庭支持公訴，被告人顧某某及其辯護(hù)人應(yīng)鴻敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年2月中旬，被告人顧某某經(jīng)朋友介紹結(jié)識(shí)家住本市閔行區(qū)XX路的被害人周某。2022年2月23日、25日，被告人顧某某以代為購買名酒為由，從被害人周某處獲取購酒款共計(jì)人民幣33.3萬元，獲款后隨即用于還他債，化用殆盡。后續(xù)，被告人顧某某以各種理由搪塞被害人，既不發(fā)貨亦拒絕退款。經(jīng)被害人多次催討，2022年3月11日被告人顧某某向被害人退款人民幣3.3萬元。
2022年8月28日，被告人顧某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后被告人顧某某向被害人周某另行退款人民幣1萬元。
2022年3月，被告人顧某某冒用“廣東XX有限公司”高級(jí)顧問名義，謊稱有渠道可代為購買洋酒，被害人陳某因此于同年4月1日、4月7日向被告人顧某某轉(zhuǎn)賬購酒款人民幣86,640元。被告人顧某某獲得款項(xiàng)后當(dāng)日便用于還他債。同年4月7日，被告人顧某某將他人墊付酒款的44,360元的貨物交付被害人陳某，尚余4.3萬元既不發(fā)貨亦不退款，故被害人陳某于當(dāng)日向深圳市公安局龍崗派出所報(bào)案。該局于同年6月1日立案，被告人顧某某于2023年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候?qū)彙?023年3月26日，被告人顧某某被閔行公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
另查明，2022年6月被告人顧某某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被廣東省廣州市白云區(qū)人民法院判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，因疫情原因刑罰尚未執(zhí)行。
上述事實(shí)，被告人顧某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人周某的陳述及提供的微信聊天記錄，被害人陳某的陳述及提供的轉(zhuǎn)賬記錄、名片，證人俞某、林某、樂某的證言，銀行賬戶明細(xì)，解除勞動(dòng)合同書，刑事判決書，公安機(jī)關(guān)出具的《到案經(jīng)過》、《抓獲經(jīng)過》，被告人顧某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人顧某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)人民幣34萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人顧某某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人請(qǐng)求從寬處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人顧某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；與前罪判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年3月26日起至2028年2月7日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)如數(shù)繳納，已繳納的部分不需再次繳納。）
二、責(zé)令被告人顧某某退賠被害人周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二十九萬元；退賠被害人陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬二千二百八十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送（寄）往本院立案庭。
審判人員
審判長張弘
人民陪審員孫玉龍
人民陪審員薛逸冰
書記員楊冬華
二〇二三年五月八日
