案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）462號(hào)起訴書指控被告人譚某犯詐騙罪，于2023年4月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人譚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年9月13日至同年11月17日期間，被告人譚某向被害人邱某慌稱能夠幫助辦理上海市XX學(xué)校教師編制，以冒充客服人員等方式取得邱某的信任，爾后以可以托關(guān)系、走后門為幌子先后多次騙取邱某人民幣17萬元（以下幣種均為人民幣）。
2023年2月10日，民警電話通知被告人譚某，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，譚某退賠了被害人邱某的經(jīng)濟(jì)損失17萬元。
上述事實(shí)，被告人譚某在開庭審理過程中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局《工作情況》《人口信息》、被害人邱某的支付寶支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、被告人譚某的抖音作品、微信“高薪就業(yè)譚經(jīng)理1873593XXXX”、“上海滴滴司機(jī)”的聊天記錄、被害人邱某的陳述和辨別筆錄、邱某出具的《收條》、被告人譚某的轉(zhuǎn)賬記錄、被告人譚某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人譚某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人譚某具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人譚某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人譚某已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人譚某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
譚某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員項(xiàng)群軍
書記員倪萍
二〇二三年五月十二日
