案件概述
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2023〕318號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2023年4月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉偉彥出庭支持公訴。被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。p一審法院查明
經(jīng)審理查明：p2018年7月起，肖某某（另案處理）伙同他人成立山A有限公司（以下簡稱“A公司”）等。2020年8月為規(guī)避風(fēng)險，肖某某經(jīng)與他人協(xié)商，又另行安排呂某（另案處理）成立山B有限公司（以下簡稱“B公司”）任法人，并由山東C有限公司、山東D有限公司等作為分公司。上述公司通過網(wǎng)絡(luò)推廣，謊稱具有專業(yè)團隊和業(yè)務(wù)能力能夠解決情感問題，并將不具備相應(yīng)專業(yè)知識與能力的員工包裝成情感專家獲取被害人信任，先由公司員工以分析師名義與被害人接觸，以保證實現(xiàn)復(fù)合或挽回成功等借口騙取被害人錢款，待被害人付費后，分析師將被害人誘導(dǎo)至A公司、B公司咨詢部，由咨詢師繼續(xù)以延長服務(wù)周期、分離第三方、雙向輔導(dǎo)等名義再次騙取被害人錢款。p期間，被告人李某在涉案公司擔(dān)任情感分析師，騙取被害人錢款共計人民幣5萬余元。2022年2月24日，被告人李某主動至公安機關(guān)投案，到案后如實供述了上述事實。p本案審理過程中，被告人李某有退贓表現(xiàn)。p上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議并認罪認罰，且有被害人李某1、陳某的陳述，同案犯李某2、趙某、張某1、宋某、伍某、張某2、蔡某、呂某、周某、尹某、張某3、王某、郭某等人的供述，上海市公安局金山分局物證鑒定所出具的檢測報告，公安機關(guān)出具的搜查證、扣押決定書、偵破經(jīng)過、工作情況、制作的搜查筆錄、扣押筆錄、清單及照片、數(shù)據(jù)光盤、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、網(wǎng)絡(luò)在線提取工作記錄、調(diào)取的涉案公司話術(shù)單、業(yè)績表、刑事判決書、戶籍信息，被告人李某的供述等證據(jù)所證實，足以認定。p一審法院認為
本院認為，被告人李某伙同他人通過電信網(wǎng)絡(luò)騙取被害人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人李某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某有退贓表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人李某認罪認罰，可以從寬處理。綜上情節(jié)，可對被告人李某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：p一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。p（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）p李某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。p二、退繳在案的贓款發(fā)還各被害人，不足部分責(zé)令繼續(xù)追繳。p如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。p審判人員
審判員朱紀紅p書記員黃肇強p二〇二三年四月十二日
