案件概述
平陽(yáng)縣人民檢察院以溫平檢刑訴（2022）449號(hào)起訴書指控被告人施某某犯詐騙罪，于2022年7月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員陳鶴出庭支持公訴，被告人施某某及辯護(hù)人陳劍影到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。p控辯方主張
平陽(yáng)縣人民檢察院指控，2021年7月至9月期間，被告人施某某虛構(gòu)自己可以通過貸款獲取高額利息回報(bào)的事實(shí)，誘騙他人投資，騙取金某人民幣20萬(wàn)元、鄭某人民幣18萬(wàn)元、傅某人民幣15萬(wàn)元、謝某人民幣17.50萬(wàn)元、馮某人民幣13萬(wàn)元、何某人民幣7萬(wàn)元，共計(jì)人民幣90.50萬(wàn)元。后將上述錢款用于打賞主播、賭博、生活開支等。p案發(fā)后，被告人施某某退賠何某人民幣1萬(wàn)元，揭發(fā)他人開設(shè)賭場(chǎng)犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。p對(duì)于以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人施某某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人施某某有立功表現(xiàn)，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，建議判處被告人施某某有期徒刑九年，并處罰金人民幣90000元。p被告人施某某對(duì)指控事實(shí)、罪名均沒有異議，辯稱其歸案后有認(rèn)罪，有立功，要求從寬處罰。辯護(hù)人陳劍影的辯護(hù)意見是被告人施某某有立功表現(xiàn)，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，要求對(duì)其減輕處罰。p一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。p上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：被告人施某某的供述，被害人金某、鄭某、傅某、謝某、馮某、何某的陳述，證人施某、邱某的證言，微信、支付寶流水記錄，微信流水記錄，支付寶流水記錄，銀行交易流水，聊天記錄截圖，轉(zhuǎn)賬記錄截圖，情況說明，受案登記表，立案決定書，談話筆錄，起訴意見書，戶籍信息，到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。p一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人施某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人施某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，并有立功表現(xiàn)，依法予以減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議及辯護(hù)人據(jù)此要求對(duì)被告人施某某減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人的違法所得，責(zé)令退賠被害人。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：p一審裁判結(jié)果
一、被告人施某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣90000元。罰金限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。p（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月5日起至2031年1月4日止。）p二、責(zé)令被告人施某某退出違法所得人民幣89.50萬(wàn)元，返還各被害人（其中金某人民幣20萬(wàn)元、鄭某人民幣18萬(wàn)元、傅某人民幣15萬(wàn)元、謝某人民幣17.50萬(wàn)元、馮某人民幣13萬(wàn)元、何某人民幣6萬(wàn)元）。p如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。p（此頁(yè)無(wú)正文）p審判人員
審判長(zhǎng)謝作概p人民陪審員李盛業(yè)p人民陪審員胡小青p二○二二年九月二十一日p代書記員楊子
