案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2022]355號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)埮d出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人周穎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2015年5月，被告人張某通過(guò)婚戀交友平臺(tái)結(jié)識(shí)被害人呂某。2015年8月起，被告人張某通過(guò)編造其公司需要資金周轉(zhuǎn)、打官司需支付律師費(fèi)、作為磚廠法人需要墊資等借款理由，騙取被害人呂某錢(qián)款人民幣22萬(wàn)余元（以下幣種同）。案發(fā)前，被告人張某曾向被害人呂某分兩筆還款共1萬(wàn)元。
2020年12月17日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后其已向被害人呂某退還相關(guān)錢(qián)款。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控事實(shí)，當(dāng)庭宣讀了被害人呂某的陳述，支付寶賬號(hào)、交易記錄截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬明細(xì)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明細(xì)、華夏銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)、招商銀行交易流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄，被害人呂某自書(shū)的借款明細(xì)、還款說(shuō)明，被告人提供的情況說(shuō)明、錢(qián)款去向情況，盤(pán)石軟件（上海）有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、微信聊天記錄截圖，公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、工作情況、戶籍資料等證據(jù)。
庭審中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于被告人張某在案發(fā)后退賠贓款并取得被害人諒解，當(dāng)庭建議對(duì)被告人張某判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑均無(wú)異議。
被告人張某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)、罪名及量刑均無(wú)異議，提出被告人張某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在案發(fā)后積極退賠贓款取得被害人諒解，并提供了刑事諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，建議對(duì)被告人張某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2015年5月，被告人張某通過(guò)婚戀交友平臺(tái)結(jié)識(shí)被害人呂某。2015年8月起，被告人張某通過(guò)編造其公司需要資金周轉(zhuǎn)、打官司需支付律師費(fèi)、參股的磚廠需要墊資等借款理由，騙取被害人呂某錢(qián)款人民幣22萬(wàn)余元（以下幣種同）。案發(fā)前，被告人張某曾向被害人呂某分兩筆還款共1萬(wàn)元。
2020年12月17日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人張某及辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人呂某的陳述，支付寶賬號(hào)、交易記錄截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬明細(xì)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明細(xì)、華夏銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)、招商銀行交易流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄，被害人呂某自書(shū)的借款明細(xì)、還款說(shuō)明，被告人提供的情況說(shuō)明、錢(qián)款去向情況，盤(pán)石軟件（上海）有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、微信聊天記錄截圖，刑事諒解書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、工作情況、戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。鑒于被告人張某在案發(fā)后及本院審理期間積極退賠了贓款，并取得了被害人諒解，且在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑予以考驗(yàn)。辯護(hù)人提出對(duì)被告人張某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，可予采納。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人張某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳肸
人民陪審員陳韻芳
人民陪審員徐賀
書(shū)記員谷月
二〇二二年十一月三十日
