案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴〔2023〕396號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2023年5月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員經(jīng)曉潔出庭支持公訴。被告人李某某及其辯護人朱宏劍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控：2022年5月初，被告人李某某在微信群內(nèi)發(fā)信息，采用虛構(gòu)自己有能力辦理疫情期間車輛通行證的方法實施詐騙。騙取被害人程某人民幣4,000元、被害人楊某人民幣4,800元、被害人范某人民幣3,000元，共計人民幣11,800元，贓款被被告人李某某揮霍殆盡。
2022年5月19日，被告人李某某被警方抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實。
一審法院查明
上述事實，被告人李某某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人程某、范某、楊某的陳述，證人王某的證言，聊天記錄截圖，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，工作情況及戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年5月19日起至2024年1月18日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、違法所得予以追繳，作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員薛依斯
二0二三年五月三十日
書記員詹琪
裁判附件
附：相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條?犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。
