案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕684號起訴書指控被告人姜某犯詐騙罪，于2022年12月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭翼出庭支持公訴。被告人姜某及其辯護人孫禹君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年10月至12月間，被告人姜某為被害人虞某裝修本市靜安區(qū)XX路XX弄XX號XX室期間，虛構(gòu)代為低價訂購櫥柜、家電、裝修材料和支付工程增項款的事實，騙取被害人錢款共計人民幣169,577元（以下幣種均為人民幣）。
2022年7月28日，被告人姜某在原籍地派出所投案，到案后對犯罪事實供認不諱，在偵查階段向被害人退賠15,000元。本院審理期間，被告人姜某退出剩余全部贓款。
公訴機關(guān)建議以詐騙罪，判處被告人姜某有期徒刑二年，適用緩刑，并處罰金。被告人姜某對指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)。
上述事實，被告人姜某及其辯護人在庭審中無異議，并有被害人虞某的陳述、自述材料及提供的上海市家庭居室裝飾裝修施工合同、招商銀行戶口歷史交易明細表、微信聊天記錄截圖，證人張某、魏某、李某的證言，相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄截圖，上海市公安局靜安分局出具的接報回執(zhí)、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過及調(diào)取的戶籍資料，上海XX有限公司出具的情況說明，被告人姜某的供述及親筆供詞等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人姜某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人姜某犯詐騙罪罪名成立。被告人姜某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人姜某認罪認罰，可以從寬處理。案發(fā)后及本院審理期間，被告人姜某退出全部贓款，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人姜某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
二、退出的贓款發(fā)還被害人。
姜某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長葛立剛
人民陪審員胡欣華
人民陪審員孫詠梅
書記員吳佳露
二〇二二年十二月十九日
