案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2023〕279號起訴書指控被告人陸某犯詐騙罪，于2023年5月4日向本院提起公訴。本案經(jīng)上海市第二中級人民法院指定由本院管轄。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員黃晶出庭支持公訴，被告人陸某及由上海市虹口區(qū)XX中心為其指派的辯護人劉杰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2015年6月，被告人陸某與他人結(jié)伙，使用虛假病歷資料非法獲得喪失勞動能力鑒定材料，并于同年8月起，以上述材料向上海市社會保險事業(yè)管理中心（以下簡稱“社保中心”）申請?zhí)崆巴诵?，陸續(xù)騙領(lǐng)社保中心發(fā)放的養(yǎng)老金共計人民幣294,226.8元。
2022年7月13日，被告人陸某接民警電話后至公安機關(guān)，但并未如實供述自己的罪行。后被告人陸某如實供述上述犯罪事實，并向被害單位退出全部犯罪所得。
上述事實，被告人陸某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，并有證人李某的證言，上海市XX管理中心出具的《違規(guī)喪勞提前退休人員名單》《上海社會保險待遇退款明細表》及養(yǎng)老金發(fā)放明細材料，上海市公安局虹口分局調(diào)取的《勞動能力鑒定表》《養(yǎng)老金申領(lǐng)表》《因病喪失勞動能力提前退休（職）審批表》《養(yǎng)老金核定表》《出院小結(jié)》、出具的《情況說明》《案發(fā)經(jīng)過》《工作情況》及被告人陸某的供述等證據(jù)證實。
上列證據(jù)，均由公安機關(guān)、公訴機關(guān)依法收集，并由公訴人當庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人陸某以非法占有為目的，與他人結(jié)伙騙取社保養(yǎng)老金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人陸某犯詐騙罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陸某能如實供述犯罪事實，且能認罪認罰，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人陸某退出贓款，確有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護人關(guān)于對被告人陸某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見及公訴機關(guān)的量刑建議，本院均予以采納。為維護社會秩序，保護公私財產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陸某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金應自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長凌琳
人民陪審員謝旻蕾
人民陪審員丁賢革
書記員王旭飛
二〇二三年五月十二日
