案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2023]20號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2023年1月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員金志軍出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年4月至12月期間，被告人孫某注冊被害單位深圳XX有限公司上海分公司（實(shí)際經(jīng)營地為上海市青浦區(qū)XX路XX號XX幢XX樓）的司機(jī)端某1，又使用由其實(shí)際掌握的多個(gè)用戶端某1與上述司機(jī)端某1自行交易，虛構(gòu)訂單1,700余單，騙取被害單位優(yōu)惠券、平臺補(bǔ)貼、紅包補(bǔ)貼共計(jì)人民幣72,704.26元。
被告人孫某到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。
在本院審理過程中，被告人孫某退贓人民幣72,704.26元。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人孫某的供述筆錄，證人馬某的證言筆錄，公安機(jī)關(guān)接受證據(jù)材料清單，異常訂單明細(xì)及匯總表光盤，農(nóng)行卡流水光盤，公安機(jī)關(guān)扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單及照片，營業(yè)執(zhí)照，公安機(jī)關(guān)案發(fā)及抓獲經(jīng)過，戶籍資料，本院的代管款收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取公司財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人孫某被抓獲到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；其全額退贓，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某的犯罪罪名及認(rèn)定其如實(shí)供述罪行的公訴意見正確，且量刑建議適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、被告人孫某退出的贓款人民幣72,704.26元予以追繳并發(fā)還被害單位深圳XX有限公司上海分公司。
三、扣押在案的作案工具手機(jī)1部、手機(jī)卡1張、銀行卡1張均予以沒收。
誡勉語：孫某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長汪愛珍
人民陪審員朱慧芳
人民陪審員陸淡輝
二〇二三年二月十七日
