審理法院： 華池縣人民法院
案 號(hào)： （2013）華刑初字第18號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪
裁判日期： 2013-01-22
合 議 庭 ： 李治虎延小麗王保中
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
華池縣人民檢察院以華檢刑訴字（2012）第105號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1、史某2、李某3、王某某犯搶劫、強(qiáng)奸罪，被告人李某5犯介紹賣(mài)淫罪，于2012年12月17日日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。華池縣人民檢察院指派檢察員李峰出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護(hù)人王正張、被告人史某2及其辯護(hù)人秦書(shū)法、被告人李某3及其辯護(hù)人馬紅兵、被告人王某某及其法定代理人趙會(huì)云、辯護(hù)人付榮華、被告人李某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
華池縣人民檢察院指控：2012年8月15日晚，被告人王某1與史某2、李某3、王某某四人商議找一名“小姐”將其身上的財(cái)物搶走后控制器從事賣(mài)淫活動(dòng)。晚22時(shí)許，被告人王某1等四人駕駛李某3的甘M35525“奇瑞”QQ汽車(chē)前往西峰區(qū)“太陽(yáng)能城”，王某1進(jìn)入賓館內(nèi)向李某5稱(chēng)替朋友找一名“小姐”包夜，李某5電話(huà)聯(lián)系來(lái)化名“張蒙”的王某某，經(jīng)雙方商議同意后王某1向李某5支付300元錢(qián)后將王某某帶離賓館，駛至董志鎮(zhèn)野嶺路口一巷道內(nèi)，王某1讓李某3將車(chē)內(nèi)音響放至最大，車(chē)燈關(guān)掉，王某1向王某某索要手提包，王不給，王某1見(jiàn)狀辱罵并打王某某一耳光，被害人仍然反抗，被告人王某某見(jiàn)狀也辱罵并打了被害人一個(gè)耳光，王某1將被害人白色“諾基亞5233”手機(jī)搶過(guò)后關(guān)機(jī)交給副駕駛位史某2放至車(chē)內(nèi)儲(chǔ)物箱（該手機(jī)經(jīng)華池縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定價(jià)值765元）。隨后王某1、王某某語(yǔ)言威脅并拉拽被害人胳膊并搶奪手中的提包，被害人反抗，坐在副駕駛的史某2也對(duì)被害人辱罵，轉(zhuǎn)過(guò)身將手提包搶到手，從包內(nèi)翻得200元現(xiàn)金后裝于自己衣兜內(nèi)，王某1又從該提包內(nèi)翻出身份證、銀行卡，王某1便向王某某索要銀行卡密碼，王某某稱(chēng)不知道密碼，王某1、王某某分別又打被害人兩耳光逼問(wèn)銀行卡密碼，被害人被逼隨口說(shuō)出一密碼，史某2提出前往肖金取錢(qián)，車(chē)行至肖金街道后王某1將被害人銀行卡交于史某2尋找銀行取錢(qián)，史某2由于密碼錯(cuò)誤電話(huà)告知王某1，王某1、王某某得知密碼錯(cuò)誤繼續(xù)毆打威脅被害人并逼問(wèn)密碼，王某某又說(shuō)出一密碼，史某2試后密碼再次錯(cuò)誤，便回到車(chē)上。后被告人王某1、王某某、史某2威脅將被害人送至華池縣從事賣(mài)淫，16日凌晨3時(shí)許到達(dá)華池縣城，被告人王某1電話(huà)聯(lián)系李成義后前往華池縣東關(guān)街“東旺門(mén)市”從劉娟娟處借得現(xiàn)金1000元，四名被告人帶被害人至“東華賓館”登記312、407房間。被告人王某1、史某2、王某某、李某3四人在407房間內(nèi)強(qiáng)行輪流同被害人王某某發(fā)生性關(guān)系一次，后退房離開(kāi)賓館。王某1又將被害人帶至華池縣“市政賓館”208房間內(nèi)，被告人王某1聲稱(chēng)返回西峰再帶“小姐”至華池，四被告人商定由史某2留下看管被害人，其余人返回西峰，當(dāng)日15時(shí)許被害人乘機(jī)逃出“市政賓館”向華池縣公安局城關(guān)派出所報(bào)案。綜上，四被告人的行為構(gòu)成搶劫、強(qiáng)奸罪，在共同犯罪中，被告人王某1系主犯，史鵬飛、李某3、王某某系從犯，王某某系未成年人，被告人李某5構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪，請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人王某1及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：對(duì)搶劫的犯罪事實(shí)未提出異議，但對(duì)起訴書(shū)指控的強(qiáng)奸罪認(rèn)為被害人是自愿的，并沒(méi)有采取暴力或脅迫手段，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；并提出在偵查階段協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓捕被告人王某某，有立功情節(jié)。
被告人史鵬飛及其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、本案搶劫罪的事實(shí)基本清楚；二、被告人強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，首先從被害人陳述看，其陳述中并未講被告人對(duì)其存在暴力或脅迫行為；其次，被告人供述也沒(méi)有采取暴力或脅迫行為的存在；還有同案犯李某3、王某某的供述均講與被害人發(fā)生性行為是其同意的情況下，各被告人沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，事先沒(méi)有任何預(yù)謀，實(shí)施過(guò)程中，沒(méi)有共同的犯罪行為，不屬于法律意義上的輪奸行為。因此被告人不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。三、對(duì)被告人以搶劫罪應(yīng)在兩年六個(gè)月以下處刑，而且被告人積極提供QQ號(hào)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，酌定從輕處罰。
被告人李某3及其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：公訴機(jī)關(guān)指控被告人參與搶劫的事實(shí)基本清楚，指控罪名準(zhǔn)確，但指控?fù)尳俚牟糠质聦?shí)情節(jié)證據(jù)不足；指控被告人強(qiáng)奸被害人的證據(jù)不足，應(yīng)判決無(wú)罪。一、關(guān)于搶劫罪的辯護(hù)意見(jiàn)（一）關(guān)于指控?fù)尳僮锴楣?jié)方面存在的問(wèn)題起訴書(shū)指控被告人8月15日晚與其他三被告人商議的證據(jù)不足，從其他三被告人的供述中能夠看出，商議找“小姐”是由王某1等三被告人商定，被告人李某3并沒(méi)有參與，其對(duì)商議一事并不知情。（二）被告人在搶劫犯罪中具有應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰情節(jié)，1.被告人是起輔助作用的從犯；2.被告人系初犯，且犯罪后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)。二、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見(jiàn)：1.各被告人的供述均不能反映出各被告人在與被害人發(fā)生性行為時(shí)使用過(guò)暴力和脅迫手段。供述中證實(shí)被害人在入住賓館后有從容的進(jìn)入房間洗澡，性行為前將自己所帶的避孕套遞給被告人的表現(xiàn)，還有幫助手淫、變換體位、叫床等行為，因此無(wú)論從主觀上還是客觀上，都不能得出被告人違背被害人意愿強(qiáng)行與之發(fā)生性行為的結(jié)論；2.證人證言和鑒定結(jié)論均不能直接證實(shí)被告人違背被害人的意愿強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系；3.被害人陳述中均不能證明各被告人使用了暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段。在整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有打一下或罵一句，也沒(méi)有任何爭(zhēng)吵；而且被害人在賓館407房間完全有條件呼救迫使被告人放棄強(qiáng)奸念頭，但未呼救，證明她不想反抗。因此，本案被告人的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。三、關(guān)于被告人在本案中的排次問(wèn)題，被告人李某3應(yīng)排列在被告人王某某之后。在實(shí)施搶劫過(guò)程中，被告人李某3沒(méi)有實(shí)施具體行為并對(duì)被害人實(shí)施暴力和威脅。
被告人王某某及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：對(duì)起訴書(shū)指控的搶劫罪無(wú)異議，但認(rèn)為強(qiáng)奸罪不能成立，因?yàn)楸缓θ耸亲栽傅?。而且被告人系未成年人?qǐng)求從輕處罰。
被告人李某5對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年8月14日晚，被告人王某1與史某2、王某某三人商議找一名“小姐”將其身上的財(cái)物搶走后控制其從事賣(mài)淫活動(dòng)。8月15日晚22時(shí)許，被告人王某1、王某某、史某2乘坐李某3駕駛的甘M35525“奇瑞QQ”汽車(chē)前往西峰區(qū)“太陽(yáng)能城”，行至“華宇名城”住宅小區(qū)時(shí)王某1讓王某某、史某2下車(chē)在路邊等待（怕人多“小姐”不敢上車(chē)），王某1同李某3去找“小姐”。至西峰區(qū)“誠(chéng)信賓館”后李某3將車(chē)停在賓館外等候，王某1進(jìn)入賓館內(nèi)向被告人李某5稱(chēng)替朋友找一名“小姐”包夜，李某5電話(huà)聯(lián)系來(lái)化名“張蒙”的王某某，經(jīng)雙方商議同意后王某1向李某5支付300元錢(qián)，李某5給王某某200元，自己留100元介紹費(fèi)。王某1將王某某從賓館帶上到李某3駕駛的車(chē)上，車(chē)行至“華宇名城”附近將在此等候的被告人王某某、史某2拉上，為了不讓王某某懷疑，被告人王某1向王某某謊稱(chēng)先將自己送回位于肖金的家中后再將其送回西峰，并讓李某3將車(chē)開(kāi)往肖金方向，駛至董志野嶺路口一巷道內(nèi)，王某1讓李某3將車(chē)內(nèi)音響放至最大，車(chē)燈關(guān)掉，王某1索要王某某手提包，王某某不給，王某1見(jiàn)狀辱罵并打王某某一耳光，被害人王某某仍然反抗，被告人王某某見(jiàn)狀也辱罵王某某并打了一個(gè)耳光，王某1將被害人的白色“諾基亞5233”手機(jī)搶過(guò)后關(guān)機(jī)，交給副駕駛位史某2放至車(chē)內(nèi)儲(chǔ)物箱（經(jīng)華池縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定該手機(jī)價(jià)值765元）。隨后王某1、王某某語(yǔ)言威脅并拉拽王某某胳膊搶奪手中的提包，王某某反抗，坐在副駕駛位的史某2也對(duì)王某某辱罵，轉(zhuǎn)過(guò)身將手提包搶到手，從包內(nèi)翻得200元現(xiàn)金后裝于自己衣兜內(nèi)，王某1又從該提包內(nèi)翻找出身份證、銀行卡，王某1便向王某某索要銀行卡密碼，王某某稱(chēng)不知道密碼，王某1、王某某分別又打王某某兩耳光逼問(wèn)銀行卡密碼，王某某被逼隨口說(shuō)出一密碼，史某2提出前往肖金取錢(qián)，車(chē)行至肖金街道后王某1將被害人銀行卡交于史某2尋找銀行取錢(qián)，由于密碼錯(cuò)誤，史便電話(huà)告知王某1。王某1、王某某得知密碼錯(cuò)誤繼續(xù)毆打威脅被害人并逼問(wèn)密碼，王某某又說(shuō)出一密碼，史某2試后密碼再次錯(cuò)誤，便回到車(chē)上。被告人王某1、王某某、史某2威脅將王某某送至華池從事賣(mài)淫活動(dòng)。8月16日凌晨3時(shí)許到達(dá)華池縣城，被告人王某1電話(huà)聯(lián)系李成義后前往華池縣東關(guān)街“東旺門(mén)市”從劉娟娟處借得現(xiàn)金1000元，四名被告人帶被害人至“東華賓館”用王某1和王某某的身份證先登記了312號(hào)房間，由于人多又登記了407房間。被害人與王某1住在407房間，其他被告人住在312房間。后被告人王某1、史某2、王某某、李某3四人在407房間內(nèi)先后強(qiáng)行輪流同王某某發(fā)生性關(guān)系一次。16日8時(shí)許由被告人王某某看管王某某時(shí)發(fā)現(xiàn)其攜帶另一部黑色“華為”牌手機(jī)，在索要查看手機(jī)時(shí)與被害人發(fā)生矛盾，被害人用摔碎的玻璃杯劃傷手臂，王某某將手機(jī)還給王某某，后退房離開(kāi)“東華賓館”。被告人王某1又將王某某帶至華池縣“市政賓館”208房間內(nèi)，并聲稱(chēng)返回西峰再帶“小姐”至華池，四人商定由史某2留下看管王某某，其余人返回西峰，當(dāng)日15時(shí)許被害人王某某乘機(jī)逃出“市政賓館”向華池縣公安局城關(guān)派出所報(bào)案，當(dāng)場(chǎng)將被告人史某2抓獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院查證屬實(shí)的證據(jù)如下：
1.接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)，證實(shí)本案的來(lái)源是被害人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人史某2；
2.華池縣公安局扣押、發(fā)還物品文件清單，證實(shí)公安局扣押了被告人搶走被害人的手機(jī)并予以發(fā)還的情況；
3.華池縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)，證實(shí)被害人被強(qiáng)奸后的身體狀況；
4.被害人陳述，證實(shí)案發(fā)的具體經(jīng)過(guò)即2012年8月15日22時(shí)許被王某1等四人從西峰強(qiáng)行拉到華池縣，在路上遭到搶劫，到華池縣后住進(jìn)“東華賓館”遭到四被告人輪奸，第二日在市政賓館趁被告人睡著之際到華池縣城關(guān)派出所報(bào)案，接報(bào)后縣刑警隊(duì)工作人員在現(xiàn)場(chǎng)將被告人史某2抓獲；
5.證人李成義、賀仁濤、劉娟娟證言，證實(shí)2012年8月15日晚被告人王某1給其打電話(huà)借錢(qián)以及李成義安排賀仁濤用其身份證在市政賓館登記房間讓被告人住宿的事實(shí)；
6.證人蔣越群、趙芳、陳芳證言，證實(shí)被告人當(dāng)晚住宿在其所上班的東華賓館，用王某1的身份證開(kāi)了312號(hào)和407號(hào)房間住宿，當(dāng)時(shí)是四男一女的具體情況，以及第二日打掃房間時(shí)有避孕套用過(guò)和涮牙玻璃杯被打碎，并將這些東西倒入垃圾倉(cāng)的事實(shí)；
7.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，證實(shí)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)地理位置；
8.辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)通過(guò)被告人李某5、李某3、史某2、王某某辨認(rèn)，證實(shí)當(dāng)晚的被害人就是本案的王某某，通過(guò)被害人王某某辨認(rèn)，證實(shí)當(dāng)天搶劫、強(qiáng)奸作案的人就是本案的四被告人；
9.物證照片，證實(shí)作案時(shí)開(kāi)的是甘M35525紅色QQ轎車(chē)和被搶的被害人的手機(jī)；
10.證人趙會(huì)云、付榮華證言、后官寨派出所常駐人口登記表、西峰區(qū)后官寨鄉(xiāng)計(jì)劃生育服務(wù)中心人口登記表，證實(shí)被告人王某某系1996年11月2日出生；
11.各被告人供述與上述證據(jù)能夠相互印證，足以證實(shí)本案的各被告人的犯罪事實(shí)；
12．戶(hù)籍證明，證實(shí)各被告人的身份信息及具有刑事責(zé)任能力。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1、史某2、李某3、王某某以非法占有為目的，使用暴力、脅迫方法搶劫他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人王某1、史某2、李某3、王某某在將被害人人身自由限制后，利用被害人處于孤立無(wú)援的狀態(tài)下違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人李某5利用開(kāi)賓館的便利條件，介紹他人從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以確認(rèn)。被告人王某1、史某2、李某3、王某某及其辯護(hù)人提出各被告人與被害人發(fā)生性行為系被害人同意的情況下，各被告人沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，事先沒(méi)有任何預(yù)謀，實(shí)施過(guò)程中，沒(méi)有共同的犯罪行為，被告人均不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解理由因在本案的強(qiáng)奸犯罪中由于四被告人在將被害人從西峰帶往華池的過(guò)程中采取了暴力和脅迫的手段將被害人身上的財(cái)物及證件搶劫一空，而且對(duì)被害人的人身自由進(jìn)行了限制，被害人年僅18周歲，在四名年輕的被告人控制下，而且在凌晨三時(shí)許，被害人對(duì)華池縣城的環(huán)境并不熟悉，在這種孤立無(wú)援的環(huán)境下，被害人為了保全生命安全，忍辱屈從，與被告人發(fā)生性關(guān)系，完全違背婦女意志，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而且四被告人在從西峰到華池的路上均提出與被害人發(fā)生性關(guān)系的意思表示，在同一時(shí)間段內(nèi)對(duì)同一婦女進(jìn)行強(qiáng)奸，屬輪奸。故其辯解理由不能成立。被告人李某3及其辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人排列次序問(wèn)題，由于被告人王某某系未成年人，屬于法定的從輕、減輕情節(jié)，而被告人李某3只有從犯的法定從輕減輕情節(jié)，因此，其辯解理由不能成立。關(guān)于搶劫作案的商議情節(jié)被告人李某3未參與，本院予以采信。被告人王某1提出其有立功的情節(jié)，由于公安機(jī)關(guān)提供的抓獲經(jīng)過(guò)中并未提出其有協(xié)助的行為，因此，不予采信。被告人史某2提出其提供QQ號(hào)抓捕同案犯的辯解同樣由于公安機(jī)關(guān)提供的抓獲經(jīng)過(guò)中亦未提出此情節(jié)，因此，亦不予采信。在共同犯罪中，被告人王某1起主要作用，系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪予以處罰；被告人史某2、李某3、王某某起次要作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰；被告人王某某犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲，系未成年人，應(yīng)從輕處罰。被告人王某1、王某某、史某2、李某3犯數(shù)罪，應(yīng)適用數(shù)罪并罰。為打擊嚴(yán)重暴力犯罪，保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十六條三款（四）項(xiàng)、第三百五十九條一款、第二十五條一款、第二十六條一、四款、第二十七條、第六十四條、第十七條一、三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2024年11月27日止）
被告人史某2犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2019年8月16日止）
被告人李某3犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2019年2月16日止）
被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2017年8月29日止）
被告人李某5犯介紹賣(mài)淫罪，判處管制一年，并處罰金10000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期二日，即自2013年2月4日起至2014年2月3日止）
作案工具手機(jī)一部、甘M35525號(hào)紅色QQ車(chē)依法沒(méi)收，非法所得320元依法沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王保中
審判員延小麗
審判員李治虎
裁判日期
二0一三年一月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員王靜
