案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2023〕185號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯詐騙罪，于2023年4月3日向本院提起公訴，2023年4月19日以滬虹檢刑變?cè)V〔2023〕2號(hào)變更起訴決定書(shū)變更起訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員王新新出庭支持公訴，被告人王某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護(hù)人李曉杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年1月，被告人王某虛構(gòu)其經(jīng)營(yíng)上海市虹口區(qū)XX路XX號(hào)蘭鳳電動(dòng)自行車(chē)商店的事實(shí)，謊稱(chēng)經(jīng)營(yíng)電動(dòng)自行車(chē)貿(mào)易和上海摩托車(chē)牌照中介等業(yè)務(wù)，制作虛假承包書(shū)，以收取入股資金為名，騙取被害人莊某人民幣50,000元，得款后用于個(gè)人消費(fèi)。2021年6、7月，被告人王某以分紅名義向莊某轉(zhuǎn)賬返還人民幣1,062.1元。
2023年1月30日，被告人王某在江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)XX公寓XX座XX室被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并在家屬的幫助下賠償被害人莊某人民幣50,000元，取得其諒解。
本院審理期間，被告人王某預(yù)繳罰金人民幣5,000元。
上述事實(shí)，被告人王某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有被害人莊某的陳述、提供的《合作股份協(xié)議書(shū)》、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、《承包書(shū)》、收據(jù)存根，證人萬(wàn)某、彭某的證言及萬(wàn)某提供的轉(zhuǎn)賬記錄截圖，上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過(guò)》，被告人王某家屬提供的轉(zhuǎn)賬憑證、《諒解書(shū)》，上海市虹口區(qū)XX電動(dòng)自行車(chē)商店的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及被告人王某的供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
上列證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)依法收集，并由公訴人當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪罪名成立。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰；案發(fā)后在家屬的幫助下賠償被害人損失并獲諒解，本院審理期間主動(dòng)預(yù)繳罰金，確有悔罪表現(xiàn)，可分別情節(jié)從輕、酌情從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊鳳英
人民陪審員李嘉蕾
人民陪審員金標(biāo)
書(shū)記員董旭晨
二○二三年四月二十七日
