案件概述
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2023〕288號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年3月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員韓梅出庭支持公訴，被告人張某及辯護人王芳艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人張某與被害人鄔某原系男女朋友，后因故分手。2022年2月至同年6月期間，張某因自身經(jīng)濟原因，先后虛構(gòu)自己受傷、親戚及家人生病住院等理由，并使用二個微信號編造“醫(yī)生”與自己的聊天記錄獲得鄔某信任，先后騙取鄔某錢款共計人民幣13萬余元，后將上述錢款用于個人消費。
2022年7月28日，被告人張某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實交代了上述事實。審理過程中，張某與被害人鄔某達成賠償協(xié)議并取得被害人諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中均無異議，并有被害人鄔某的陳述及提供的微信聊天記錄截圖，證人韓某的證言，調(diào)取證據(jù)通知書及微信交易記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，協(xié)議書及諒解書，公安機關(guān)出具的偵破經(jīng)過、調(diào)取的戶籍資料等證據(jù)所證實，足以認定。
辯護人對起訴指控的事實及罪名均無異議，認同公訴機關(guān)認定的法定、酌定從輕減輕情節(jié)，同時提出被告人與被害人達成退賠協(xié)議并取得諒解，二人關(guān)系特殊，主觀惡性較小，結(jié)合被告人系初犯、偶犯，建議對被告人張某適用緩刑。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款共計人民幣13萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某積極賠償并取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。被告人張某認罪認罰，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某于判決生效之日起一個月內(nèi)繼續(xù)退賠被害人的經(jīng)濟損失。
張某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周巍
審判員舒平鋒
人民陪審員呂旭平
二О二三年五月十五日
書記員陸治乾
