案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2022）776號(hào)起訴書指控被告人薛某犯詐騙罪，于2022年12月25日向本院提起公訴。本院于2023年1月3日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員胡卓英出庭支持公訴，被告人薛某及其辯護(hù)人雷振清到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2022年4月，被告人薛某與被害人沈某結(jié)識(shí)。后薛某通過(guò)虛構(gòu)個(gè)人及父母身份信息、隱瞞婚姻狀況等方式騙取沈某信任。嗣后，薛某不斷通過(guò)偽造聊天記錄等方式向沈某虛構(gòu)“做生意”、“母親需要生活費(fèi)”等理由，騙得沈某錢款共計(jì)人民幣8.5萬(wàn)元。上述錢款均被薛某用于債務(wù)清償和個(gè)人花銷。2022年9月5日16時(shí)許，被告人薛某經(jīng)民警電話通知至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二百六十六條，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人薛某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人薛某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。建議判處被告人薛某有期徒刑三年并處罰金。提請(qǐng)依法審判。
被告人薛某及其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無(wú)異議。辯護(hù)人提出被告人薛某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀惡性較小，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致，除被告人薛某供認(rèn)不諱外，還有被害人沈某的陳述；證人陳某、季某、王某等的證言；接受證據(jù)清單、聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬截圖、偽造的身份證截圖、微信明細(xì)、銀行交易明細(xì)、扣押筆錄、扣押清單；司法鑒定意見書，受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人薛某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人薛某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相當(dāng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人薛某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月5日起至2025年9月4日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人薛某將違法所得退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)彭濤
人民陪審員劉天成
人民陪審員聞霞貞
二○二三年一月十六日
