控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)以滬寶檢刑訴（2022）766號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2019年5月至案發(fā)，被告人孫某為牟取非法利益，在明知同案關(guān)系人王某（已起訴）系冒用老年人身份，使用老年人醫(yī)?？?，在本市各大醫(yī)院以看病為由，利用老年人的身份低價購買相關(guān)藥品，而后轉(zhuǎn)賣得利的情況下，仍以人民幣700元、750元、980元的價格，多次將自己保管的老年人醫(yī)?？?，租借于王某等人，為王某騙取本市醫(yī)保局醫(yī)保基金提供了幫助。孫某涉案醫(yī)保卡共騙取人民幣7,959.73元醫(yī)?；?。孫某共非法獲利人民幣2,430元。被告人孫某于2021年12月2日被民警抓獲歸案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
該院認(rèn)為被告人孫某的行為已構(gòu)成詐騙罪，同時認(rèn)定其系從犯，具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人孫某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，可以宣告緩刑。
被告人孫某對指控事實(shí)、罪名、證據(jù)及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人孫某違法所得，不足部分責(zé)令退賠。
孫某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張金
二〇二二年九月二十八日
書記員牛玲玲
附：相關(guān)法律條文
