案件概述
杭州市臨安區(qū)人民檢察院以杭臨檢刑訴（2023）50號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年2月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。杭州市臨安區(qū)人民檢察院指派檢察員姜俊出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。經(jīng)本院通知，杭州市臨安區(qū)法律援助中心指派黃士林律師出庭為被告人張某擔(dān)任法庭辯護(hù)。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
杭州市臨安區(qū)人民檢察院指控，2021年7月至2022年4月期間，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)其為臨安城市客廳工程的股東及臨安青山高速路口工地負(fù)責(zé)人身份，在騙取被害人信任后，虛構(gòu)上述工程、工地預(yù)出售砂石料需交錢及上述工程轉(zhuǎn)讓股份需投資等理由，從被害人董某、喻某1、楊某1、徐某1、姚某、聞某、項(xiàng)某、胡某、陶某處騙取錢款共計(jì)人民幣160余萬元，所得贓款全部用于個(gè)人揮霍。分別是：
1.2021年7月1日，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程預(yù)出售砂石料需交定金等理由，從被害人楊某1處騙取銀行轉(zhuǎn)賬人民幣20萬元。
2.2021年9月13日，被告人張某虛構(gòu)青山高速路口工地預(yù)出售砂石料需交預(yù)付款等理由，從被害人胡某處騙取銀行轉(zhuǎn)賬人民幣5萬元。
3.2021年9月至10月22日期間，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程轉(zhuǎn)讓股份需投資等理由，從被害人項(xiàng)某處騙取現(xiàn)金及微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣5.5萬元。
4.2021年9月至12月期間，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程預(yù)出售砂石料需交預(yù)付款、轉(zhuǎn)讓股份需投資、為臨安城市客廳工程走關(guān)系需用錢等理由，從被害人董某處騙取現(xiàn)金、銀行及微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣76萬余元。
5.2021年12月30日至2022年1月13日期間，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程預(yù)出售砂石料需交定金、處置費(fèi)等理由，從被害人喻某1處騙取銀行轉(zhuǎn)賬人民幣20萬元。
6.2022年1月23日，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程預(yù)出售砂石料需交定金等理由，從被害人姚某處騙取銀行轉(zhuǎn)賬人民幣10萬元。
7.2022年2月15日，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程預(yù)出售砂石料需交預(yù)付款等理由，從被害人徐某1處騙取銀行轉(zhuǎn)賬人民幣10萬元。
8.2022年2月25日，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程預(yù)出售砂石料需交預(yù)付款等理由，從被害人聞某處騙取銀行轉(zhuǎn)賬人民幣10萬元。
9.2022年3月16日至4月1日期間，被告人張某虛構(gòu)臨安城市客廳工程預(yù)出售砂石料需交保證金等理由，從被害人陶某處騙取銀行及微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣4萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人張某有期徒刑十年五個(gè)月，并處罰金人民幣10.5萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了被害人喻某1、項(xiàng)某、姚某、陶某、聞某、徐某1、董某、楊某1、胡某等人的陳述、證人趙某、張某1、張某2、朱某、賀某、龔某、金某、章某、呂某等人的證言、歸案經(jīng)過、情況說明、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄及光盤、微信和支付寶數(shù)據(jù)光盤、刑事搜查筆錄、檢查筆錄、扣押、發(fā)還清單、銀行賬戶交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬截圖、借條、收條、轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、協(xié)議、微信轉(zhuǎn)賬截圖、戶籍證明、刑事判決書、行政處罰決定書、被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出，張某系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年五個(gè)月，并處罰金人民幣10.5萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月26日起至2032年12月25日止，罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣160.62萬元（詳見清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長甘文婷
人民陪審員錢露花
人民陪審員余新紅
二〇二三年二月二十三日
書記員舒宇
附1：被害人損失清單
