案件概述
雞西市城子河區(qū)人民檢察院以雞城檢刑訴〔2022〕43號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年12月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。雞西市城子河區(qū)人民檢察院指派檢察員張克文出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人樸永建到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年8月16日至9月7日，被告人張某在雞西市恒山區(qū)大恒山白灰窯存煤場，用鏟車將預(yù)先購買的煤矸石和原煤按照約三噸半煤矸石和半噸原煤比例裝入其牌號為黑ＧＣ××**躍進牌Ｃ500型號直卸式貨車（藍色，載重約四噸），煤矸石裝載于貨車底部，原煤均勻鋪在煤矸石表面并澆注水分增加煤炭光澤。后陸續(xù)多次將以此種方式摻雜的煤炭賣往雞西市雞冠區(qū)、城子河區(qū)、梨樹區(qū)、密山市等平房居住區(qū)老年居民，其中以人民幣1300元／車價格賣給城子河區(qū)居民被害人楊某1（男，68歲）；以人民幣2800元／車價格賣給雞東縣居民被害人林某（女，58歲）；以人民幣2900元／車價格賣給雞冠區(qū)居民被害人楊某2（男，69歲）；以人民幣3500元／車價格賣給雞冠區(qū)居民被害人徐某（女，69歲）；以人民幣2500元／車價格賣給梨樹區(qū)居民被害人孟某（女，65歲）；以人民幣3000元／車價格賣給城子河區(qū)居民被害人許某（男，67歲）；以人民幣2400元／車價格賣給城子河區(qū)居民被害人張某（女，65歲）；以人民幣3200元／車價格賣給密山市居民被害人陳某（男，75歲）；以人民幣2800元／車價格賣給雞冠區(qū)居民被害人王某（男，70歲），共計實施詐騙行為九起，非法所得人民幣24400元。案發(fā)后，已全部返還被害人。經(jīng)黑龍江省質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院檢驗：張某購買用于摻雜煤矸石的兩種原煤收到基恒容低位發(fā)熱量分別為20.96ＭＪ／ｋｇ（5012大卡／千克）、17.07ＭＪ／ｋｇ（4082大卡／千克）。
經(jīng)偵查，被告人張某于2022年9月8日在雞西市恒山區(qū)大恒山白灰窯存煤場被雞西市公某局城子河分局民警抓獲，張某對其犯罪事實供認不諱。
公訴機關(guān)認為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相方式騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。張某到案后，如實供述其罪行，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。張某自愿如實供述自己罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。建議判處被告人張某有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。公訴機關(guān)提交了書證立案決定書、移送案件通知書、到案經(jīng)過、人員基本信息、扣押物品、文件清單、返還文件、物品清單、微信付款截圖、違法犯罪記錄查詢情況說明、辦案情況說明等，證人關(guān)某1、關(guān)某2的證言，被害人王某、徐某等人的陳述，黑龍江省質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院檢驗報告、雞西市公某局城子河分局吸毒現(xiàn)場檢測報告書，辨認筆錄，視聽資料，被告人張某的供述及辯解等證據(jù)證實。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：被告人張某具有坦白、認罪認罰、主動退贓退賠并取得被害人諒解、系初犯、偶犯的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人張某主觀惡性不深，社會危害性不大，建議對被告人的量刑幅度為減少基準(zhǔn)刑的60%。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人張某采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人張某系多次詐騙，酌情予以從重處罰。被告人張某到案后如實供述并承認公訴機關(guān)指控的犯罪事實，具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人張某已賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合本案事實及情節(jié)，決定對被告人張某予以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人張某所具有的量刑情節(jié)的辯護意見，予以采納；辯護人關(guān)于被告人張某量刑幅度的辯護意見，不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年12月26日起至2023年11月22日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員管洪麗
二〇二二年十二月二十六日
書記員董兆剛
