案件概述
牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民檢察院以牡愛(ài)檢刑訴〔2023〕2號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民檢察院指派檢察員許琳琳出庭支持公訴,賈曉旭協(xié)助工作。被告人張某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民檢察院指控,2020年5月至2021年6月期間,被告人張某駕駛黑Axxx**號(hào)尼桑牌商務(wù)車和黑AX××**號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車,在牡丹江市301國(guó)道哈爾濱至牡丹江路段,利用多個(gè)ETC屏蔽倒換通行的方式,騙逃高速公路通行費(fèi)共計(jì)119次,逃費(fèi)金額14995.70元。
經(jīng)偵查,被告人張某于2022年6月6日在牡丹江市被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某多次詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任;建議以詐騙罪判處張某有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣10000元(如在審判環(huán)節(jié)經(jīng)評(píng)估對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響,可適用緩刑)。公訴機(jī)關(guān)提交了錫紙屏蔽袋、扣押清單、隨案移送清單、戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明、受案登記表、偵破經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、報(bào)案材料、情況說(shuō)明、高速逃費(fèi)金額統(tǒng)計(jì)表、退還高速公路通行費(fèi)單據(jù)、諒解書、逃費(fèi)明細(xì)、被害單位代表張某某的陳述筆錄、張某的供述筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議,同意適用簡(jiǎn)易程序,且簽字具結(jié),在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明,2022年6月6日,在牡丹江市將被告人張某抓獲。案發(fā)后,張某已退賠被害單位黑龍江省交投高速公路運(yùn)營(yíng)管理有限公司14996.50元,并得到被害單位的諒解??垩鹤靼腹ぞ咤a紙袋一個(gè),在本判決生效后由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人張某詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可對(duì)其從寬處理。張某多次詐騙,可對(duì)其酌情從重處罰。張某在案發(fā)后已退賠被害單位全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可對(duì)其酌情從輕處罰??紤]張某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn),經(jīng)評(píng)估宣告緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,對(duì)被告人宣告緩刑更有利于實(shí)現(xiàn)刑罰的目的和取得更好的法律、社會(huì)效果,可對(duì)張某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定,判決如下:
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣10000元(此罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納本院)。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員姜冰冰
二〇二三年一月二十九日
書記員程詩(shī)淼