案件概述
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢一部刑訴〔2022〕Z15號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年2月24日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員王春衛(wèi)出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。因不可抗拒的原因，我院中止本案審理，后恢復本案審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
青島市黃島區(qū)人民檢察院指控，2020年2月14日，被告人張某通過微信聯(lián)系到被害人朱某，編造其有口罩可以賣給被害人，先后四次騙取朱某轉(zhuǎn)賬購買口罩款共計3150元，得款后張某既不退款也不發(fā)貨并將被害人微信拉黑。后張某將詐騙所得進行揮霍。
2020年3月8日凌晨，被告人張某通過抖音ＡＰＰ聯(lián)系到被害人許某，編造稱能給許某做抖音推廣需要繳納費用為由，先后四次騙取許某轉(zhuǎn)賬共計2600元。后張某又編造上午聯(lián)系其朋友為被害人推廣抖音進行見面，在被害人未見到張某進行催促時，張某又編造車輛出交通事故、車輛被扣，需要交罰款為由，騙取許某微信轉(zhuǎn)賬2000元。后張某將詐騙所得進行揮霍。
為證實上述指控的事實，公訴機關(guān)提供了物證，受案登記表、查破案經(jīng)過、常住人口基本信息等書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議對被告人張某判處有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人張某退賠被害人朱某人民幣3150元，退賠被害人許某人民幣4600元。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人張某自愿認罪認罰，依法從寬處理。被告人張某退賠被害人朱某、許某的損失，酌情予以從輕處罰。被告人張某系累犯，依法予以從重處罰，且不得假釋。綜合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度、主觀惡性等情況，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條、第八十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，羈押折抵1日，即自2022年8月19日起至2023年2月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張麗娟
二〇二二年八月十九日
法官助理王沁
書記員楊琪
