案件概述
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)安檢刑訴（2022）13號(hào)起訴書指控被告人胡某某、王某某犯詐騙罪，于2022年1月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，公開開庭審理了本案。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指派檢察員全煜出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護(hù)人劉晶、被告人王某某及其辯護(hù)人倪琛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控：
2021年9月15日上午，被告人胡某某、王某某與戶某某（在逃）三人商議準(zhǔn)備一同出去實(shí)施詐騙，三人駕車在西安市長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)街道伺機(jī)尋找作案目標(biāo)，分工后各自行動(dòng)。戶某某扮演“神醫(yī)”孫子給人看病，被告人胡某某扮演患者在街邊尋找作案目標(biāo)，被告人王某某扮演稅務(wù)局工作人員從中搭線上演“雙簧”來(lái)騙得被害人信任。當(dāng)日，被害人趙某某途徑引鎮(zhèn)街道時(shí)，三人以“神醫(yī)看病”，騙得被害人趙某某三萬(wàn)四千元現(xiàn)金之后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，回途中三人分贓后各自回家。
為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄及照片、戶籍證明、前科證明材料、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某某、王某某以非法占有為目的，采取隱瞞事實(shí)真相的方法，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。胡某某、王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理，建議對(duì)二被告人均判處三年以下有期徒刑，并處罰金。提請(qǐng)依法判處。
被告人胡某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控、罪名亦無(wú)異議，僅對(duì)量刑提出以下意見：1.被告人胡某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；2.被告人真誠(chéng)悔罪，能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議對(duì)被告人胡某某從輕處罰。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控、罪名亦無(wú)異議，僅對(duì)量刑提出以下意見：1.被告人王某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；2.被告人真誠(chéng)悔罪，能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議對(duì)被告人王某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年9月15日上午，被告人胡某某、王某某與戶某某三人商議準(zhǔn)備實(shí)施詐騙，三人駕車在西安市長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)街道伺機(jī)尋找作案目標(biāo)，分工后各自行動(dòng)。戶某某扮演“神醫(yī)”孫子給人看病，被告人胡某某扮演患者在街邊尋找作案目標(biāo)，被告人王某某扮演稅務(wù)局工作人員從中搭線上演“雙簧”來(lái)騙得被害人信任。當(dāng)日，被害人趙某某途徑引鎮(zhèn)街道時(shí)，三人以“神醫(yī)看病”，騙得被害人趙某某三萬(wàn)四千元現(xiàn)金之后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中三人分贓后各自回家。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄及照片、戶籍證明、刑事判決書、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某某、王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，共同騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工明確，作用相當(dāng)，起主要作用，均為主犯。二被告人歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。二被告人曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，且在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。二辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第四十七條、第六十二條、第六十七條第三款、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年又二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月9日起至2023年12月8日止），并處罰金人民幣7000元（限判決生效后30日內(nèi)繳納）。
二、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年又二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月9日起至2023年12月8日止），并處罰金人民幣7000元（限判決生效后30日內(nèi)繳納）。
二、涉案贓款共計(jì)人民幣34000元，依法繼續(xù)追繳，返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)石景云
審判員馬婉貞
人民陪審員姜振國(guó)
二〇二二年七月二十八日
書記員張朝陽(yáng)
