案件概述
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2022]31號起訴書指控被告人王犯合同詐騙罪，于2022年4月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員季明出庭支持公訴，被告人王及其辯護人李秀杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2021年8月初，被告人王在臨沂市蘭山區(qū)，在對外欠有巨額債務(wù)的情況下，以收購手機的名義，并約定出售后再付貨款，騙取程某交付的華為ＭａｔｅＸ2手機20部，價值共計358000元，后將手機低價出售，所得錢款用于償還個人債務(wù)并逃匿至外地。案發(fā)后，被告人王的親屬代其退還給程某358000元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了書證；證人顧某、夏某等人的證言；被害人程某的陳述；被告人王的供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。并提出對被告人王判處有期徒刑三年、并處罰金的量刑建議。
被告人王對指控的犯罪事實沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人提出如下辯護意見：一、在偵查、審查起訴各階段被告人王均如實供述自己的犯罪事實、真誠悔罪；二、被告人王自愿認罪認罰，自愿簽署具結(jié)書，根據(jù)認罪認罰從寬制度，建議對其從輕處罰；三、被告人親屬已代被告人全額退賠貨款，懇請法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的微信聊天記錄，手機訂單截圖，支付截圖，轉(zhuǎn)賬記錄，收到條，戶籍信息、抓獲經(jīng)過、辦案說明等書證；證人顧某、接鈺杰、夏某的證言；被害人程某的陳述；被告人王的供述及辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控成立。辯護人的辯護意見與查明事實一致，本院予以采納。被告人自愿認罪認罰、坦白交代罪行，并已全部退賠了所騙貨款，可予從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月11日起至2024年10月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長路東昌
人民陪審員張旭
人民陪審員陳魯軍
二〇二二年五月十日
書記員徐弋雯
