案件概述
陽(yáng)城縣人民檢察院以陽(yáng)檢刑訴（2022）38號(hào)起訴書(shū)指控被告人來(lái)某、田某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。陽(yáng)城縣人民檢察院指派檢察員王娟、檢察官助理王霄出庭支持公訴，被告人來(lái)某及其辯護(hù)人孫小亮、被告人田某及其辯護(hù)人張光耀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年10月，陽(yáng)城縣XX鎮(zhèn)XX村村民柴某經(jīng)人介紹先后與被告人田某、來(lái)某相識(shí)，后田某、來(lái)某以認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)，可以更改勞動(dòng)合同、安排工作為由，分別騙取柴某6000元、85000元。贓款已追退。具體犯罪事實(shí)如下：
2020年12月至2021年1月間，被告人田某為日常開(kāi)銷和償還個(gè)人債務(wù)，謊稱認(rèn)識(shí)XX公司的領(lǐng)導(dǎo)，可以安排他人到該公司工作，獲得柴某信任后，以給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，騙取柴某6000元。
2021年2月至3月間，被告人來(lái)某為償還巨額債務(wù)，謊稱有關(guān)系能更改煤礦工人勞動(dòng)合同、安排他人進(jìn)礦工作等，獲得柴某信任后，以給領(lǐng)導(dǎo)送禮、要交定金等為由，騙取柴某85000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人來(lái)某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大；被告人田某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人田某、來(lái)某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人來(lái)某有期徒刑三年，并處罰金；判處被告人田某單處罰金九千元。
被告人來(lái)某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)指控事實(shí)及罪名無(wú)異議，被告人來(lái)某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)全部退贓并取得被害人諒解，無(wú)違法犯罪前科，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，被害人為了幫助他人更改合同，謀取不正當(dāng)利益而被騙，可以說(shuō)本案被告人屬于被動(dòng)型詐騙。綜上，被告人符合宣告緩刑條件，建議對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。
被告人田某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)指控事實(shí)及罪名無(wú)異議。被告人田某具有坦白情節(jié)，在沒(méi)有辦成事時(shí)就通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向被害人退還了涉案款項(xiàng)，之后被害人沒(méi)有收取，被告人才將該款項(xiàng)用于其他開(kāi)支，被告人主觀惡性較小、犯罪情節(jié)輕微、涉案金額較少，具有悔罪表現(xiàn)，已全部退贓并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2021年11月2日、11月8日，被害人柴某分別出具諒解書(shū)，對(duì)被告人來(lái)某、田某的行為表示諒解。
上述第一起事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的陽(yáng)城縣XX局受案登記表、立案決定書(shū)、陽(yáng)城縣XX局XX派出所出具的田某歸案說(shuō)明、被告人田某戶籍證明、身份核實(shí)調(diào)查登記表、前科劣跡調(diào)查表、晉城市XX局城區(qū)分局XX處罰決定書(shū)，被害人柴某提交的與被告人田某、“小龍”（朱某）的微信聊天記錄截圖、韓某提交的魏某（服刑中）手書(shū)借條復(fù)印件2支、韓某與“晉城魏某”微信聊天記錄截圖、被告人田某提交的微信賬單截圖、調(diào)取的田某微信賬號(hào)信息及交易明細(xì)、被害人柴某出具的諒解書(shū)；證人陳某、原某甲、張某甲、韓某、魏某、朱某、原某乙、陶某證言，被害人柴某陳述，被告人田某供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
上述第二起事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的對(duì)被告人來(lái)某持有的綠色華為手機(jī)一部予以扣押，后予以發(fā)還的扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、照片說(shuō)明、發(fā)還清單；陽(yáng)城縣XX局受案登記表、立案決定書(shū)、被告人來(lái)某戶籍證明、身份核實(shí)調(diào)查登記表、前科劣跡調(diào)查表、陽(yáng)城縣XX局XX派出所出具的來(lái)某歸案說(shuō)明，被害人柴某提交的與被告人來(lái)某的微信聊天記錄截圖、調(diào)取的被告人來(lái)某山西銀行賬戶交易明細(xì)、微信支付交易明細(xì)證明、支付寶交易流水證明，附協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、被害人柴某出具的諒解書(shū)；證人陳某、原某丙、張某乙、趙某、韓某、魏某、裴某、李某、張某丙證言，被害人柴某陳述，被告人來(lái)某供述；被害人柴某提交的與來(lái)某的微信視頻及通話錄音，附光盤(pán)一張等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人來(lái)某、田某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人來(lái)某詐騙數(shù)額巨大，被告人田某詐騙數(shù)額較大。被告人來(lái)某、田某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)二被告人依法可以從輕處罰。二被告人已退還被害人損失，取得被害人諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人來(lái)某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期不繳納，強(qiáng)制繳納。）
二、被告人田某犯詐騙罪，單處罰金九千元（已預(yù)繳）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向晉城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)凌蕊蘋(píng)
人民陪審員吳沁明
人民陪審員栗志鵬
二〇二二年四月二十六日
法官助理王利峰
書(shū)記員郭敏麗
