審理法院： 紹興縣人民法院
案 號： （2015）紹柯刑初字第475號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-07-15
法 官： 魯志杰
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
紹興市人民檢察院以紹柯檢公刑訴（2015）332號起訴書指控被告人陳某犯強奸罪，于2015年4月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因案情涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派檢察員楊晶晶出庭支持公訴，被告人陳某及辯護人黃龍輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
紹興柯橋區(qū)人民檢察院指控，2014年8月28日晚，被告人陳某明知柯某（2000年12月25日出生）可能系不滿十四周歲幼女，仍在紹興市柯橋區(qū)錢清鎮(zhèn)大錢門小區(qū)3幢1703室內(nèi)，強行與柯某發(fā)生了性關(guān)系。為證明指控的事實，公訴人當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人陳某的行為構(gòu)成強奸罪。訴請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定判處。
被告人陳某對被指控的事實及罪名無異議，自愿認罪。
一審答辯情況
辯護人黃龍輝的辯護意見是：第一、對被害人柯某的詢問筆錄程序不合法，沒有通知法定代理人，筆錄上也沒有填寫法定代理人的姓名；第二、柯某在工廠上班，主動加被告人陳某為QQ好友，且之前已與他人發(fā)生過性關(guān)系?？履车难孕袩o法判斷是否為幼女，柯某也沒有將真實年齡告訴過陳某。綜上，被告人陳某的行為不構(gòu)成強奸罪。同時認為，如果被告人陳某的行為構(gòu)成強奸罪，則陳某的行為應(yīng)認定為自首。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月25日左右，被告人陳某與柯某通過QQ聊天相識并見面。同月28日下午，柯某打電話給陳某，讓陳某幫助搬家。當(dāng)晚，陳某到紹興市柯橋區(qū)錢清鎮(zhèn)大錢門小區(qū)3幢1703室柯某的房間內(nèi)，后被告人陳某采用按手、強行脫褲等手段，強行與柯某發(fā)生了性關(guān)系。
案發(fā)后，被告人陳某主動到紹興市柯橋區(qū)公安局錢清派出所投案，并如實供述了上述事實。
在案件審理過程中，被害人柯某向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人柯某與被告人陳某達成調(diào)解協(xié)議，由被告人陳某賠償柯某28000元，并已履行完畢?？履硨Ρ桓嫒岁惸车男袨楸硎菊徑狻?/p>
以上事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列各組證據(jù)予以證明：
1、圖片說明，證實案發(fā)現(xiàn)場的情況，柯某的QQ基本信息；
2、微博截圖，證實柯某的微博內(nèi)容包括“尼瑪賤逼”、“今天休息，真無聊”、“鬼節(jié)還加班，嗚嗚嗚”、“我暗戀你很久了了，今天終于鼓起勇氣和你說我喜歡你”、“誰來陪我過情人節(jié)阿，無聊阿”；
3、紹興市柯橋區(qū)公安局錢清派出所民警出具的抓獲經(jīng)過及情況說明，證實柯某報案，被告人陳某主動到錢清派出所的經(jīng)過，以及柯某的QQ聊天信息已刪除的情況；
4、扣押決定書，證實公安民警扣押了被告人陳某的白色OPPO牌手機一只；
5、門診病歷，證實案發(fā)后柯某到醫(yī)院就診；
6、蔣翠蓮證言，證實其住在紹興市柯橋區(qū)錢清鎮(zhèn)大錢門小區(qū)3幢1703室。2014年8月28日19時許，其與丈夫加班后回宿舍，進入宿舍后聽到其女兒與柯某同住的房間內(nèi)有聲音，其過去敲門，柯某開門。其看到房間內(nèi)有一個小伙子。小伙子看到其后就管自己走了。其看到其女兒的床上很亂，問柯某什么事情。柯某不說話，表情比較呆滯。其怕出事情，就給柯某的姐姐柯敏打了個電話，沒多久柯敏就過來了；
7、曾云福證言，證實其與其老婆住在錢清鎮(zhèn)大錢門小區(qū)3幢1703室的其中一個房間，是廠里租的套房。2014年8月28日晚，其與老婆下班回來，進入自己的房間內(nèi)看電視。過了一會，其老婆走出了房間；
8、柯敏證言，證實2014年8月28日20時許，其接到同事蔣翠蓮的電話，告訴其說其妹妹出事了。其趕到其妹妹柯某住的房間，問柯某怎么回事。柯某就把被強奸的事跟其說了。其怕柯某丟臉，把床單拿去洗了，把垃圾扔到樓下。其讓柯某打電話給那個男的，讓他回來處理這個事情。之后其感到事情很嚴重，就報警了。其讓陳某一起去派出所。陳某沒辦法就到派出所去了。同時證實，案發(fā)時，柯某的父母均在安徽老家，不在紹興；
9、柯某陳述，證實其姐姐柯敏在錢清打工。2014年7月放暑假其到姐姐這邊來?？旅糇屍渥≡诖箦X門小區(qū)3幢1703室，這個房間是廠里的宿舍，房子內(nèi)有四個小房間，其和另外一個女孩子住。平時在其姐姐上班的廠里打零工。案發(fā)前幾天前其通過QQ認識了一個男孩子，叫陳某。認識當(dāng)天兩人見過一次面。8月28日下午，因為要搬家，其打電話給陳某，讓陳某來幫忙。當(dāng)天19時許，陳某到其宿舍，并進入其房間里，然后躺在其床上。其在整理東西，陳某叫其過去。其過去，陳某抱住其，把其按在床上，并親其嘴巴。其不肯，還用手去推他，但因力氣不夠推不開。之后陳某就開始脫其褲子，還用手抓住其雙手。當(dāng)時其看到陳某很兇的樣子，其就不敢反抗了。陳某把其所穿的松緊褲和內(nèi)褲一起脫下來，扔在一邊。陳某把自己的褲子也脫了。其感覺到陳某的陰莖插到其陰道內(nèi)，并開始抽插。這個時候其一直在用力掙扎，并用腳去踢陳某，但其力氣太小，阻止不了，期間其還大聲喊，叫他不要這樣了。過了幾分鐘，陳某把陰莖拔出來，還問其衛(wèi)生紙在哪里，其說沒有，陳某就射精在被單上了，并從其身上下來。這個時候有人敲門，其穿好褲子開門，門開后陳某就走了。后來鄰居看其不對勁，就給其姐姐柯敏打電話?？旅暨^來后，其把這個事情跟她說了。之后柯敏找陳某解決這個事情，并報警了。其和姐姐柯敏先到派出所，后陳某也進入了派出所。其同時證實，其與陳某通過QQ聊天聯(lián)系的，陳某問過其年齡，其跟陳某說十四、五歲，但是虛歲還是周歲沒說。案發(fā)前其有過性行為的經(jīng)歷。其準確辨認出被告人陳某；
10、法醫(yī)學(xué)骨齡推斷意見書，證實被告人陳某的骨齡符合18周歲（以上）骨齡標準；
11、被告人陳某供認不諱。其供述，2014年8月25日左右，其通過QQ認識了一個女孩子柯某，網(wǎng)名叫“淺淺的”，之后在QQ上聊天，并相互留了電話。同月27日晚，兩人見面，在錢清公園坐了一會。次日下午，柯某給其打電話，說她要搬家，讓其幫忙搬東西。當(dāng)晚7時許，其到錢清大錢門小區(qū)3幢17樓柯某的家里找她，當(dāng)時只有她一個人在。其進入柯某的房間，與柯某聊天?？履吃谡頄|西，并說等會要搬到她姐姐那里去。之后其躺在床上玩手機，看到柯某在邊上，其就想和柯某發(fā)生性關(guān)系。其抱住柯某，壓在其下面，開始去親她的嘴，但是她躲來躲去不肯讓其親嘴，其去扒她的褲子，她就拉住褲子不讓其拉。當(dāng)時其急了，就用手抓住柯某的手，并把她的內(nèi)褲和外面的松緊褲一起扒了下來，并放在床上。然后其脫了其自己的褲子，當(dāng)時其陰莖已經(jīng)勃起了，就把柯某的腿分開，趴在她身上?？履撤纯?，動來動去，不讓其和她發(fā)生性關(guān)系。其用一只手抓住柯某的手，用另一只手扶住陰莖插入她的陰道內(nèi)。當(dāng)時柯某很痛苦的樣子，就“啊啊啊”的叫出來了。其怕柯某叫起來被人聽見，就用嘴去親她的嘴巴。其用力管自己抽插。大概過了五分鐘，其感覺要射精了，就把陰莖拔出來，射精在被單上。其用紙巾把被單擦干凈。然后其聽到外面有人敲門，柯某去開門，其管自己離開。當(dāng)晚8點多，柯某給其打電話讓其回去，其回到小區(qū)，柯某的姐姐在了，問其這個事情怎么解決。其當(dāng)時心里害怕，不知道怎么辦，她們見其沒說話，就報警了。當(dāng)時已經(jīng)在派出所旁邊了，柯某進入了派出所，其沒辦法也進去了。同時供述，柯某與其講過她14、15歲的樣子，其看她的樣子也就十四歲左右的樣子，她好像對發(fā)生性關(guān)系這個事情不是很懂。
關(guān)于辯護人黃龍輝提出的被害人柯某的詢問筆錄程序不合法，沒有通知法定代理人的辯護意見。經(jīng)查，柯敏的證言證實，其系柯某的姐姐，案發(fā)時柯某的父母均在安徽老家。在柯某報案后，因其父母無法到場，公安機關(guān)要柯某的成年親屬，即其姐姐柯敏在詢問時在場，并在柯某的詢問筆錄上簽字，在第二次詢問時又通知柯敏到場，符合法定程序。公安機關(guān)對柯某制作的詢問筆錄應(yīng)當(dāng)作為認定本案事實的證據(jù)。不采納辯護人黃龍輝的該辯護意見。
關(guān)于辯護人黃龍輝提出的根據(jù)柯某的言行無法判斷是否為幼女的辯護意見。經(jīng)查，柯某的陳述證實，其在姐姐柯敏所在的廠里打工，陳某問過其年齡，其跟陳某說十四、五歲，但是虛歲還是周歲沒說。被告人陳某的供述證實，柯某與其講過她14、15歲的樣子，其看她的樣子也就十四歲左右的樣子?？履车奈⒉┙貓D證實，柯某在廠里打工時需要加班，還證實柯某的微博內(nèi)容存在超出幼女的言談舉止的范圍。綜合上述證據(jù)，認定被告人陳某明知被害人柯某系幼女的證據(jù)不足。采納辯護人黃龍輝的該辯護意見。
本院認為
本院認為，被告人陳某采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持?，F(xiàn)有證據(jù)足以證實，被告人陳某在被害人柯某反抗的情況下，仍采用暴力強制手段，強行與柯某發(fā)生性關(guān)系，其行為符合強奸罪的犯罪構(gòu)成。不采納辯護人黃龍輝認為被告人陳某的行為不構(gòu)成強奸罪的辯護意見。被告人陳某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人陳某自愿認罪，且賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。采納辯護人黃龍輝認為被告人陳某的行為屬自首的辯護意見。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某犯強奸罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十九日起至二○一六年八月二十八日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長魯志杰
人民陪審員沈保羅
人民陪審員孫秋炳
裁判日期
二〇一五年七月十五日
書記員
書記員劉貞智
