案件概述
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢刑訴[2022]2970號(hào)起訴書指控被告人張榮超犯詐騙罪，于2022年12月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派檢察員呂敏妍出庭支持公訴，被告人張榮超及其辯護(hù)人龐狄堃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱：
1.2022年6月19日晚，被告人張榮超駕駛一輛白色無牌奔馳小汽車在佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)恒龍豪苑樓下停車位見到被害人黃某，遂上前搭訕并編造其是香港人剛來內(nèi)地不能使用銀行卡為由向黃某借錢，黃某信以為真去到順德農(nóng)商銀行文華支行ＡＴＭ柜員機(jī)取現(xiàn)20000元人民幣給張榮超，張榮超得手后離開現(xiàn)場(chǎng)。
2.2022年6月27日晚，被告人張榮超駕駛一輛白色無牌奔馳小汽車在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)黃岐中南路2號(hào)競(jìng)輝百貨門口見到被害人張某，遂上前搭訕并編造上述相同借口向張某借錢，期間向張某出示一張名為“謝星浩”的香港特別行政區(qū)駕駛執(zhí)照，張某信以為真去到中國農(nóng)業(yè)銀行ＡＴＭ柜員機(jī)提取19000元人民幣現(xiàn)金給張榮超，張榮超得手后離開現(xiàn)場(chǎng)。
2022年9月23日，民警在中山市沙朗立交橋南對(duì)開路段將被告人張榮超抓獲，從張榮超處起獲一張名為“謝星浩”的香港特別行政區(qū)駕駛執(zhí)照。
針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過；被告人張榮超的供述；被害人黃某、張某的陳述；證人高某、趙某的證言；辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；搜查筆錄、扣押、發(fā)還清單；銀行交易流水；情況說明；刑事判決書、釋放證明書；戶籍證明；視聽資料。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人張榮超以非法占有為目的，采用虛構(gòu)身份、虛假轉(zhuǎn)賬的方式騙取被害人現(xiàn)金人民幣，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張榮超在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定從重處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人張榮超判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張榮超對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名均無異議，辯稱公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議偏重。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極配合辦案機(jī)關(guān)偵查，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；2.被告人詐騙犯罪所得較少，也曾表示會(huì)在出獄后退賠受害人。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張榮超犯詐騙罪的事實(shí)清楚，據(jù)以指控犯罪事實(shí)的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張榮超無視國家法律，以非法占有為目的，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人張榮超犯詐騙罪，罪名成立。被告人張榮超在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人張榮超歸案后如實(shí)供述第一宗犯罪事實(shí)，對(duì)該宗犯罪事實(shí)依法從輕處罰。被告人張榮超對(duì)第二宗犯罪事實(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提出的上述兩點(diǎn)辯護(hù)意見，本院均不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出量刑建議時(shí)雖未考慮到被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，但所提量刑建議與被告人的罪責(zé)相適應(yīng)，本院予以采納。被害人黃某、張某的經(jīng)濟(jì)損失，責(zé)令被告人張榮超退賠。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張榮超犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月23日起至2024年3月22日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張榮超退賠被害人黃某人民幣20000元，退賠被害人張某人民幣19000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫慶煌
人民陪審員馮潤基
人民陪審員羅惠芬
二〇二三年二月十三日
書記員謝婉琳
