案件概述
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴〔2022〕29號(hào)起訴書指控被告人周某犯詐騙罪，于2022年2月17日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。山東省郯城縣人民檢察院指派檢察員楊麗麗出庭支持公訴，被害人夏某及其訴訟代理人宋從金、被告人周某及其辯護(hù)人張鵬舉、張永欣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年4月1日，被告人周某虛構(gòu)郯城縣城區(qū)富民路81-1號(hào)1幢5單元102室房產(chǎn)為其所有的事實(shí)，以出售該房產(chǎn)為由與被害人夏某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，騙取夏某購房定金5萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供被告人的供述和辯解；被害人夏某的陳述；證人邵某、周某的證言；接處警登記表、商品房備案證明、抓獲經(jīng)過等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金，如全額退賠，可以適用緩刑。
被告人周某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為被告人系初犯，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意積極退贓并繳納罰金，建議對(duì)其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年4月1日，被告人周某虛構(gòu)郯城縣城區(qū)富民路81-1號(hào)1幢5單元102室房產(chǎn)為其所有的事實(shí)，以出售該房產(chǎn)為由與被害人夏某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，騙取夏某購房定金5萬元。案件審理過程中被告人周某退賠被害人夏某損失5萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人的原供述，被害人陳述，證人邵某、周某等人證言，房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議、商品房買賣合同登記備案證明，離婚登記審查處理表，借款明細(xì)、收到條、書面證明，受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人系初犯，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意積極退贓并繳納罰金”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠，可以從寬處罰適用緩刑，并到山東省郯城縣司法局接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長邱寶華
人民陪審員周勤喜
人民陪審員楊俊堂
二〇二二年四月十三日
書記員胡現(xiàn)偉
