指控意見公訴機(jī)關(guān)根據(jù)德檢刑訴（2022）56號(hào)起訴書，指控被告人周某犯詐騙罪，建議對(duì)其判處有期徒刑三年，并處罰金。
控辯方主張
辯護(hù)意見被告人周某對(duì)起訴書指控事實(shí)及罪名無異議，但其辯稱被害人李某1欺騙其屬于單身，周某幫助李某1建房、裝修，李某1沒有支付裝修費(fèi)，被害人李某1對(duì)其存在欺騙行為。被告人周某認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景浮?/p>
一審法院查明
查明事實(shí)1.2015年底，被告人周某與李某1相識(shí)并發(fā)展為男女朋友關(guān)系。2015年至2016年期間，被告人周某以非法占有為目的，虛構(gòu)其可以幫助李某1辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證、需要買車、修車等理由，多次騙取李某1錢款共計(jì)37200元，用于生活開銷。2.2022年3月份，被告人周某在抖音ＡＰＰ上認(rèn)識(shí)李某2并與其發(fā)展為男女朋友關(guān)系，后被告人周某以非法占有為目的，虛構(gòu)其可以幫助李某2辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證為由，先后騙取李某24400元，用于生活開銷。期間，被告人周某虛構(gòu)相同理由騙取李某2弟妹趙某5500元，用于生活開銷。后在趙某催款下，被告人周某向趙某返還5000元。
一審法院認(rèn)為
本院意見被告人周某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取多人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。對(duì)于被告人周某提出被害人李某1對(duì)其存在欺騙的辯解意見，不影響其詐騙罪的成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對(duì)被告人周某應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。被告人周某具有坦白情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。
一審裁判結(jié)果
判決主文一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年7月6日起至2025年7月5日止。罰金限于判決生效后第二日起二十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）二、責(zé)令被告人周某退賠被害人李某137200元；退賠被害人李某24400元；退賠被害人趙某500元。
判決依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條。
上訴權(quán)利如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向百色市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)韋文明
人民陪審員韋其展
人民陪審員岑華蘇
二〇二二年十月二十五日
法官助理黃蘭
書記員農(nóng)檳源
