審理法院： 三江侗族自治縣人民法院
案 號(hào)： （2008）三刑初字第10號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2008-03-11
合 議 庭 ： 吳節(jié)標(biāo)鄭小林劉助高
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
一審請(qǐng)求情況
三江侗族自治縣人民檢察院以三檢刑訴字（2008）第07號(hào)起訴書指控被告人侯某1犯強(qiáng)奸罪，于2008年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2008年3月4日不公開開庭進(jìn)行了審理。三江侗族自治縣人民檢察院指派代理檢察員潘忠群出庭支持公訴。被告人侯某1及其辯護(hù)人吳健到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
三江侗族自治縣人民檢察院指控被告人侯某1于2007年7月26日下午結(jié)算其與被害人覃志平安裝地板磚的工錢時(shí)，由于覃志平?jīng)]有10元的零錢，便多給了侯某110元錢，按原來協(xié)商是250元，實(shí)際給了260元。當(dāng)晚21時(shí)許，侯某1以退還10元錢為由進(jìn)入覃志平家里，找理由與覃志平閑聊。22時(shí)許，覃志平見侯某1還沒有走的意思，便用其手機(jī)寫短信“你叫個(gè)人來我這一下啊”準(zhǔn)備發(fā)送給朋友時(shí)，侯某1走到覃志平身邊，強(qiáng)行將覃志平抱到客廳旁邊的房間內(nèi)對(duì)覃志平進(jìn)行奸淫。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人侯某1以暴力、脅迫的手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人侯某1曾因犯盜竊罪，被判處有期徒刑一年，緩刑二年，是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人侯某1對(duì)其當(dāng)晚與覃志平發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)無異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪的罪名及犯罪事實(shí)均提出異議，認(rèn)為其與覃志平發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿的，沒有對(duì)覃志平使用暴力和脅迫，自己的行為沒有構(gòu)成犯罪。
辯護(hù)人吳健提出，公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某1犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，覃志平陳述的傷勢(shì)與常規(guī)的跌倒不符，覃志平講受暴力和脅迫只有覃志平自己的陳述，沒有其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，在發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候，沒有聽到覃志平呼救，且覃志平在事發(fā)3個(gè)多小時(shí)才報(bào)案，證實(shí)侯某1與覃志平發(fā)生性關(guān)系時(shí)雙方是自愿的，侯某1沒有對(duì)覃志平采取暴力和威脅，不能認(rèn)定被告人侯某1有罪。且被告人侯某1在第一次被公安機(jī)關(guān)問話時(shí)就承認(rèn)了與覃志平發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，主動(dòng)到案，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
本院查明
經(jīng)審理查明：2007年7月26日下午，被告人侯某1與被害人覃志平結(jié)算安裝地板磚的250元工錢時(shí)，由于被害人覃志平?jīng)]有10元的零錢，便給了侯某1260元錢。當(dāng)晚21時(shí)許，侯某1以退還覃志平10元錢為由來到覃志平家中，在退還錢后找理由與覃志平閑聊。約21時(shí)30分，覃志平見侯某1還沒有走的意思，就到冰箱里拿西瓜給侯某1吃，意思是叫其知趣離開。但侯某1仍以各種理由與覃志平閑聊。至22時(shí)零1分，覃志平見侯某1仍無離開的意思，就拿手機(jī)寫短信欲發(fā)送給其朋友覃潔，當(dāng)其正寫到“你叫個(gè)人來我這一下啊，今天”時(shí)，侯某1坐到覃志平身邊，并用右手攀在覃志平肩上，要求與覃志平發(fā)生性關(guān)系。覃志平將侯某1手推開后，即起身往大門方向跑，欲上樓叫人。在跑向大門過程中，被侯某1拉住右手，致覃志平跌坐在地。侯某1即沖上前，用右手捂住覃志平嘴巴，左手勒頸部，威脅道：“你還喊，你倆娘仔就死定了”，并將覃志平拉進(jìn)客廳旁的一個(gè)房間，強(qiáng)行脫下覃志平的褲子，對(duì)覃志平實(shí)施奸淫。此時(shí)，覃志平的小孩（年齡1歲7個(gè)月）在客廳里哭得很厲害，在覃志平的哀求下，侯某1便出客廳去抱其小孩，并威脅覃志平不許叫喊。覃志平因害怕小孩遭侯某1下毒手，躺在床上不敢動(dòng)。侯某1將小孩抱進(jìn)房后，繼續(xù)對(duì)覃志平進(jìn)行奸淫，約5、6分鐘后射精。之后，侯某1穿好褲子離開，臨走時(shí)威脅道：“以后我還回來找你的”。侯某1離開后，覃志平把門關(guān)好，清理好房間、洗澡后，把小孩哄睡，在想了兩個(gè)多小時(shí)，即鼓起勇氣向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
另查明：被告人侯某1于2006年12月21日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，2007年2月7日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年，于2007年2月8日釋放，被羈押日期50天。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實(shí)2007年7月27日凌晨1時(shí)20分，本縣古宜鎮(zhèn)金橋市場(chǎng)1棟D座301室戶主覃志平向古宜派出所報(bào)警，稱其于2006年7月26日22時(shí)15分左右，被一個(gè)白天幫其鋪地板磚的工人強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日立案?jìng)刹椤?/p>
二、被告人的供述，證實(shí)了其于2007年7月26日晚到過被害人覃志平家，并與其發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)及經(jīng)過，同時(shí)證實(shí)了雙方在房間里發(fā)生性關(guān)系時(shí)覃志平的小孩在客廳里哭，自己出客廳抱小孩進(jìn)來的事實(shí)及經(jīng)過。
三、被害人覃志平的陳述，證實(shí)了2007年7月26日晚21時(shí)零4分至22時(shí)10分期間，被告人侯某1以退還覃志平多付的10元工錢為由進(jìn)入其家里，采取暴力和脅迫的手段對(duì)其進(jìn)行奸淫，及在被奸淫的過程中覃志平的兒子在客廳里哭喊，在覃志平的哀求下侯某1將其兒子抱進(jìn)房間，并繼續(xù)對(duì)其奸淫的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過。
四、證人證言
1、證人覃彩芬的證言，證實(shí)了其于2007年7月27日凌晨到達(dá)覃志平家，覃志平向其陳述了26日晚被侯某1強(qiáng)奸，并在被強(qiáng)奸過程中頸部及臀部受傷，自己為覃志平搽藥的事實(shí)及經(jīng)過。
2、證人覃潔的證言，證實(shí)了其于2007年7月26日晚，覃志平于23時(shí)許打電話給她，講心里害怕，叫她過去陪伴，因自己有孕在身沒有過去。并證實(shí)了當(dāng)晚20時(shí)30分離開時(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)覃志平身上有傷的事實(shí)。
四、書證
1、書證戶籍證明，證實(shí)了被告人的身份及年齡。
2、書證強(qiáng)制措施法律文書、歸案經(jīng)過，證實(shí)了公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人侯某1采取強(qiáng)制措施的時(shí)間及經(jīng)過。
3、書證（2007）三刑初字第19號(hào)刑事判決書，證實(shí)了被告人侯某1曾因犯盜竊罪于2007年2月7日被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年的事實(shí)及被羈押日期。
五、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖，證實(shí)了公安機(jī)關(guān)于2007年7月27日對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，拍照的事實(shí)及經(jīng)過。
六、手機(jī)短信照片，證實(shí)了案發(fā)當(dāng)晚22時(shí)零1分，覃志平正在寫短信欲發(fā)送給朋友，侯某1到身旁后被迫停止的事實(shí)，并與其陳述相吻合。
七、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)了被害人覃志平在公安機(jī)關(guān)出示的10張照片中，指認(rèn)8號(hào)相片就是當(dāng)晚對(duì)其強(qiáng)奸的被告人侯某1的事實(shí)。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，被害人陳述被告人侯某1的作案時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過，和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、傷勢(shì)照片、辯認(rèn)筆錄、證人證言等證據(jù)均能相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)本案的事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人侯某1利用被害人覃志平與小孩獨(dú)自在家的便利，以退錢為由進(jìn)入被害人家中，采取暴力和威脅的手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人提出其與被害人發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿的，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解，與被害人覃志平的陳述不相符，又無其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。被告人的辯護(hù)人吳健提出覃志平陳述的傷勢(shì)與常規(guī)的跌倒不相符，覃志平陳述受暴力和脅迫只有其自己的陳述，沒有其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，在發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候，沒有聽到有呼救聲，且在事發(fā)3個(gè)多小時(shí)才報(bào)案，證實(shí)被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)雙方是自愿的，被告人沒有對(duì)被害人采取暴力的威脅，不能認(rèn)定被告人有罪，且被告人侯某1在第一次被公安機(jī)關(guān)問話時(shí)就承認(rèn)了與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，主動(dòng)到案，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述當(dāng)晚只有自己和小孩在家，在受到侯某1的暴力和脅迫的情況下，自己沒有能力呼救，且在被采取暴力和脅迫過程中受傷及編寫短信求救的過程，與其他證據(jù)均能夠相互印證，辯護(hù)人亦未能提供其他證據(jù)予以佐證，故其辯護(hù)意見依法不能成立；提出被告人的行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。由于被告人拒不認(rèn)罪，故辯護(hù)人提出被告人的行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，依法不能成立，本院不予采納。被告人侯某1因盜竊被判處有期徒刑并宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，把前罪尚未執(zhí)行的刑期與新犯罪的刑期，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭發(fā)表的被告人犯強(qiáng)奸罪和盜竊罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰的意見，本院予以采納。為嚴(yán)明國法，懲罰犯罪，保護(hù)婦女的身心健康不受非法侵害，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十一條、第七十七條第一款、第六十九條、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人侯某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年；撤銷本院（2007）三刑初字第19號(hào)刑事判決書對(duì)被告人侯某1判處有期徒刑一年，緩刑二年的緩刑部分。數(shù)罪并罰，合計(jì)判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑六年。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；原判決緩刑前先行羈押的日期，折抵刑期；即從2007年8月28日起至2013年7月7日止。剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向柳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉助高
審判員鄭小林
審判員吳節(jié)標(biāo)
裁判日期
二00八年三月十一日
書記員
書記員吳盧堅(jiān)
