審理法院： 玉林市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）玉中刑二初字第7號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2014-09-19
合 議 庭 ： 陳一田彭嘉崎
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
廣西壯族自治區(qū)玉林市人民檢察院以玉檢刑訴字（2012）78號(hào)起訴書指控被告人覃某1、覃某2、覃某3、龐某4犯盜竊罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪，覃某5犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪；以玉檢刑訴字（2013）16號(hào)起訴書指控被告人覃某6犯盜竊罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪，分別向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭并決定合并受理。因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案，于二O一三年十月十二日作出（2013）玉中刑二初字第2號(hào)刑事判決。宣判后，覃某5、覃某2、龐某4不服，提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為本案部分事實(shí)不清，將本案發(fā)回本院重審。本院于2014年7月7日立案，并依法重新組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)玉林市人民檢察院指派代檢察員羅圣威出庭支持公訴。被告人覃某6及辯護(hù)人呂文龍，被告人覃某1及辯護(hù)人楊清宴、梁懂良，被告人覃某5及辯護(hù)人彭儉軍，被告人覃某2及辯護(hù)人鐘夏，被告人龐某4及其辯護(hù)人潘妮，被告人覃某3及辯護(hù)人蔡文靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣西壯族自治區(qū)玉林市人民檢察院指控：1、2011年11月2日凌晨1時(shí)許，被告人覃某6、覃某1、覃某2、龐某4、覃某3等人在玉林市第十一中學(xué)附近，盜走卜某的一輛日產(chǎn)飛龍小轎車（車牌號(hào)為桂k＊＊＊16，價(jià)值8709元）；2、2011年11月8日1時(shí)30分許，龐某4駕駛上述盜得的日產(chǎn)飛龍小轎車，與覃某6、覃某1、覃某2、覃某5、覃某3在廣西橫縣橫州鎮(zhèn)淮海路海棠橋處，將駕車經(jīng)過(guò)的女青年農(nóng)某珍挾持到橫縣至浦北舊公路邊的一木薯地處輪奸，并搶走農(nóng)某珍的一部諾基亞牌N97手機(jī)（價(jià)值850元）、一條黃金項(xiàng)鏈（價(jià)值1635元）、一枚翡翠吊墜（價(jià)值910元）及現(xiàn)金1716元；3、2011年11月15日3時(shí)許，龐某4駕駛上述盜得的小轎車，與覃某6、覃某1、覃某2、覃某5、覃某3到廣西橫縣橫州鎮(zhèn)港口路往步頭村路段，將駕駛摩托車經(jīng)過(guò)該處的女青年雷某蓮、陳某瀾挾持至橫縣至浦北舊公路邊的一木薯地處輪奸，并搶走二人的一輛豪爵鈴木牌摩托車（價(jià)值6709元）、一部索尼愛(ài)立信牌v5手機(jī)及現(xiàn)金100元；4、2012年1月2日1時(shí)30分許，龐某4駕駛桂上述盜得的小轎車，與覃某6、覃某1、覃某2、覃某5在玉林市玉州區(qū)某街與某街交叉路口處，將女青年張某強(qiáng)行拉上小轎車，搶走張某的一部白色三星牌S5660型手機(jī)（價(jià)值1811元）和現(xiàn)金300元，后將張某挾持至玉林市玉州區(qū)仁厚鎮(zhèn)垃圾處理廠附近山坡的一個(gè)小屋里輪奸；5、2009年8月1日晚，覃某6伙同覃某、覃某某、黃某某、覃某甲（均已判刑）及覃某丁、覃某乙（2人另案處理）在浦北縣寨圩鎮(zhèn)金黨村，以玩耍為名，將寧某美、寧某梅、寧某萍騙到興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)，后覃某6、覃某、覃某某、黃某某、覃某甲、覃某乙強(qiáng)行將寧某美、寧某梅帶至城隍鎮(zhèn)銅鑼肚一黃泥平地處輪奸；覃某丁將寧某萍帶到另一地點(diǎn)強(qiáng)奸。
對(duì)起訴指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了：（1）被害人卜某、農(nóng)某珍、雷某蓮、陳某瀾、張某、寧某美、寧某梅的陳述；（2）證人農(nóng)某、農(nóng)某某、寧某萍的證言，覃某、覃某某、黃某某、覃某甲、覃某乙的供述；（3）接受刑事案件登記表，機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，珠寶專柜銷售質(zhì)量保證單，三星手機(jī)保修單，價(jià)格鑒定結(jié)論書，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，提取筆錄、情況說(shuō)明，扣押物品、文件清單，被害人傷痕照片，疾病醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書及照片，生物物證／遺傳關(guān)系鑒定書，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍證明，廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院（2012）興刑初字第178號(hào)、（2013）興刑初字第48號(hào)刑事判決書；（4）被告人覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、龐某4、覃某6的供述等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人覃某1、覃某2、覃某3、龐某4、覃某6的行為構(gòu)成了盜竊罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪；被告人覃某5的行為構(gòu)成了搶劫罪、強(qiáng)奸罪。在盜竊、搶劫、強(qiáng)奸共同犯罪中，覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、龐某4、覃某6均是主犯。覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、龐某4、覃某6一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。覃某1、覃某2、覃某5、覃某3是累犯，應(yīng)從重處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百六十三條、第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二十五條、第二十六條、第六十五條、第六十九條的規(guī)定，對(duì)覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、龐某4、覃某6定罪處罰。
被告人覃某6對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其參與盜竊，以及參與強(qiáng)奸寧某美、寧某梅的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，但辯稱其沒(méi)有參與搶劫、強(qiáng)奸農(nóng)某珍，雷某蓮、陳某瀾，張某的這三次犯罪。
被告人覃某6的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、公訴機(jī)關(guān)指控覃某6參與盜竊犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、公訴機(jī)關(guān)指控覃某6參與搶劫、強(qiáng)奸被害人農(nóng)某珍，雷某蓮、陳某瀾，張某的3起犯罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足。
被告人覃某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其參與盜竊犯罪和搶劫被害人雷某蓮、陳某瀾的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，但辯稱：1、其在搶劫雷某蓮、陳某瀾過(guò)程中，沒(méi)有強(qiáng)奸雷某蓮、陳某瀾；2、其沒(méi)有參與搶劫、強(qiáng)奸農(nóng)某珍及張某這兩次犯罪。
被告人覃某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、公訴機(jī)關(guān)指控覃某1參與盜竊犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足；2、公訴機(jī)關(guān)指控覃某1搶劫、強(qiáng)奸農(nóng)某珍及張某這兩次犯罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足；3、公訴機(jī)關(guān)指控覃某1參與強(qiáng)奸雷某蓮、陳某瀾，事實(shí)不清，證據(jù)不足，覃某1在該起犯罪中，只是實(shí)施了搶劫犯罪，并沒(méi)有強(qiáng)奸雷某蓮、陳某瀾。
被告人覃某5對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其參與搶劫被害人張某的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，但辯稱：1、其沒(méi)有強(qiáng)奸張某；2、其沒(méi)有參與搶劫、強(qiáng)奸農(nóng)某珍及雷某蓮、陳某瀾的這兩次作案。
被告人覃某5的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、公訴機(jī)關(guān)指控覃某5參與搶劫、強(qiáng)奸農(nóng)某珍，雷某蓮、陳某瀾這兩起犯罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、指控覃某5強(qiáng)奸被害人張某，事實(shí)不清，證據(jù)不足；3、2012年1月3日凌晨，覃某5扭送一名搶劫犯到興業(yè)縣公安局城隍派出所，覃某5有立功表現(xiàn)。
被告人覃某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其參與搶劫、強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，但辯稱其沒(méi)有參與盜竊犯罪。
被告人覃某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、公訴機(jī)關(guān)指控覃某2參與盜竊犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、覃某2在公訴機(jī)關(guān)指控的三起搶劫、強(qiáng)奸共同犯罪中，均沒(méi)有提出犯意，所起作用較小，均是從犯；3、覃某2歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰。
被告人龐某4對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其參與盜竊、搶劫、強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
被告人龐某4的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、龐某4在共同盜竊、搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，沒(méi)有提出犯意，在盜竊作案時(shí)，龐某4沒(méi)有動(dòng)手實(shí)施盜竊；在搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，龐某4不是第一個(gè)實(shí)施強(qiáng)奸犯罪者，因此，龐某4在共同盜竊、搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，均是從犯；3、龐某4在搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，沒(méi)有對(duì)被害人使用嚴(yán)重的脅迫和暴力手段，沒(méi)有造成被害人重傷或殘疾的后果，其主觀惡性小，社會(huì)危害性不大，且歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好。請(qǐng)求本院對(duì)龐某4從輕處罰。
被告人覃某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其參與盜竊、搶劫、強(qiáng)奸犯罪均無(wú)異議，但辯稱其接到公安機(jī)關(guān)的傳喚通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)，其有自首情節(jié)。
被告人覃某3的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、覃某3在參與的共同搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，沒(méi)有提出犯意，作案次數(shù)少，是從犯；2、覃某3歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好。請(qǐng)求本院對(duì)覃某3從輕處罰；3、覃某3原犯搶奪罪時(shí)未滿十八周歲，不屬于累犯。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、盜竊
2011年11月2日凌晨1時(shí)許，被告人覃某6、覃某1、龐某4、覃某3經(jīng)密謀后，伙同他人（另案處理）竄到玉林市玉州區(qū)一環(huán)西路玉林市第十一中學(xué)（南江高中）附近，將卜某停放在該處的一輛價(jià)值8709元的黑色日產(chǎn)飛龍2.0C型小轎車（車牌號(hào)碼為桂k＊＊＊16）盜走。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的下列證據(jù)證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表及被害人卜某陳述：卜某于2001年11月2日向玉林市公安局環(huán)西派出所報(bào)警，稱當(dāng)天9時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)其停放在玉林市南江高中門前路段的黑色日產(chǎn)飛龍2.0C型小轎車不見了。該車車牌號(hào)碼是桂K＊＊＊16，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)是782131，車架號(hào)是011165，車主姓名是其胞兄卜世秀。
2、機(jī)動(dòng)車行駛證、小車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明車牌號(hào)碼為桂K＊＊＊16的日產(chǎn)飛龍牌2.0C型小轎車的登記車主為卜世秀。
3、福綿鎮(zhèn)三龍村村委出具的《證明》，證明卜某與卜世秀是同胞兄弟。
4、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明卜某被盜的車牌號(hào)為桂k＊＊＊16的日產(chǎn)飛龍牌小轎車價(jià)值8709元。
5、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證明覃某1、覃某3、龐某4、覃某6歸案后，分別帶引公安人員到玉州區(qū)一環(huán)西路玉林市第十一中學(xué)（南江高中）門前路段，均指認(rèn)該地點(diǎn)即是其盜得黑色日產(chǎn)小轎車（車牌號(hào)碼桂K＊＊＊16）的現(xiàn)場(chǎng)。
6、辨認(rèn)筆錄及照片，證明覃某3歸案后，經(jīng)其辨認(rèn)，其認(rèn)出本案被告人龐某4即為參與本案盜竊的人。
7、被告人覃某1供述：2011年11月2日凌晨，其與覃某3、龐某4等人在玉林市南江高中附近盜得一輛日產(chǎn)小轎車。
8、被告人覃某3供述：2011年11月2日凌晨，其與覃某1、龐某4、覃某6等人到玉林市南江高中附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊停有一輛黑色舊款的日產(chǎn)小轎車，車牌號(hào)為桂K＊＊＊16。龐某4走過(guò)去拉了拉車門，發(fā)現(xiàn)該車沒(méi)有安裝報(bào)警器，于是其用身上的一把摩托車鑰匙撬開車，龐某4將車開回村中停放。
9、被告人龐某4供述：2011年11月2日凌晨，其與覃某1、覃某3、覃某6等人商定到玉林城區(qū)偷車。之后，大家一起來(lái)到玉林市第十一中學(xué)附近，發(fā)現(xiàn)一輛黑色舊款的日產(chǎn)小轎車，車牌號(hào)碼是桂K-7開頭的，大家決定偷該車。覃某3用事先準(zhǔn)備好的“7”字形撬鎖工具撬開車，其將車開回村中停放。
10、被告人覃某6供述：2011年11月2日凌晨，其與覃某1、覃某3、龐某4等人到玉林城區(qū)尋找盜竊目標(biāo)，到工業(yè)品市場(chǎng)附近的天橋底下時(shí)（玉林市第十一中學(xué)附近），見到路邊停放有一輛黑色的日產(chǎn)小轎車。大家決定偷該車。覃某3、龐某4拿出工具撬開該車，由龐某4開回村中停放。
在庭審中，被告人覃某6、覃某1、龐某4、覃某3均對(duì)其本人參與該次盜竊犯罪的事實(shí)及證據(jù)沒(méi)有異議，但均提出覃某2沒(méi)有參與該次盜竊作案。
被告人覃某2辯稱其沒(méi)有參與該次盜竊作案，以及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控覃某2參與該次盜竊作案，事實(shí)不清、證據(jù)不足。經(jīng)核查，覃某3在偵查階段三次供述均指證覃某2參與作案；龐某4在偵查階段對(duì)盜竊作案所作的四次供述中，有一次供述覃某2參與作案，其余三次未供述覃某2參與作案；覃某6在偵查階段對(duì)盜竊作案所作的五次供述中，有三次供述覃某2參與作案，其余二次未供述覃某2參與作案；覃某1在偵查階段對(duì)盜竊作案所作的二次供述中，均未供述覃某2參與作案；在法庭上覃某6、覃某1、龐某4、覃某3均供述覃某2未參與盜竊作案。綜合上述證據(jù)分析，公訴機(jī)關(guān)指控被告人覃某2參與本案盜竊犯罪的證據(jù)僅有同案人覃某3在偵查階段的供述，而同案人龐某4、覃某6在偵查階段對(duì)覃某2是否參與盜竊作案的供述存在反復(fù)、不穩(wěn)定，因此，公訴機(jī)關(guān)指控覃某2參與盜竊作案的事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告人覃某2上述辯解及其辯護(hù)人上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
被告人覃某6、覃某1的辯護(hù)人提出，公訴機(jī)關(guān)指控覃某6、覃某1參與本案盜竊犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。經(jīng)核查，認(rèn)定覃某6、覃某1參與該次盜竊作案，除覃某3、龐某4在偵查階段及法庭上的供述進(jìn)行指證外，其二人在偵查階段及法庭上對(duì)參與盜竊作案的事實(shí)均予以供認(rèn)，四人所供述共同實(shí)施盜竊作案的人員，作案的時(shí)間、地點(diǎn)，盜得的汽車型號(hào)、外表特征，作案的分工均相一致，亦與被害人卜某陳述車輛被盜的時(shí)間、地點(diǎn)和車輛特征相吻合。上述證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，故公訴機(jī)關(guān)指控覃某6、覃某1參與了本次盜竊犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納；覃某6、覃某1辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人龐某4的辯護(hù)人提出龐某4在該次作案中是從犯。經(jīng)核查，覃某1、覃某3、覃某6的供述，均證實(shí)龐某4事前參與密謀，作案過(guò)程中，覃某3動(dòng)手將被盜車輛撬開后，由龐某4將車開走，龐某4從偵查階段至庭審均對(duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，所供與上述證據(jù)相吻合，因此，龐某4在共同盜竊犯罪中起主要作用，是主犯。龐某4辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
二、搶劫、強(qiáng)奸
1、2011年11月7日晚，被告人覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3密謀到廣西橫縣實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸作案。次日凌晨2時(shí)許，龐某4駕駛上述盜得的桂k＊＊＊16日產(chǎn)飛龍小轎車，搭乘覃某6、覃某1、覃某2、覃某5、覃某3至廣西橫縣縣城，見到被害人農(nóng)某珍駕駛電動(dòng)車在路上行走，即尾隨。至橫縣橫州鎮(zhèn)淮海路海棠閣門前路段時(shí)，龐某4駕車攔停農(nóng)某珍，覃某2、覃某5、覃某3、覃某6強(qiáng)行將農(nóng)某珍拉上小汽車，覃某1搜農(nóng)某珍的車輛。之后，六被告人將農(nóng)某珍挾持至橫縣至浦北舊公路旁的一田地處輪流奸淫，并搶走農(nóng)某珍的一個(gè)內(nèi)有諾基亞牌N97手機(jī)一部（價(jià)值850元）、黃金項(xiàng)鏈一條（價(jià)值1635元）、翡翠吊墜一枚（價(jià)值910元）和現(xiàn)金1716元等物品的手提包。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）接受刑事案件登記表及被害人農(nóng)某珍陳述，證明農(nóng)某珍向廣西橫縣公安局報(bào)案，稱2011年11月8日凌晨3時(shí)許，其騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)橫縣橫州鎮(zhèn)淮海路海棠閣前路段時(shí)，被一輛深色舊款小轎車上下來(lái)的4名男子強(qiáng)行拉上車。作案的人有6個(gè)，這6人用車將其拉到一塊田地后，輪流對(duì)其進(jìn)行奸淫。其在被強(qiáng)奸過(guò)程中，聽到其中一男子喊了一聲其名字“農(nóng)某珍”，并說(shuō)全知道其情況，威脅其不得報(bào)警。6名男子強(qiáng)奸了其后，又用車將其拉回到橫縣城區(qū)。其還被這6人搶一只手提包，包內(nèi)有一部諾基亞牌N97手機(jī)，一條黃金項(xiàng)鏈，項(xiàng)鏈上有一枚翡翠吊墜，以及現(xiàn)金1716元和銀行卡、身份證等物品。
（2）證人農(nóng)某證言，證明2011年11月8日凌晨4時(shí)左右，其在廣東接到農(nóng)某珍的電話，說(shuō)她被幾名男子強(qiáng)行拉上一輛汽車后，再拉到一個(gè)不知名的地方輪奸，身上的現(xiàn)金、一部手機(jī)和一條金項(xiàng)鏈等物被搶走。
（3）證人農(nóng)某某證言，證明2011年11月8日凌晨，其接到農(nóng)某的電話，知道農(nóng)某珍在橫縣縣城被人搶劫、輪奸的消息后，即從南寧趕回家中。農(nóng)某珍告訴其，她被幾名男子強(qiáng)行拉上一輛汽車到一個(gè)不知名的地方輪奸，身上的現(xiàn)金、一部手機(jī)、一條金項(xiàng)鏈等物被劫走。
（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片，證明農(nóng)某珍被挾持的現(xiàn)場(chǎng)位于廣西橫縣橫州鎮(zhèn)淮海路海棠閣門前路段。
（5）指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證明覃某2、覃某5、龐某4歸案后，分別指認(rèn)廣西橫縣橫州鎮(zhèn)淮海路海棠閣門前路段即是其3人與覃某1、覃某3、覃某6挾持農(nóng)某珍的地點(diǎn)，該地點(diǎn)與被害人陳述被挾持以及公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)一致；指認(rèn)橫縣至浦北舊公路旁的一田地處，即是其3人與覃某1、覃某3、覃某6輪奸農(nóng)某珍的現(xiàn)場(chǎng)。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證明龐某4、覃某3、覃某2歸案后，龐某4指認(rèn)本案的覃某3、覃某2、覃某6、覃某1、覃某5；覃某3指認(rèn)本案的覃某2、龐某4、覃某6；覃某2指認(rèn)本案的覃某5、覃某1、龐某4、覃某3，即是其供述中參與搶劫、輪奸作案的人。
（7）珠寶專柜銷售質(zhì)量保證單，證明被害人農(nóng)某珍于2011年5月30日以910元的價(jià)格購(gòu)買了翡翠吊墜一枚；以1590元的價(jià)格購(gòu)買黃金項(xiàng)鏈一條。
（8）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明農(nóng)某珍被劫走的諾基亞牌N97手機(jī)價(jià)值850元、黃金項(xiàng)鏈價(jià)值1635元、翡翠吊墜價(jià)值910元。
（9）被告人覃某1在偵查階段供述：2011年11月的一天凌晨，其與覃某5、龐某4、覃某6、覃某2、覃某3駕駛在玉林盜得的日產(chǎn)小汽車到橫縣一公園附近，強(qiáng)行將一名騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)的女子拉上車。搶走該女子現(xiàn)金約1800元、金項(xiàng)鏈一條和手機(jī)一部后，其6人將該女子拉到附近有甘蔗、木薯的草地，其先奸淫了該女子。接著，其他5人依次強(qiáng)奸了該女子。
（10）被告人覃某2供述：2011年11月的一天晚上，其與龐某4、覃某1、覃某3、覃某6、覃某5商定到廣西橫縣搶劫、強(qiáng)奸作案。之后，龐某4駕駛偷來(lái)的日產(chǎn)小汽車搭乘其5人，約在凌晨1時(shí)左右到達(dá)橫縣城區(qū)。轉(zhuǎn)了約一個(gè)多小時(shí)，龐某4講前面有個(gè)女子，上去拉她上車搶。大家同意。龐某4即開車攔停該女子，大家下車將該女子強(qiáng)拉上車，并搜走該女子的現(xiàn)金和手機(jī)等物。之后，龐某4開車到橫縣周邊的一片荒地。覃某1提出強(qiáng)奸，大家同意。覃某1第一個(gè)上去強(qiáng)奸這個(gè)女的；其第二個(gè)上去強(qiáng)奸，接下來(lái)是龐某4、覃某5、覃某3、覃某6依次上去強(qiáng)奸。強(qiáng)奸完后，將該女子拉回到橫縣城區(qū)。事后，龐某4分給其100元。
（11）被告人覃某5在偵查階段供述：2011年11月的一天晚上，龐某4駕駛在玉林偷得的黑色舊款日產(chǎn)小汽車搭乘其與覃某1、覃某3、覃某2、覃某6前往橫縣。凌晨1、2點(diǎn)左右，到了橫縣城區(qū)，覃某1提議搶劫、強(qiáng)奸單獨(dú)的女子。之后，其6人看見一女子獨(dú)自騎一輛電動(dòng)車在路上行駛，便決定搶劫、強(qiáng)奸該女子。龐某4開車攔停該女子后，其余人員下車?yán)撆由宪嚕?去搜電動(dòng)車，搜得一只手提包。后來(lái)到了一塊木薯地，覃某1第一個(gè)上去強(qiáng)奸該女子，其是第三個(gè)。6人都得強(qiáng)奸了該女子。強(qiáng)奸了之后，其6人將該女子拉回橫縣縣城。搜得的包內(nèi)有手機(jī)一部、金項(xiàng)鏈一條等物。事后，覃某2分給其150元。
（12）被告人覃某3供述：2011年11月的一天晚上，其與覃某1、覃某2、龐某4、覃某5、覃某6商定到橫縣作案。之后，龐某4駕駛其幾人在玉林盜得的那輛日產(chǎn)小汽車，搭乘其5人去橫縣。在橫縣城區(qū)的一座小橋上，發(fā)現(xiàn)一名騎電動(dòng)車的女子。龐某4駕車上前迫停該女子。其與覃某1、覃某5等下車把女子強(qiáng)拉上車，覃某1去搜電動(dòng)車。龐某4開車上了橫縣至浦北方向的一條舊公路，到了兩邊都有草地的一甘蔗地，覃某1先強(qiáng)奸了該女子，在覃某6強(qiáng)奸完后，其接著上去強(qiáng)奸。其6人都得強(qiáng)奸了該女子。之后，將該女子拉回橫縣城區(qū)。在返回的路上，覃某1取出1000多元現(xiàn)金、一條金項(xiàng)鏈及一部諾基亞牌N97手機(jī)，說(shuō)是從女子的電動(dòng)車搜得的。其分得550元。
（13）被告人龐某4供述：2011年11月的一天晚上，其與覃某1、覃某3、覃某2、覃某5、覃某6商定到橫縣搶劫、強(qiáng)奸。之后，其駕駛大約是一個(gè)星期前在玉林盜得的日產(chǎn)小汽車，搭乘覃某1等5人到橫縣。凌晨2點(diǎn)左右，到達(dá)橫縣城區(qū)后，尾隨開著一輛電動(dòng)車的一個(gè)女子，至海棠閣飯店旁的橋處，見周圍沒(méi)有人，其駕車上前攔停。覃某1等5人下車把女子強(qiáng)行拉上車，覃某1還從該女子的電動(dòng)車的座椅下搜得一只手提包。后其駕車沿浦北方向走。途中，大家把女子拉到一木薯地，覃某1第一個(gè)強(qiáng)奸了該女子。之后，其與其他4人都強(qiáng)奸了該女子。在強(qiáng)奸過(guò)程中，其從覃某1搜來(lái)的手提包找到該女子的身份證和一條金項(xiàng)鏈、一部手機(jī)等物，知道該女子叫什么珍，即走到她面前，喊了一聲她的名字，并威脅她不得報(bào)警。其6人輪奸了該女子后，又把她拉回到橫縣城區(qū)。事后，覃某2把搶得的金項(xiàng)鏈和手機(jī)賣掉，其分得400元。
在庭審中，被告人覃某2、覃某3、龐某4對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議。
被告人覃某6、覃某1、覃某5提出其3人沒(méi)有參與該次作案，以及三被告人的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控覃某6、覃某1、覃某5參與該次作案的事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)核查，認(rèn)定覃某6、覃某1、覃某5參與該次作案，有同案人覃某2、覃某3、龐某4在偵查階段的供述等證據(jù)證實(shí)，且覃某2、覃某3、龐某4還當(dāng)庭指證覃某6、覃某1、覃某5參與了該次作案，覃某1、覃某5在偵查階段對(duì)此亦作了供述，其二人供述參與該次作案的人員、時(shí)間、地點(diǎn)，搶劫、強(qiáng)奸的對(duì)象和作案經(jīng)過(guò)與同案人覃某2、覃某3、龐某4的供述以及與被害人的陳述相一致；覃某5歸案后，對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，所指認(rèn)的作案現(xiàn)場(chǎng)與同案人覃某2、龐某4指認(rèn)的作案現(xiàn)場(chǎng)相一致，與被害人陳述的地點(diǎn)相一致。上述證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，故認(rèn)定覃某6、覃某1、覃某5參與該次搶劫、強(qiáng)奸犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；覃某6、覃某1、覃某5上述辯解及辯護(hù)人上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
2、2011年11月14日晚，被告人覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3密謀商定到廣西橫縣實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸作案。次日凌晨3時(shí)許，被告人龐某4駕駛盜得的桂k＊＊＊16日產(chǎn)飛龍小汽車，搭乘覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、覃某6到廣西橫縣縣城，見到被害人雷某蓮、陳某瀾（1994年7月9日出生）駕駛一輛豪爵鈴木摩托車在路上行走，即尾隨。至橫縣橫州鎮(zhèn)港口路橫縣農(nóng)業(yè)局辦公大樓前路段，龐某4駕車攔停雷某蓮、陳某瀾。然后，六被告人強(qiáng)行將二被害人拉上小汽車，挾持至橫縣至浦北舊公路邊的一田地處輪流奸淫，并搶走二被害人的一輛豪爵鈴木摩托車（價(jià)值6709元）、一部索尼愛(ài)立信手機(jī)和現(xiàn)金100元。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）接受刑事案件登記表，證明2011年11月15日4時(shí)35分，被害人雷某蓮、陳某瀾向廣西橫縣公安局城東派出所報(bào)案，稱當(dāng)天3時(shí)許，其2人在橫縣橫州鎮(zhèn)港口路往步頭村路段被人搶走現(xiàn)金和摩托車等財(cái)物，并被挾持到其他地方輪奸。
（2）被害人雷某蓮陳述，證明2011年11月15日2時(shí)許，其駕駛豪爵鈴木牌二輪摩托車搭陳某瀾，在經(jīng)過(guò)橫縣橫州鎮(zhèn)港口路往步頭村路段時(shí)，被一輛深色的小汽車攔停。車上下來(lái)的5名男子強(qiáng)行拉其2人上車。在車上，這些人對(duì)其進(jìn)行威脅、恐嚇，其被迫交出手機(jī)和85元現(xiàn)金，陳某瀾被搶走現(xiàn)金20元。之后，其與陳某瀾被這6名男子拉到郊外的一木薯地處輪奸。其駕駛的摩托車也被這6名男子搶走了。
（3）被害人陳某瀾陳述，證明2011年11月15日3時(shí)左右，其搭雷某蓮的摩托車經(jīng)過(guò)橫縣橫州鎮(zhèn)港口路農(nóng)業(yè)局對(duì)面公路處時(shí)，被一輛小轎車攔停。小轎車上下來(lái)的幾名男子強(qiáng)行把其二人拉上車。這些人搶走其的現(xiàn)金20元以及雷某蓮身上的全部物品后，將其與雷某蓮被帶至一木薯地輪奸。輪奸其與雷某蓮的為6名男子。雷某蓮的摩托車也被這6人搶走了。
（4）戶籍證明，證明被害人陳某瀾出生于1994年7月9日。
（5）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片，證明雷某蓮、陳某瀾被挾持的地點(diǎn)位于廣西橫縣橫州鎮(zhèn)港口路橫縣農(nóng)業(yè)局辦公大樓前路段。
（6）疾病醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書及照片，證明2011年11月15日，雷某蓮、陳某瀾向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)即帶雷某蓮、陳某瀾到廣西橫縣婦幼保健院進(jìn)行婦科檢查，發(fā)現(xiàn)雷某蓮的頸部皮膚有抓傷痕，肘關(guān)節(jié)、腰骶部皮膚有擦傷痕，局部潮紅；陳某瀾的肘關(guān)節(jié)皮膚有新鮮擦傷痕。雷某蓮、陳某瀾的損傷程度不構(gòu)成輕傷。
（7）指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證明覃某5、龐某4歸案后，分別指認(rèn)廣西橫縣橫州鎮(zhèn)港口路橫縣農(nóng)業(yè)局辦公大樓前路段，即是其2人及覃某1、覃某2、覃某3、覃某6挾持雷某蓮、陳某瀾的地點(diǎn)，該地點(diǎn)與被害人陳述被挾持以及與公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)一致；指認(rèn)橫縣至浦北舊公路旁的一田地處，即是其2人及覃某1、覃某2、覃某3、覃某6輪奸雷某蓮、陳某瀾的現(xiàn)場(chǎng)。
（8）辨認(rèn)筆錄及照片，證明龐某4、覃某3、覃某2歸案后，龐某4指認(rèn)本案的覃某3、覃某2、覃某6、覃某1、覃某5；覃某3指認(rèn)本案的覃某2、龐某4、覃某6；覃某2指認(rèn)本案的覃某5、覃某1、龐某4、覃某3，即是其供述中參與搶劫、輪奸作案的人
（9）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明雷某蓮被劫走的豪爵鈴木摩托車價(jià)值6709元。
（10）機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明雷某蓮被劫走的摩托車型號(hào)是豪爵鈴木HJ125T-3，所有人是雷某蓮。
（11）被告人覃某1在偵查階段供述：在上一次橫縣強(qiáng)奸作案幾天后的一天凌晨，其與覃某2、覃某5、覃某3、龐某4、覃某6又來(lái)到橫縣，用同樣的方法強(qiáng)行將兩名騎女裝摩托車的女子拉上車，挾持至上一次強(qiáng)奸的同一田地處，輪流強(qiáng)奸，還搶走該兩名女子的現(xiàn)金、一部索尼愛(ài)立信手機(jī)及一輛摩托車。摩托車銷贓得1200元，其分得200元。
（12）被告人覃某5在偵查階段供述：在上一次橫縣搶劫?gòu)?qiáng)奸作案一個(gè)星期后的一天凌晨，其與覃某1、覃某2、覃某3、龐某4、覃某66人商議再到橫縣搶劫、強(qiáng)奸。之后，龐某4駕駛盜得的汽車搭乘其5人來(lái)到橫縣城區(qū)，將騎一輛黃色踏板摩托車的兩名女子迫停后，強(qiáng)行把兩名女子拉上車，再拉上一次作案的一木薯地，覃某6則開兩名女子的摩托車跟在后面。覃某6把胖一點(diǎn)的女子拉到車尾處強(qiáng)奸，覃某1和覃某3把瘦一點(diǎn)的女子拉到車尾不遠(yuǎn)處強(qiáng)奸。其與龐某4輪流強(qiáng)奸瘦一點(diǎn)的女子。覃某6強(qiáng)奸完胖一點(diǎn)的女子后，覃某2和覃某1接著輪流強(qiáng)奸。其6人都強(qiáng)奸了這兩名女子后，再將兩女子拉回橫縣城區(qū)。這次搶得現(xiàn)金100多元、一部索尼愛(ài)立信手機(jī)和一輛摩托車。其分得400元。
（13）被告人覃某3供述：在上一次橫縣搶劫?gòu)?qiáng)奸作案后不久的一天凌晨，其與覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、覃某6經(jīng)商議后，由龐某4駕駛盜得的汽車搭乘其5人再次來(lái)到橫縣城區(qū)，將同乘一輛摩托車的兩名女子強(qiáng)行拉上車，挾持至上一次強(qiáng)奸的田地處，覃某6則開兩名女子的摩托車跟在后面。覃某2、覃某1將兩名女子各拉到一邊強(qiáng)奸，接著，其與龐某4、覃某6、覃某5先后強(qiáng)奸其中一名女子。龐某4對(duì)兩個(gè)女子都強(qiáng)奸了。之后，覃某6把兩名女子的摩托車騎回村中。其分得200元。
（14）被告人龐某4供述：在上一次橫縣作案后不久的一天凌晨，其與覃某1、覃某2、覃某5、覃某3、覃某6經(jīng)商議后，再次由其駕駛盜得的汽車搭覃某1等5人到橫縣城區(qū)，將兩名同騎一輛摩托車的女子強(qiáng)行拉上車，覃某6去開兩女子的摩托車。在車上，從兩名女子身上搜得一部手機(jī)。到了上一次強(qiáng)奸的木薯地后，其與覃某5把瘦一點(diǎn)的女子拉到車尾不遠(yuǎn)處強(qiáng)奸，另外4人把另一名女子拉到車頭前面處強(qiáng)奸，其與覃某5強(qiáng)奸完瘦一點(diǎn)的女子后，覃某1從車頭前面跑到后面去強(qiáng)奸瘦一點(diǎn)的女子。其6人全部強(qiáng)奸完兩名女子后，開車?yán)齻兓氐匠菂^(qū)。覃某6則把兩名女子的摩托車騎回村中。事后，其分得200元。
在庭審中，被告人覃某2、覃某3、龐某4對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議。
被告人覃某1辯稱其只參與搶劫，沒(méi)有強(qiáng)奸被害人雷某蓮、陳某瀾；其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控覃某1強(qiáng)奸被害人雷某蓮、陳某瀾，事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)核查，認(rèn)定覃某1參與了本次搶劫，并強(qiáng)奸了被害人雷某蓮、陳某瀾，有同案人覃某5、覃某3、龐某4在偵查階段的供述等證據(jù)證實(shí)，且覃某2、覃某3、龐某4還當(dāng)庭指證覃某1參與了該次搶劫、強(qiáng)奸犯罪。覃某1在偵查階段對(duì)此亦作了供述，所供搶劫、強(qiáng)奸的經(jīng)過(guò)與同案人的供述，被害人的陳述相一致。上述證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈。因此，公訴機(jī)關(guān)指控覃某1參與了本次強(qiáng)奸作案，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；覃某1上述辯解及其辯護(hù)人上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人覃某6、覃某5提出其2人沒(méi)有參與該次作案，以及二被告人的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控上述二被告人參與該次作案的事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)核查，認(rèn)定覃某6、覃某5參與該次搶劫、強(qiáng)奸犯罪，有被害人的陳述，疾病醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書和傷痕照片，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，以及同案人的供述等證據(jù)證實(shí)，且覃某3、龐某4及覃某2還當(dāng)庭指證覃某6、覃某5參與了該次搶劫、強(qiáng)奸作案，覃某1、覃某5在偵查階段對(duì)此亦作了相同的供述，其中覃某1、覃某5供述參與該次作案的人員、時(shí)間、地點(diǎn)，被害人的特征和作案經(jīng)過(guò)等情節(jié)，與同案人覃某2、覃某3、龐某4的供述及二被害人的陳述相一致；覃某5歸案后，對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，所指認(rèn)的作案現(xiàn)場(chǎng)與同案人龐某4指認(rèn)的作案現(xiàn)場(chǎng)相一致，與被害人陳述的地點(diǎn)相一致。因此，本案現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定覃某6、覃某5參與了該次搶劫、強(qiáng)奸犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控覃某6、覃某5參與該次搶劫、強(qiáng)奸作案，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納；覃某6、覃某5上述辯解及辯護(hù)人上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
3、2012年1月1日晚，覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4密謀到玉林市城區(qū)實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸。次日凌晨1時(shí)30分許，龐某4駕駛上述盜得的日產(chǎn)飛龍小汽車，搭乘覃某6、覃某1、覃某2、覃某5到達(dá)玉林城區(qū)，見到被害人張某在路上獨(dú)自步行，即尾隨。至玉林城區(qū)一環(huán)東路第四加油站后背某路與某路交叉十字路口處時(shí)，覃某1等人用威脅的手段，強(qiáng)行將張某拉上小汽車，搶走張某的一部三星牌S5660手機(jī)（價(jià)值1811元）和現(xiàn)金300元后，將張某挾持至玉林市玉州區(qū)仁厚鎮(zhèn)324國(guó)道1447號(hào)路標(biāo)東面山坡的一間紅磚房?jī)?nèi)，輪流奸淫。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）接受刑事案件登記表及被害人張某陳述，證明2012年1月2日5時(shí)，被害人張某向廣西玉林市公安局環(huán)東派出所報(bào)案，稱當(dāng)天凌晨1時(shí)30分許，其步行經(jīng)過(guò)玉林市玉州區(qū)某街與某街交叉路口處，被從一輛黑色小汽車上跳下的兩名男子威脅。這兩男子搶走其挎包后，強(qiáng)行將其押上車，在車上，還有3名男子。這5名男子將其拉到玉林城郊有兩間房的一山坡上。這些男子將其推進(jìn)其中一間有一張棉被的房?jī)?nèi)，輪流強(qiáng)奸其。其在被輪奸過(guò)程中，從其中一名男子的衣服里摸到兩張卡片狀的東西，從另一名男子的衣服摸到一把小刀。這5名男子輪奸了其之后，將其拉到玉林市工業(yè)品市場(chǎng)的路邊丟下。這5名男子所駕駛的車是一輛舊黑色的小汽車，車牌號(hào)碼為桂K＊＊＊16；其所摸得的兩張卡片，其中一張為臨時(shí)身份證，姓名是覃某5，號(hào)碼為450924198607204158，另一張是“衣間道”服飾連鎖店的折扣銀卡，小刀是折疊的。其在報(bào)警時(shí)，已將上述物品交給警方。其被搶走的物品有白色三星5660型手機(jī)一部、現(xiàn)金300元及郵政儲(chǔ)蓄卡、工商銀行卡各一張。
（2）扣押物品、文件清單，證明2012年1月2日，公安機(jī)關(guān)從張某處提取到姓名為覃某5、號(hào)碼為450924198607204158的臨時(shí)身份證一張，“衣間道”服飾連鎖店的折扣銀卡一張，折疊式小刀一把。
（3）戶籍證明，證明覃某5，男，廣西興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞逭?號(hào)人，身份證號(hào)碼為450924198607204158。
（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片，證明張某被挾持的現(xiàn)場(chǎng)位于玉林城區(qū)一環(huán)東路第四加油站后背某路與某路交叉十字路口處；被輪奸的現(xiàn)場(chǎng)位于玉林市玉州區(qū)仁厚鎮(zhèn)324國(guó)道1447號(hào)路標(biāo)東面山坡的一間紅磚房?jī)?nèi)。該紅磚房對(duì)面有兩間石棉瓦房。在紅磚房的周圍，有6段被雨水淋濕的紙幣，1塊燃燒灰燼，3只香煙頭等物品，現(xiàn)場(chǎng)提取了上述物品。
（5）提取筆錄，證明2012年1月2日，公安機(jī)關(guān)提取被害人張某的血樣一份；提取張某陰道分泌物、奶頭擦試物、左右手十指的指甲；提取張某案發(fā)時(shí)所穿的黑色外套、白色毛衣、內(nèi)衣各一件；提取黑色襪褲、肉色襪褲、內(nèi)褲各一條。
（6）提取筆錄、情況說(shuō)明，證明2012年1月3日，公安機(jī)關(guān)提取被告人覃某1、覃某5、覃某3的血樣各一份。
（7）生物物證／遺傳關(guān)系鑒定書，證明從張某被強(qiáng)奸時(shí)所穿的黑色外套及張某的陰道分泌物檢出人精斑，其中張某陰道分泌物的人精斑與覃某1血樣的基因座基因型相同。
（8）指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證明覃某1、覃某2、覃某5、龐某4、覃某6歸案后，分別帶引公安人員指認(rèn)：玉林城區(qū)一環(huán)東路第四加油站后背某路與某路交叉十字路口，是挾持張某的地點(diǎn)；玉林市玉州區(qū)仁厚鎮(zhèn)324國(guó)道1447號(hào)路標(biāo)東面山坡的一間紅磚房?jī)?nèi)，是輪奸張某的地點(diǎn)。5人所指認(rèn)的地點(diǎn)與公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)一致。
（9）辨認(rèn)筆錄及照片，證明龐某4、覃某2歸案后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法組織辨認(rèn)，龐某4指認(rèn)本案中的覃某2、覃某6、覃某1、覃某5；覃某2指認(rèn)本案中的覃某5、覃某1、龐某4，即是其供述中參與搶劫、輪奸作案的人
（10）三星手機(jī)保修單，證明2011年12月9日，張某以1898元購(gòu)買了一部三星S5660手機(jī)。
（11）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明張某被劫走的三星S5660手機(jī)價(jià)值1811元。
（12）被告人覃某1在偵查階段供述：2012年1月1日晚11時(shí)許，其與覃某2、覃某5、龐某4、覃某6商定到玉林城區(qū)搶劫、強(qiáng)奸。之后，龐某4駕駛汽車搭乘其4人往玉林城區(qū)走。因天氣冷，覃某5與覃某6在途中下車買了一張棉被供強(qiáng)奸時(shí)用。凌晨，其5人到了玉林城區(qū)后，發(fā)現(xiàn)一名女子肩掛一個(gè)挎包獨(dú)自行走，即駕車上前攔停。覃某5、覃某6下車強(qiáng)行將女子拉上車。在車上，覃某6搜女子的包，搜得一部白色三星手機(jī)，郵政儲(chǔ)蓄卡、工商銀行卡各一張和300元現(xiàn)金。其5人將該女子拉到玉州區(qū)仁厚鎮(zhèn)路邊的一間廢棄小屋，其先強(qiáng)奸該女子，接著是覃某2、覃某5和龐某4、覃某6。之后，其5人將該女子拉回到玉林城區(qū)一立交橋（工業(yè)品市場(chǎng)）處。
（13）被告人覃某2供述：2012年1月1日晚上，其與覃某1、覃某5、龐某4、覃某6商定到玉林城區(qū)實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸作案。之后，龐某4駕駛盜得的汽車搭乘其4人往玉林城區(qū)走。因天氣冷，途中買了一張棉被，供強(qiáng)奸時(shí)用。次日凌晨，在一個(gè)加油站附近，見一名女子獨(dú)自一人。大家決定以該女子為作案目標(biāo)。在尾隨該女子至一小巷后，龐某4駕車上前攔停，其他人強(qiáng)行將該女子拉上車。經(jīng)搜女子的身，從她包里搜得一部白色三星牌手機(jī)、現(xiàn)金300元及兩張銀行卡。之后，其5人將該女子拉到玉州區(qū)仁厚鎮(zhèn)附近的一山坡處。其與覃某1、覃某5把女子推回小屋，覃某1先去強(qiáng)奸該女子。其第二個(gè)進(jìn)去強(qiáng)奸，覃某5第三，接著是龐某4和覃某6。其5人輪奸完該女子后，將棉被和強(qiáng)奸用的紙巾燒掉，再將該女子拉回到玉林城區(qū)的一個(gè)天橋（工業(yè)品市場(chǎng)附近）處放了。
（14）被告人覃某5在偵查階段供述：2012年1月1日晚上11時(shí)許，其與覃某1、覃某2、龐某4、覃某6商定到玉林城區(qū)實(shí)施搶劫?gòu)?qiáng)奸作案。之后，龐某4駕駛盜得的汽車搭乘其4人到達(dá)玉林城區(qū)。經(jīng)過(guò)一個(gè)加油站時(shí)，發(fā)現(xiàn)一女子拿著一個(gè)手提包獨(dú)自行走，大家便決定以該女子為作案目標(biāo)。于是龐某4開車跟隨該女子至一條黑黑的、沒(méi)有路燈的小路后攔停她，其與覃某6跳下車，覃某6還用一把假槍指著她威脅。后大家強(qiáng)行將該女子拉上車后即開車走。在車上，覃某2搜女子的包，搜得一部三星牌手機(jī)和現(xiàn)金300元。其5人開車至仁厚鎮(zhèn)一個(gè)山坡，覃某1與覃某2先后強(qiáng)奸該女子，接著其也強(qiáng)奸了女子，之后是龐某4與覃某6。輪奸完該女子后，再拉回玉林城區(qū)一立交橋下放了。
（15）被告人龐某4供述：2012年1月1日晚，其與覃某1、覃某2、覃某5、覃某6商定到玉林城區(qū)搶劫、強(qiáng)奸。其駕駛從玉林盜得的那輛日產(chǎn)小汽車搭乘其他4人往玉林城區(qū)走。因天氣冷，途中買了張棉被，以供強(qiáng)奸時(shí)用。次日凌晨，在玉林城區(qū)一個(gè)加油站附近，見到一女子后，即尾隨該女子至一小巷后，將該女子強(qiáng)行拉上車。從女子的包里搜得300元，一部白色三星手機(jī)、一張農(nóng)業(yè)銀行卡、一張郵政銀行卡。其5人將該女子拉到玉林市玉州區(qū)仁厚鎮(zhèn)附近一山坡的小屋里，覃某1、覃某2、覃某5先后強(qiáng)奸了該女子，其與覃某6隨后也去強(qiáng)奸該女子。其奸完后，發(fā)現(xiàn)其隨身攜帶的卡簧式折疊單刃尖刀不見了。將棉被和強(qiáng)奸用的紙巾燒掉后，其5人將該女子拉到玉林工業(yè)品市場(chǎng)附近一立交橋下放了。
（16）被告人覃某6在偵查階段供述：2012年1月1日晚，其與覃某1、覃某2、覃某5、龐某4商定到玉林城區(qū)實(shí)施搶劫?gòu)?qiáng)奸作案。之后，龐某4駕駛從玉林盜得的那輛日產(chǎn)小汽車搭乘其4人前往玉林城區(qū)。因天冷，其與覃某5在途中買了張棉被，供強(qiáng)奸時(shí)用。次日凌晨，其5人在玉林城區(qū)一小巷處，將一女子強(qiáng)行拉上車，并從該女子的提包中搜得現(xiàn)金、手機(jī)和郵政儲(chǔ)蓄卡、工商銀行卡各一張等物。其5人將該女子拉到仁厚鎮(zhèn)附近的路邊小屋內(nèi)輪奸。其第四個(gè)強(qiáng)奸，龐某4第五。輪奸完后，其5人將該女子拉到玉林城區(qū)一立交橋下放了。
在庭審中，被告人覃某2、龐某4對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議。
被告人覃某5辯稱其只參與搶劫，沒(méi)有強(qiáng)奸被害人張某，其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控覃某5強(qiáng)奸被害人張某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)核查，認(rèn)定覃某5參與了搶劫且奸淫了被害人，有被害人陳述，扣押物品清單、戶籍證明以及同案人覃某1、覃某2、龐某4、覃某6的供述等證據(jù)證實(shí)，且覃某2、龐某4還當(dāng)庭指證覃某5參與了搶劫和強(qiáng)奸犯罪，覃某5在偵查階段對(duì)上述事實(shí)亦作了供述，所供與同案人的供述相互一致。其中，被害人陳述其被輪奸時(shí)，從強(qiáng)奸其的人身上摸得一張臨時(shí)身份證，從被害人提供給公安機(jī)關(guān)的身份證看，該人即為覃某5。因此，認(rèn)定覃某5不僅參與搶劫被害人，并對(duì)被害人實(shí)行了奸淫行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；覃某5上述辯解及其辯護(hù)人上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人覃某1、覃某6提出其2人沒(méi)有參與該次作案，以及覃某1、覃某6的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控覃某1、覃某6參與該次作案的事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)核查，認(rèn)定覃某1、覃某6參與該次作案，有被害人陳述，提取筆錄，生物物證／遺傳關(guān)系鑒定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄以及同案人覃某2、覃某5、龐某4的供述等證據(jù)證實(shí)，且覃某2、龐某4還當(dāng)庭指證覃某1、覃某6參與了該次作案；同時(shí)，覃某1、覃某6在偵查階段對(duì)其2人參與本次搶劫、強(qiáng)奸犯罪亦作了供述，且2人所供：①其5人作案的時(shí)間、地點(diǎn)、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境特征相互印證，并與同案人供述及被害人陳述和現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)相一致；②覃某1供述其了奸淫被害人，與生物物證／遺傳關(guān)系鑒定書證實(shí)從被害人張某陰道分泌物中檢出覃某1的基因相符；③龐某4供述其在強(qiáng)奸被害人過(guò)程中，丟失了一把隨身攜帶卡簧式折疊單刃尖刀，與被害人陳述其在被輪奸的過(guò)程中，從強(qiáng)奸其的一男子身上摸到一把小刀，以及公安機(jī)關(guān)的扣押物品清單證實(shí)被害人報(bào)警時(shí)移交有一把小刀的事實(shí)相一致；④覃某2、龐某4供述其5人在輪奸被害人后，將輪奸所用的被子和紙幣燒掉，與公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查有煅燒灰燼相一致。因此，上述證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，證據(jù)所證內(nèi)容真實(shí)、可信，故認(rèn)定覃某1、覃某6參與本次搶劫、強(qiáng)奸犯罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分；覃某1、覃某6上述辯解及其辯護(hù)人上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
4、2009年8月1日晚，被告人覃某6伙同覃某某、覃某、黃某某、覃某甲（均已判刑）以及覃某乙（另案處理）駕駛摩托車到廣西浦北縣寨圩金黨村，以帶寧某美（1994年1月26日出生）、寧某梅（1994年10月25日出生）到興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)玩耍、摘龍眼為由，將寧某美、寧某梅騙至興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)天外天風(fēng)景區(qū)銅鑼山肚山峰一黃泥地處輪奸。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）報(bào)警案件登記表，證明2009年8月2日8時(shí)10分，被害人寧某美向廣西興業(yè)縣公安局城隍派出所報(bào)案，稱當(dāng)天凌晨，其與寧某梅在廣西興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)銅鑼山肚處被興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞宓膸酌凶虞喠鲝?qiáng)奸。
（2）被害人寧某美陳述：2009年8月1日晚，興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞宓鸟扯『?個(gè)男子以到城隍鎮(zhèn)玩為由，用摩托車將其與寧某梅、寧某萍載到城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞?。之后，在龍?zhí)洞逄幖尤氲膸酌凶右匀フ堁蹫橛?，將其與寧某梅騙到該鎮(zhèn)隴塘村附近銅鑼山肚的一黃泥地處輪奸。這幾名男子輪奸了其與寧某梅后，將其2人拉到龍?zhí)洞鍗{口水庫(kù)處的一間小屋里。期間，其趁機(jī)跑去躲起來(lái)，待這伙人走后，即趕去報(bào)警。在往隴塘村的路上，就不見了寧某萍與覃某丁。
（3）被害人寧某梅陳述：2009年8月1日晚，其與寧某美、寧某萍搭興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞宓鸟扯〉?名男子的摩托車到城隍鎮(zhèn)玩。在城隍鎮(zhèn)一個(gè)村子的店鋪處，又來(lái)了6、7名騎摩托車的男子，先到了城隍街。接著，有人提議去摘龍眼。其與寧某美搭乘這幾名男子的摩托車到該鎮(zhèn)一山谷的一塊黃泥坡地處后，這幾名男子在該處輪奸了其與寧某美。在往該山谷途中，寧某萍被帶到了其他地方。這幾名男子輪奸了其與寧某美后，又用摩托車載其2人帶至一間魚塘屋里。在該屋期間，寧某美跑了。
（4）證人寧某萍證言，證明2009年8月1日晚，其與寧某美、寧某萍隨興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞宓鸟扯〉?名男子到龍?zhí)洞逋?。在龍?zhí)洞?，又?lái)了幾名男子，大家一起到了城隍街。在街上，有人提議去摘龍眼。其與覃某丁同乘一輛摩托車。因追不上寧某美、寧某梅等人，其與覃某丁等3人即返回龍?zhí)洞?，開摩托車的男子步行回家了。覃某丁駕駛摩托車將其拉到附近村的一個(gè)木屋棚，并強(qiáng)奸了其。天亮?xí)r，寧某梅到其家，說(shuō)她與寧某美被那些男子輪奸了。
（5）戶籍證明，證明被害人寧某美出生于1994年1月26日、寧某梅出生于1994年10月25日。
（6）被害人寧某美、寧某梅傷痕照片，證明2009年8月2日，公安機(jī)關(guān)接到寧某美報(bào)警后，當(dāng)即對(duì)寧某美、寧某梅進(jìn)行了身體檢查、拍照，發(fā)現(xiàn)寧某美、寧某梅的背部有明顯的黃泥痕跡，寧某美背部有擦傷痕。
（7）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片，證明寧某美、寧某梅被輪奸的現(xiàn)場(chǎng)位于廣西興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)天外天風(fēng)景區(qū)銅鑼山肚山峰南側(cè)三叉路口的黃泥路上?，F(xiàn)場(chǎng)為一塊泥地坪，在該塊泥地坪不遠(yuǎn)的地面上發(fā)現(xiàn)有摩擦痕。公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)提取到：①燒過(guò)的紙幣3塊；②紅河牌香煙盒2個(gè)；③香煙頭2枚。寧某美被輪奸后帶至的小屋位于廣西興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)峽口水庫(kù)區(qū)西側(cè)山嶺上的南側(cè)的石棉瓦屋處。屋外的雜草叢中有一藍(lán)色的右腳拖鞋，該拖鞋隔開該山道小路的南側(cè)一倒伏的雜草中有一藍(lán)色的左腳拖鞋。
（8）同案人覃某某供述：2009年8月的一天晚上，其與覃某丁、覃某等4人駕駛摩托車到浦北縣接3名女子到其興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞逯小ｑ?提議輪奸這些女子，其他人一致同意。后覃某丁把其中1名女子拉走，其他人用摩托車將另2名女子騙到城隍鎮(zhèn)銅鑼山肚的一轉(zhuǎn)彎處，進(jìn)行輪奸。得強(qiáng)奸的人有：其與覃某甲、覃某6、覃某、黃某某等人。在強(qiáng)奸過(guò)程中，覃某6毆打被強(qiáng)奸的女子，在其強(qiáng)奸時(shí)，覃某6還幫按住女子的雙手不給她掙扎、反抗。強(qiáng)奸后，其與黃某某搭載被其強(qiáng)奸的那名女子到峽口水庫(kù)的一個(gè)棚子里。幾分鐘后，該女子逃走了。凌晨5時(shí)左右，覃某丁打電話告知其，逃走的女子報(bào)警了。
（9）同案人覃某供述：2009年8月的一天晚上，其在其興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞逯幸婑?、覃某丁、覃某乙等人和2名浦北縣寨圩鎮(zhèn)的女子在一起。之后，其與覃某6、覃某乙、覃某某、黃家新、覃某甲六人駕駛摩托車搭該2名女子到城隍鎮(zhèn)銅鑼山肚處，輪奸了這2名女子。其得奸淫其中1名女子。
（10）同案人黃某某供述：2009年8月的一天晚上，其與覃某及覃某6、覃某、覃某乙等人在城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞宕逦浇?，將覃?、覃某丁等人帶來(lái)的其中2名女子騙到城隍鎮(zhèn)銅鑼山肚的一黃泥地處輪奸。得強(qiáng)奸的人有其與覃某6、覃某、覃某某等人。后覃某某駕駛摩托車載其強(qiáng)奸過(guò)的女子到龍?zhí)洞鍗{口水庫(kù)一間木屋內(nèi)。沒(méi)多久，那女子就逃走了。第二天早上，其一伙人得知該逃走的女子已報(bào)警，便各自逃跑了。
（11）同案人覃某甲供述：2009年8月的一天晚上，其在其興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞宕逦那驁?chǎng)見到覃某6、覃某丁、覃某、覃某乙、覃某某、黃某某等人與3名女子聊天。大家到了城隍鎮(zhèn)，商定輪強(qiáng)這3名女子。后覃某丁將其中1女子先帶走了，其與覃某6、覃某、覃某乙、覃某某、黃某某搭載另外2名女子到銅鑼山肚。其與黃某某先后強(qiáng)奸了其中1名女子；覃某6與覃某某覃某等輪奸另一女子。大家奸了這2名女子后，覃某6和覃某，黃某某和覃某某分別搭載2名女子到峽口水庫(kù)。不久，覃某丁說(shuō)，有一女子逃走了。其與覃某乙趕去，與黃某某、覃信超等去找了一陣子，找不人。第二天早上，聽說(shuō)被強(qiáng)奸的女子報(bào)警了，其與覃某6、覃某、覃某乙、覃某丁即各自逃跑。
（12）同案人覃某乙供述：2009年8月1日，覃某丁、覃某某、覃某、覃宏勇駕駛摩托車搭載3名浦北縣寨圩鎮(zhèn)的女子到其城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞?。其與覃某6、黃某某、覃某甲在村委球場(chǎng)處等他們回來(lái)。后來(lái)，大家到了城隍鎮(zhèn)，有人提議去說(shuō)摘龍眼。路上，覃某丁和覃宏勇搭載一名女子不知去了哪里，其與覃某6、黃某某、覃某某、覃某甲、覃某等人搭2名女子到銅鑼山肚內(nèi)的一塊黃泥坪地處，覃某6、黃某某及覃某某、覃某甲、覃某輪奸了該2名女子。在強(qiáng)奸過(guò)程中，覃某6與黃某某強(qiáng)行將2女子按倒在地并強(qiáng)行脫光2女子的衣服。
（13）被告人覃某6供述：2009年8月的一天晚上，其在其興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)龍?zhí)洞宕逦那驁?chǎng)，見到覃某甲、覃某、覃某乙、覃某某、黃某某等人與2名浦北縣的女子聊天。這2名女子是覃某丁認(rèn)識(shí)的。有人提議拉這2名女子去輪奸。之后，其與覃某甲、覃某、覃某乙、覃某某、黃某某等人到銅鑼山摘果子為名，騙2名女子到了銅鑼山肚后，其與黃某某、覃某甲、覃某、覃某某輪奸了該2名女子。在強(qiáng)奸過(guò)程中，其與黃某某、覃某甲強(qiáng)行將該2名女子的衣服脫光，其第一個(gè)上去強(qiáng)奸其中1女子。強(qiáng)奸后，其與覃某將其中一名女子帶至其家魚塘邊上的木棚子里，不久，該女子逃走了；在尋找過(guò)程中，其見到覃某丁、黃某某、覃某某等也在找另外一女子，都找不到。第二天早上，聽說(shuō)被強(qiáng)奸的2名女子報(bào)警后，其一伙人就各自逃跑了。
（14）廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院（2012）興刑初字第178號(hào)、（2013）興刑初字第48號(hào)刑事判決書，證明覃某6參與了該起強(qiáng)奸犯罪。
在庭審中，被告人覃某6對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議。
綜上所述，被告人覃某6參與盜竊作案1次，盜得財(cái)物價(jià)值8709元，參與搶劫作案3次，搶得財(cái)物價(jià)值14031元，參與強(qiáng)奸4次6人；被告人覃某1參與盜竊作案1次，盜得財(cái)物價(jià)值8709元，參與搶劫作案3次，搶得財(cái)物價(jià)值14031元，參與強(qiáng)奸3次4人；被告人覃某5參與搶劫作案3次，搶得財(cái)物價(jià)值14031元，參與強(qiáng)奸3次4人；被告人覃某2參與搶劫作案3次，搶得財(cái)物價(jià)值14031元，參與強(qiáng)奸3次4人；被告人龐某4參與盜竊作案1次，盜得財(cái)物價(jià)值8709元，參與搶劫作案3次，搶得財(cái)物價(jià)值14031元，參與強(qiáng)奸3次4人；被告人覃某3參與盜竊作案1次，盜得財(cái)物價(jià)值8709元，參與搶劫作案2次，搶得財(cái)物價(jià)值11920元，參與強(qiáng)奸2次3人。
另查明：
1、被告人覃某1因犯尋釁滋事罪、搶劫罪、故意傷害罪，于2006年12月25日被廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院判處有期徒刑六年，于2010年10月21日刑滿釋放。
2、被告人覃某2因犯尋釁滋事罪、搶奪罪，于2006年12月25日被廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，于2009年1月21日刑滿釋放。
3、被告人覃某5因犯盜竊罪，于2005年7月1日，被廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；因犯尋釁滋事罪、盜竊罪，于2006年12月25日被廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院判處有期徒刑七年六個(gè)月，于2011年7月9日刑滿釋放。
上述事實(shí)，有廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院（2005）興刑初字第42號(hào)、（2006）興刑初字第109號(hào)刑事判決書，本院（2007）玉中刑一終字第52號(hào)刑事附帶民事裁定書，廣西壯族自治區(qū)北海監(jiān)獄、平南監(jiān)獄、桂中監(jiān)獄的釋放證明書（存根）等證據(jù)證實(shí)。
上述認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，經(jīng)本院庭審質(zhì)證、認(rèn)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告人的其他辯解及辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院綜合評(píng)析如下：
1、被告人覃某3辯稱其接到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)，其行為屬自首；被告人覃某5的辯護(hù)人提出覃某5是因扭送搶劫犯到興業(yè)縣公安局城隍派出所而被公安機(jī)關(guān)抓獲的，覃某5有立功表現(xiàn)。經(jīng)核查，我國(guó)刑法第六十七條規(guī)定，自首應(yīng)同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己罪行的兩個(gè)要件；第六十八條規(guī)定，犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，構(gòu)成立功。本案中，公安機(jī)關(guān)出具的《情況說(shuō)明》以及被害人張某的陳述，覃某5臨時(shí)身份證的提取筆錄，戶籍證明等證據(jù)，證實(shí)2012年1月3日凌晨，覃某3、覃某1、覃某5等人因在興業(yè)縣城隍鎮(zhèn)與他人發(fā)生交通事故，到城隍派出所接受處理時(shí)，因公安機(jī)關(guān)已掌握覃某3、覃某1、覃某5的犯罪事實(shí)，當(dāng)即將覃某3、覃某1、覃某5抓獲歸案。該事實(shí)說(shuō)明：（1）覃某3到公安機(jī)關(guān)的目的并不是為了投案，其是被公安機(jī)關(guān)抓獲而歸案；（2）覃某5是與他人發(fā)生交通事故糾紛而到公安機(jī)關(guān)接受處理，并沒(méi)有扭送搶劫犯罪嫌疑人至公安機(jī)關(guān)的行為，同時(shí)，該行為發(fā)生在其歸案前，即覃某5未檢舉、揭發(fā)有他人的犯罪行為，且其行為發(fā)生在歸案前。亦即是說(shuō)，覃某3不具有自動(dòng)投案行為；覃某5沒(méi)有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為的事實(shí)，依上述法律規(guī)定，覃某3沒(méi)有自首情節(jié)，覃某5不具有立功表現(xiàn)。因此，辯護(hù)人上述所提無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
2、被告人覃某2、覃某3、龐某4的辯護(hù)人提出覃某2、覃某3、龐某4在搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，均是從犯。經(jīng)核查，覃某2、覃某3、龐某4以及同案人的供述，均證實(shí)了覃某2、覃某3、龐某4在搶劫、強(qiáng)奸共同犯罪中，事前參與密謀，在實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，3被告人與同案人共同采取威脅或暴力手段，直接實(shí)施挾持和搶劫、強(qiáng)奸被害人的行為，因此，覃某2、覃某3、龐某4與同案人覃某6、覃某1在搶劫、強(qiáng)奸的共同犯罪中，均起到主要作用，均是主犯。辯護(hù)人上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
3、被告人龐某4的辯護(hù)人提出龐某4在搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，沒(méi)有對(duì)被害人使用嚴(yán)重的脅迫和暴力手段，沒(méi)有造成被害人重傷或殘疾的后果，其主觀惡性小，社會(huì)危害性不大，應(yīng)從輕處罰。經(jīng)核查，龐某4等人在搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，未發(fā)生被害人重傷或殘疾的嚴(yán)重后果，是事實(shí)，但龐某4在共同搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，直接駕駛汽車攔停被害人，再伙同同案人對(duì)被害人進(jìn)行威脅、恫嚇和搶劫、強(qiáng)奸，在共同犯罪起到了主要作用，同時(shí)，龐某4等人以搶劫、強(qiáng)奸為目的，駕車在城區(qū)道路上肆無(wú)忌憚地將獨(dú)行的女青年強(qiáng)行挾持去搶劫、強(qiáng)奸，造成當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的恐慌，且其搶劫、強(qiáng)奸中有一名被害人是未成年人，因此，龐某4等人犯罪的主觀惡性和社會(huì)危害性大，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
4、被告人覃某2、覃某3、龐某4的辯護(hù)人提出覃某2、覃某3、龐某4歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰。經(jīng)核查，在庭審中，覃某2對(duì)其參與的搶劫、強(qiáng)奸犯罪供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，覃某3、龐某4自歸案后至庭審，如實(shí)供述其參與的盜竊、搶劫、強(qiáng)奸的全部犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，因此，對(duì)3人可酌情從輕處罰，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，已觸犯刑律，構(gòu)成了強(qiáng)奸罪；被告人覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物所有人當(dāng)場(chǎng)使用暴力，強(qiáng)行劫走財(cái)物的行為，已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪；被告人覃某6、覃某1、龐某4、覃某3以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大財(cái)物的行為，已觸犯刑律，構(gòu)成了盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控覃某2構(gòu)成盜竊罪的罪名不成立，指控覃某2構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪及指控覃某6、覃某1、覃某5、龐某4、覃某3的罪名成立，但：（1）在本院審理期間，最高人民法院、最高人民檢察院就盜竊犯罪數(shù)額巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了新規(guī)定，依該規(guī)定，覃某1、龐某4、覃某3的盜竊數(shù)額不能再認(rèn)定為數(shù)額巨大，而屬數(shù)額較大，公訴機(jī)關(guān)指控覃某1、龐某4、覃某3盜竊數(shù)額巨大不當(dāng)；（2）覃某3在犯前罪時(shí)未滿十八周歲，依法不構(gòu)成累犯，公訴機(jī)關(guān)指控覃某3有累犯情節(jié)不當(dāng)。覃某3辯護(hù)人提出覃某3不構(gòu)成累犯的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3強(qiáng)奸婦女多人，且系輪奸；覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4多次搶劫，對(duì)覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4所犯強(qiáng)奸罪和搶劫罪，覃某3所犯強(qiáng)奸罪，依法均應(yīng)在“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”的法定刑幅度內(nèi)處刑。覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3共同實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫犯罪；覃某6、覃某1、龐某4、覃某3共同實(shí)施盜竊犯罪，分別構(gòu)成共同犯罪。在共同強(qiáng)奸、搶劫犯罪中，覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3均起主要作用，均是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；在共同盜竊犯罪中，覃某6、覃某1、龐某4、覃某3均起主要作用，均是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；覃某3、龐某4在盜竊犯罪中，所起的作用比覃某1、覃某6要大些，其處刑應(yīng)重于覃某1、覃某6。覃某1、覃某2、覃某5因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。覃某2、覃某3、龐某4歸案后如實(shí)供述其罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3的犯罪所得，應(yīng)予以追繳并退還給被害人。綜上，根據(jù)被告人覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（二）、（四）項(xiàng)，第二百六十三條第（四）項(xiàng)，第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款和第四款，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十七條第一款，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條，第二條第一款，第五條，第八條，第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人覃某6犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金二萬(wàn)元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金三萬(wàn)元。
（所并處的罰金限在判決生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)一次性繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、被告人覃某1犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金二萬(wàn)五千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)三千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金三萬(wàn)八千元。
（所并處的罰金限在判決生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
三、被告人覃某5犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金二萬(wàn)五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金二萬(wàn)五千元。
（所并處的罰金限在判決生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)一次性繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
四、被告人覃某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金二萬(wàn)三千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金二萬(wàn)三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2032年4月11日止。所并處的罰金限在判決生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)一次性繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
五、被告人龐某4犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金一萬(wàn)九千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)一千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2030年9月11日止。所并處的罰金限在判決生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)一次性繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
六、被告人覃某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金一萬(wàn)元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)二千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金二萬(wàn)二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2029年1月2日止。罰金限在判決生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)一次性繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
七、責(zé)令覃某6、覃某1、龐某4、覃某3共同退賠被害人卜某的經(jīng)濟(jì)損失；責(zé)令覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3共同退賠被害人農(nóng)某珍、雷某蓮、陳某瀾的經(jīng)濟(jì)損失；責(zé)令覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4共同退賠被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失。
八、對(duì)被告人覃某6、覃某1、覃某5、覃某2、龐某4、覃某3的違法所得繼續(xù)予以追繳，沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長(zhǎng)彭嘉崎
審判員陳一田
人民陪審員王秋菊
裁判日期
二〇一四年九月十九日
書記員
書記員方曉
