案件概述
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢刑訴〔2023〕98號(hào)起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2023年2月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡燕出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，2021年2月，被告人李某假借已被抵押的粵Ｅ1××**號(hào)紅色日產(chǎn)天籟牌小汽車可以過戶上牌為由，將該車以人民幣（幣種，下同）65000元的價(jià)格賣給被害人龔某。2021年2月3日、2月20日、3月11日、3月17日，龔某先后共轉(zhuǎn)賬65000元至李某的賬戶，但李某以各種理由拒絕交付車輛，購(gòu)車款也被其揮霍。后粵Ｅ1××**號(hào)小汽車被原車主通過ＧＰＳ找回。
2023年1月31日，被告人李某的家屬已賠償被害人龔某的損失，雙方達(dá)成刑事和解。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交被告人李某的供述等證據(jù)予以證明。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)及提出的量刑建議均無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，被害人龔某對(duì)被告人李某的行為予以諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某無視國(guó)家法律，以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯詐騙罪，罪名成立。被告人李某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某的家屬與被害人已達(dá)賠償協(xié)議并按協(xié)議支付賠償款，被害人對(duì)被告人李某的行為予以諒解，對(duì)被告人李某酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（以下空白）
審判人員
審判員梁艷媚
二〇二三年二月二十二日
書記員梁江陵
