審理法院： 神木縣人民法院
案 號： （2013）神刑初字第00540號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-02-28
合 議 庭 ： 喬艷李晨光吳麗
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
神木縣人民檢察院以神檢刑訴（2013）第379（2）號起訴書指控被告人賀某某、惠某甲、惠某乙犯強奸罪，于2013年8月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某某、路某某向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭進行了合并審理。神木縣人民檢察院指派檢察員賀小強、賀艷出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人楊某某、路某某的委托代理人李彩萍，被告人賀某某、惠某甲、惠某乙及三被告人的辯護人到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟原告人楊某某、路某某未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2013年4月26日晚，被告人惠某乙以給網(wǎng)友楊某某送布娃娃為由，將被害人楊某某及其同事路某某騙至賀某某和惠某甲所租的出租車上，從榆林市榆陽區(qū)出發(fā)強行帶至神木縣店塔鎮(zhèn)。之后賀某某等三人強行扣押了二被害人隨身所帶物品及手機。當(dāng)晚在店塔鎮(zhèn)楊伙盤村“富貴賓館”住下。賀某某與楊某某同住一室并強行與其發(fā)生性關(guān)系。惠某甲、惠某乙與路某某同住一室，期間惠某甲強行與路某某發(fā)生性關(guān)系。次日晚，楊某某和路某某被交換房間，賀某某又強行與路某某發(fā)生性關(guān)系，惠某甲強行與楊某某發(fā)生性關(guān)系。28日凌晨，楊某某乘惠某甲、惠某乙熟睡之際逃離并報警。4月29日凌晨賀某某等三人被神木縣公安局民警抓獲。上述事實有受案登記表，戶籍信息，法醫(yī)學(xué)活體檢驗筆錄，被害人楊某某、路某某的陳述，被告人賀某某、惠某甲、惠某乙的供述等證據(jù)在案證實。據(jù)此，被告人賀某某、惠某甲、惠某乙的的行為均構(gòu)成強奸罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人楊某某訴稱，三被告人犯罪情節(jié)極其惡劣，屬輪奸，依法應(yīng)嚴(yán)懲，依法應(yīng)由三被告人賠償她各項經(jīng)濟損失共計208451元。
附帶民事訴訟原告人路某某訴稱，三被告人犯罪情節(jié)惡劣，給她造成嚴(yán)重傷害，屬輪奸，請求依法嚴(yán)懲，并由三被告人賠償其經(jīng)濟損失共計203485元。
一審答辯情況
被告人賀某某辯稱：楊某某和他發(fā)生性行為是其自愿的，因為他給過楊某某錢，所以他的行為系嫖娼，路某某也是自愿與他發(fā)生性關(guān)系的，故其行為不構(gòu)成強奸罪。辯護人認為其行為因證據(jù)不足不構(gòu)成強奸罪。
被告人惠某甲對公訴機關(guān)指控事實和罪名沒有異議。其辯護人認為惠某甲的行為構(gòu)成強奸罪，但屬從犯，又無前科，可從輕處罰。
被告人惠某乙辯稱，他并沒有和被害人發(fā)生性關(guān)系，也沒有幫助同案實施強奸行為，故他不構(gòu)成犯罪。其辯護人認為其他被告人在惠某乙不知情的情況下和被害人發(fā)生性關(guān)系，被告人惠某乙既沒有實施強奸的實行行為，又無幫助行為，且本案沒有指認作案現(xiàn)場，故惠某乙不構(gòu)成強奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年4月26日晚，被告人惠某乙以給網(wǎng)友楊某某送布娃娃，請其去KTV唱歌為由，將被害人楊某某及其同事路某某騙至賀某某和惠某甲提前所租的出租車上，出發(fā)時三被告人便預(yù)謀準(zhǔn)備讓二被害人去神木縣店塔鎮(zhèn)賣淫給他們掙錢。出租車走到神木縣錦界鎮(zhèn)路段時，楊某某發(fā)現(xiàn)路線不對要求下車，三被告人不允，楊某某便從出租上跳下，后被惠某甲、賀某某下車強行帶至車上。到達神木縣店塔鎮(zhèn)楊伙盤“富貴賓館”后，賀某某等三人便強行扣押了二被害人隨身所帶物品及手機。當(dāng)晚在該賓館住下，楊某某被安排與賀某某住同一室，路某某被安排與惠某甲、惠某乙住同一室，期間，賀某某強行與楊某某發(fā)生性關(guān)系，惠某甲強行與路某某發(fā)生性關(guān)系。次日早上，惠某甲告訴惠某乙說他和路某某發(fā)生過性關(guān)系?；菽骋姨岢鲎寳钅衬澈吐纺衬橙ベu淫掙錢，二被害人不同意，惠某乙便揪著路某某的頭發(fā)毆打，并在其肚子上揣了一腳，惠某甲曾拿出隨身攜帶的匕首嚇唬過二被害人。次日晚，楊某某和路某某被強行交換房間，賀某某又強行與路某某發(fā)生性關(guān)系，惠某甲強行與楊某某發(fā)生性關(guān)系。28日凌晨，楊某某乘惠某甲、惠某乙熟睡之際逃離并報警。4月29日凌晨賀某某等三人被神木縣公安局民警抓獲。
另查明，因三被告人的不法侵害，附帶民事訴訟原告人楊某某分別在神木縣惠民醫(yī)院、榆林市中醫(yī)院、子洲縣村衛(wèi)生室進行門診檢查治療，共支出醫(yī)療費9750元，附帶民事原告人路某某在子洲縣村衛(wèi)生室門診檢查治療，共支出醫(yī)療費7004元。
上述事實經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)證實：
1、被告人賀某某的供述。該賀供稱，2013年4月25日，惠某乙說他上網(wǎng)聊到一個女網(wǎng)友，并且這個女的可以讓他們賺錢，次日惠某乙便將楊某某及路某某叫出來，他們?nèi)吮阕廛嚋?zhǔn)備帶著二被害人去神木縣店塔鎮(zhèn)逼迫該二人賣淫為他們賺錢。走到半路時，楊某某要下車，惠某甲不允許，楊便從出租車上跳下去，他和惠某甲下車將楊拉上來。到了店塔鎮(zhèn)楊伙盤村“富貴賓館”后，他們便將楊某某和路某某控制住不讓離開，4月27日中午，惠某甲曾拿著刀子威脅說誰要敢逃跑便打斷誰的腿?；菽骋以н^路某某的頭發(fā)，在其肚子上踢過一腳。他分別和楊某某和路某某發(fā)生過性關(guān)系。
2、被告人惠某甲的供述。該惠供稱，2013年4月26日，他和惠某乙、賀某某三人以去KTV唱歌為由將惠某乙的網(wǎng)友楊某某及其同事叫出來，準(zhǔn)備帶二人去神木縣店塔鎮(zhèn)迫使賣淫為他們掙錢。走到神木縣錦界鎮(zhèn)時，楊某某發(fā)現(xiàn)路線不對要求下車，然后從出租車上跳下去，他和賀某某下車將楊某某拉上車。到店塔鎮(zhèn)楊伙盤村“富貴賓館”后，他們將楊某某和路某某隨身攜帶物品及手機扣了。楊某某和賀某某住一室，他和路某某、惠某乙住一室，期間賀某某和楊某某發(fā)生性關(guān)系，他強行與路某某發(fā)生性關(guān)系。次日，楊某某和路某某對調(diào)房間，他強行與楊某某發(fā)生了性關(guān)系，賀某某與路某某發(fā)生了性關(guān)系。二被害人被控制期間，惠某乙打過路某某，他曾拿刀子威脅過二被害人。
3、被告人惠某乙的供述。該惠供稱，2013年4月初，他便和惠某甲、賀某某預(yù)謀準(zhǔn)備在網(wǎng)上聊天認識年輕女子，然后騙她們?nèi)ベu淫掙錢。4月26日，他們?nèi)吮慵s其網(wǎng)友楊某某，以去KTV唱歌為由將而被害人騙至他們提前租好的出租車上，準(zhǔn)備將楊某某及其同事路某某帶至神木縣店塔鎮(zhèn)逼迫她們賣淫掙錢。走到神木縣錦界鎮(zhèn)時楊某某從出租車上跳下去，賀某某和惠某甲下車將其強行帶到車上。到了神木縣店塔鎮(zhèn)“富貴賓館”后，楊某某被安排和賀某某住在一室，他和惠某甲、路某某住在一室。27日中午，惠某甲和賀某某說他們分別與二被害人發(fā)生過性行為。他曾打過路某某、惠某甲曾拿刀子威脅過二被害人。27日晚，二被害人被對調(diào)房間，賀某某、惠某甲分別又與其二人發(fā)生過性行為。
4、被害人楊某某的陳述。該楊述稱，2013年4月26日，他和路某某被賀某某、惠某甲、惠某乙強行帶至神木縣店塔鎮(zhèn)楊伙盤村，三被告人要求她二人去賣淫掙錢，26日晚，她被賀某某強奸了，路某某被惠某甲強奸。27日晚，她和路某某被調(diào)換房間，她又被惠某甲強奸，她曾激烈反抗，大聲叫喊，但是惠某乙都不理會，期間，三被告人曾經(jīng)威脅過她倆說誰要敢逃跑便殺了誰。
5、被害人路某某的陳述。該路述稱，2013年4月26日晚，她和楊某某被賀某某、惠某甲、惠某乙騙出來，強行帶至神木縣店塔鎮(zhèn)，在路上楊某某跳車準(zhǔn)備逃跑時被賀某某和惠某甲強行拉上車。在賓館她被安排與惠某甲、惠某乙住在一起，惠某甲強奸了她。27日晚，她又被安排與賀某某住在一起，賀又強奸了她。27日中午，惠某甲拿著刀子威脅說誰要是敢跑就殺了誰，惠某乙揪著她的頭發(fā)要求她們賣淫，她們不同意，惠某乙在她肚子上踢了一腳。
6、法醫(yī)學(xué)活體檢驗筆錄。證實楊某某右肘外側(cè)有擦傷，膝蓋部位有擦傷，處女膜新鮮破裂；路某某處女膜陳舊性破裂。
7、受案登記表。證實神木縣公安局接報警后將該案立為刑事案件偵查。
8、戶籍信息。證實三被告人身份信息與查明一致。
9、醫(yī)療費票據(jù)若干，證實因三被告人的侵害行為楊某某支出醫(yī)療費9750元，路某某支出醫(yī)療費7004元。
以上證據(jù)，來源合法，相互關(guān)聯(lián)，印證一致，予以采信。
本院認為
本院認為，被告人賀某某、惠某甲違背婦女意愿，強行與其發(fā)生性關(guān)系，其二人的行為均構(gòu)成強奸罪。被告人惠某乙在拘禁被害人期間曾毆打、威脅被害人，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，間接幫助賀某某、惠某甲實施強奸，其行為亦構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人賀某某、惠某甲實施強奸行為均積極主動，參與全部實行行為，系主犯，應(yīng)按照其二人參與的全部犯罪處罰。被告人惠某乙?guī)椭藢嵤┓缸?，但未實施強奸的實行行為，系從犯。被告人賀某某及其辯護人辯稱該賀行為系嫖娼，但其本人在偵查階段的供述及同案犯惠某甲、惠某乙的供述，及二被害人的陳述均能證實他強行與被害人發(fā)生性行為，其當(dāng)庭翻供，顯系狡辯。被告人惠某甲的辯護人認為其系從犯的觀點，因其實施強奸兩名婦女的實行行為，故其觀點不能成立。被告人惠某乙及其辯護人認為其沒有參與強奸的實行行為，亦未幫助他人實施強奸，其行為不構(gòu)成犯罪，但惠某乙本人的供述及被害人的陳述均能證實，其與惠某甲同住一室的情況下，惠某甲實施強奸行為未進行阻止，明顯放任，同時其毆打恐嚇被害人足以使二被害人產(chǎn)生恐懼心理，間接為惠某甲的強奸行為起到幫助作用，故其辯稱不能成立。輪奸必須是指兩名以上男子在同一較短時間內(nèi)出于共同故意奸淫同一婦女的行為，而本案中被告人賀某某、惠某甲于兩晚上分別奸淫二被害人，不屬于同一較短時間內(nèi)犯罪，故附帶民事訴訟原告人的辯護人認為三被告人構(gòu)成輪奸的觀點不予采納。被告人惠某甲歸案后能如實供述其罪行，決定對其從輕處罰。被告人惠某乙在共同犯罪中系從犯，具有法定從輕減輕處罰之情節(jié)，決定對其減輕處罰。因三被告人的不法侵害給二被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由三被告人共同承擔(dān)，因二被害人僅提供了醫(yī)療費票據(jù)，其二人要求賠償其他經(jīng)他經(jīng)濟損失的請求因無相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人賀某某犯強奸罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年4月29日起至2019年4月28日止）。
二、被告人惠某甲犯強奸罪，判處有期徒刑五年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年4月29日起至2018年10月28日止）。
三、被告人惠某乙犯強奸罪，判處有期徒刑兩年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年4月29日起至2015年4月28日止）。
四、由三被告人賠償附帶民事訴訟原告人楊某某經(jīng)濟損失9750元，賠償附帶民事訴訟原告人路某某經(jīng)濟損失7004元，三被告人互負連帶責(zé)任，限本判決生效后三十日內(nèi)履行。
五、駁回附帶民事訴訟原告人楊某某、路某某其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長李晨光
審判員吳麗
審判員喬艷
裁判日期
二〇一四年二月二十八日
書記員
書記員溫愛云
