案件概述
武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以鄂武陂檢刑訴［2022］210號起訴書指控被告人黎某某犯詐騙罪，于2022年5月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序于2022年5月27日公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員劉亮出庭支持公訴，被告人黎某某及其辯護(hù)人李嬌嬌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年5月至6月期間，被告人黎某某與吳澤東（立案處理）及何謙、董成龍、黃宇（均已判決）等人經(jīng)合謀后，編造虛假的貸款資料，以被告人黎某某的名義與安吉租賃有限公司簽訂融資租賃合同，騙取車款人民幣145000元后，向武漢友芝友汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司購得一輛大眾途觀L兩驅(qū)SUV汽車，并以要在外地上車牌為由在辦理車輛抵押之前將上述車輛從4S店開走。吳澤東、何謙等人隨即將車輛變賣，獲利人民幣120000余元，被告人黎某某分得贓款人民幣30000元。被告人黎某某在償還兩期汽車貸款人民幣8699.64元后，未再按期償還。
案發(fā)后，被告人黎某某如實供述了上述犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭提交了受案登記表、報案材料、抓獲經(jīng)過、辦案說明、銀行流水、轉(zhuǎn)賬截圖、融資租賃合同、購車發(fā)票、車輛保險、刑事判決書、被告人黎某某的身份信息材料等書證；被害人萬某、姜某的陳述；證人王某的證言；被告人黎某某及同案人何謙、董成龍、黃宇的供述與辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人黎某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人黎某某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人黎某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人黎某某有期徒刑三年，并處罰金。
被告人黎某某對起訴書指控的事實、罪名和量刑建議無異議，同意適用簡易程序?qū)徖?，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人黎某某的辯護(hù)人辯護(hù)意見是被告人黎某某有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪態(tài)度較好的從輕處罰情節(jié)，請求從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人黎某某于2022年1月10日被抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黎某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人黎某某的辯護(hù)人辯護(hù)意見是被告人黎某某有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪態(tài)度較好的從輕處罰情節(jié)，請求從輕處罰。被告人黎某某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人黎某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黎某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月10日起至2025年1月9日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人黎某某退賠違法所得人民幣二萬一千三百點三六元，依法發(fā)還受害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李欽波
人民陪審員李永江
人民陪審員吳時清
二〇二二年五月三十日
法官助理樊琳琳
