案件概述
周口市川匯區(qū)人民檢察院以川檢刑訴（2021）531號起訴書指控被告人石某某犯詐騙罪，于2022年1月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。周口市川匯區(qū)人民檢察院指派檢察官黃巍出庭支持公訴，被告人石某某及其指定辯護人李自強到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，被告人石某某在周口市川匯區(qū)××村××年征遷過程中，因不符合拆遷補償政策，利用虛假結(jié)婚證騙取征遷安置補償款271178元。案發(fā)后石某某退還補償款271178元。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人石某某虛構(gòu)事實，詐騙國家征遷安置款，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了書證、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實。建議對被告人石某某判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金20000元。
被告人石某某對犯罪事實、罪名沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護人對本案公訴機關(guān)指控罪名及事實不持異議，但被告人存在以下從輕處罰的情節(jié)：被告人有悔罪表現(xiàn)，到案后如實供述，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，贓款已經(jīng)全部退還，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有較好的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪意愿；無犯罪前科，系初犯、偶犯；主觀惡性不深，已經(jīng)認(rèn)識到錯誤行為導(dǎo)致的法律后果，建議在三年以下判處刑罰。
一審法院查明
經(jīng)庭審查明，被告人石某某在周口市川匯區(qū)××村××年征遷過程中，因不符合拆遷補償政策，利用虛假結(jié)婚證騙取征遷安置補償款271178元。案發(fā)后石某某退還補償款271178元。
另查明，被告人石某某于2022年3月23日向我院自愿繳納罰金20000元。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證：受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、石某某戶籍信息及無前科證明各一份、抓獲經(jīng)過一份、周口市川匯區(qū)分局提取石某某假結(jié)婚證件信息、周口市中心城區(qū)房屋征收與補償安置協(xié)議、宅基地認(rèn)定表、征收補償審核表各一份、川匯區(qū)房屋征收中心出具關(guān)于石某某詐騙數(shù)額認(rèn)定的情況說明一份、石某某退還拆遷補助款轉(zhuǎn)賬憑證、被告人石某某的供述與辯解、周口市川匯區(qū)司法局調(diào)查評估意見書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人石某某虛構(gòu)事實，詐騙國家征遷安置款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。對辯護人建議在三年以下予以量刑，沒有法律依據(jù)，本院不予采納，對辯護人的其他合理辯護意見予以采納。被告人石某某到案后如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，無犯罪前科，積極退賠全部贓款，可以依法從輕從寬處理。被告人石某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)評估符合矯正條件，宣告緩刑對所住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。公訴機關(guān)量刑適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人石某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20000元(已繳納)；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、被告人石某某違法所得依法予以追繳（已追繳），上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李金光
審判員晉京豫
審判員董曉華
二〇二二年三月二十五日
書記員賈赫男
