案件概述
黑龍江省龍江縣人民檢察院以黑龍檢刑訴[2022]23號起訴書，指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年4月19日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。龍江縣人民檢察院指派檢察員董維佳出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。龍江縣人民法院通知法律援助中心為被告人張某提供法律幫助，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
龍江縣人民檢察院指控，2016年6月至11月期間，被告人張某以其妹夫系哈爾濱市電業(yè)局副局長，可以為被害人郝某辦理哈爾濱市電業(yè)局社保的名義，分多次騙取被害人郝某辦理社保錢款共計人民幣47000元，騙取的錢款用于花銷。2018年因張某遲遲未給郝某辦理社保，郝某要求張某返款，
張某為郝某出具五萬元的欠據(jù)，并約定利息。2020年至2021年期間張某通過微信陸續(xù)向郝某轉(zhuǎn)賬用于歸還本金人民幣36017元。案發(fā)后，張某于2022年4月13日以現(xiàn)金的形式分兩次返還郝某本金人民幣11000元、利息人民幣21500元。被告人張某于2021年8月11日經(jīng)XX機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實供述犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)以書證受案登記表、立案決定書、戶籍及現(xiàn)實表現(xiàn)證明、偵破經(jīng)過、欠據(jù)、張某微信支付交易明細(xì)證明、郝某微信支付交易明細(xì)證明、諒解書、扣押及返還清單、收條；證人曲某、韓某、高某、張某、孫某的證言；被害人郝某的陳述；被告人張某的供述；辨認(rèn)筆錄等相應(yīng)證據(jù)證實上述事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某經(jīng)XX機(jī)關(guān)傳喚到案，如實供述，系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條，可以從輕或減輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人張某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人的錢財，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。張某經(jīng)傳喚到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依法對其從輕處罰。被告人張某已賠償被害人郝某經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，酌情對其從輕處罰。被告人張某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、控辯雙方的意見、被害人家屬意見及調(diào)查評估意見，故可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫佳鑫
二〇二二年四月二十八日
書記員王薪
