案 號： （2011）靖法刑初字第23號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)制猥褻、侮辱罪
裁判日期： 2011-05-05
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
靖州縣人民檢察院指控：
一、綁架、強(qiáng)奸罪
2010年8月18日，被告人王某1、賀某2與向某3、“親家”（均另案處理）商議到靖州縣發(fā)廊按摩服務(wù)店以“包夜”（將發(fā)廊按摩中心服務(wù)員帶出嫖娼）為由，將發(fā)廊服務(wù)員騙出進(jìn)行控制后找服務(wù)員或發(fā)廊按摩服務(wù)店老板索要錢財。“親家”便租來一臺“長安”牌微型車從通道侗族自治縣（以下稱通道縣）城出發(fā)來到靖州縣。四被告人購買了刀具、膠帶等作案工具。21時許，四人開車到梅林路“情縷”休閑中心，王某1進(jìn)店以“包夜”為由將肖某某帶上車。上車不久，王某1、賀某2、向某3用膠帶將肖某某的手綁住、眼蒙上、嘴堵上。然后王某1等人提出要肖某某拿5000元錢，并對肖某某相威脅。當(dāng)肖某某講沒錢時，四人迫使肖某某打電話找“情縷”休閑中心老板曾祥仁及朋友戴輝明要錢并打到指定的帳上，王某1等人并直接接電話要曾祥仁、戴輝明打款，否則將肖某某賣掉，后雙方便約定在“凱程”賓館交錢。在“凱程”賓館門口，四人沒見到曾祥仁后，連夜將肖某某帶到通道縣，住“山源住宿”409房。19日，王某1與肖某某發(fā)生性關(guān)系。賀某2也與肖某某發(fā)生了性關(guān)系。在這期間王某1等人多次打電話找曾祥仁等人要錢，并以賣掉肖某某相威脅。19日17時許，曾祥仁將4000元錢匯到戶名為賀某2的儲蓄卡上后，將肖某某放走。
二、綁架、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女罪
2010年8月20日，被告人王某1、賀某2與向某3三人商議到通道縣以“包夜”為由將發(fā)廊服務(wù)員騙出進(jìn)行控制后找服務(wù)員或發(fā)廊按摩服務(wù)店老板索要錢財。三人駕駛一輛牌號為湘N55700面包車從溆浦縣于當(dāng)日晚到通道縣。21日凌晨，三人開車到“勞動賓館”旁邊發(fā)廊，向某3以“包夜”為由將但某某帶上車，出城后半小時，賀某2、向某3拿出預(yù)先準(zhǔn)備好的膠帶、眼罩、毛巾將但某某手綁住、眼蒙上、嘴堵上，因但某某一直反抗，賀某2便拿出一把小果刀進(jìn)行威脅，并要但某某打電話找親戚朋友匯5000元錢作為放人的贖金。但某某被迫打店老板胡群飛及其兒子王桂珍電話，稱其被綁架要5000元贖金才放人。因胡群飛不肯交錢，但某某又打電話給其哥哥但鵬輝，王某1接過電話后要其馬上到農(nóng)業(yè)銀行匯5000元錢過來贖人，但鵬輝以時間太晚匯不了錢予以拒絕，王某1等人將手機(jī)關(guān)機(jī)。當(dāng)車行至靖州縣太陽坪路段，王某1便與但某某發(fā)生性關(guān)系。在王某1與但某某發(fā)生性關(guān)系時，賀某2在旁用手摸、用嘴親但某某的胸部。此時，但某某看見后面來了車，用手將車的左門打開，伸腿到車外大喊“救命”。王某1、賀某2用勁抓住但某某，向某3加大油門朝太陽坪到甘棠鎮(zhèn)的小路上開車，并將車開翻到路邊的溝里。三人下車逃竄，但某某被村民營救，王某1、賀某2被村民抓獲，向某3逃脫。
2010年9月21日9時，被告人賀某2在靖州縣看守所向靖州縣公安民警供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的綁架、強(qiáng)奸肖某某的犯罪事實(shí)。
就指控的事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了下列證據(jù)：
1、接受刑事案件登記表、面包車、水果刀、膠帶、眼罩、避孕套（物證照片）、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、中國農(nóng)業(yè)銀行湖南省分行自動柜員機(jī)客戶通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡—帳戶明細(xì)查詢、發(fā)還物品清單、身份證、車輛行駛證、注冊登記、發(fā)票等書證；
2、證人戴輝明、廖海燕、楊梅香、曾祥仁、張峰銘、黃小川、周開平、姚少華、胡德友、胡群飛、陸麗、王桂珍、鄒生安、鄒波、舒剛的證言；
3、被害人肖某某、但某某的陳述；
4、被告人王某1、賀某2的供述與辯解;
5、辨人筆錄；
6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。
本院認(rèn)為
該院認(rèn)為，被告人王某1、賀某2以勒索財物為目的綁架他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1、賀某2綁架他人期間與被綁架人發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人賀某2在綁架期間猥褻被綁架人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)制猥褻婦女罪追究其刑事責(zé)任。在綁架共同犯罪過程中，被告人王某1、賀某2均起主要作用，是主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定；被告人王某1、賀某2在判決宣告以前犯數(shù)罪，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，請依法判處。
被告人王某1及辯護(hù)人辯稱，指控被告人王某1第一次犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足；第二次與但某某發(fā)生性行為系嫖娼行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；本案中被告人王某1不是主犯。建議對被告人王某1在十年以下量刑。
被告人賀某2及辯護(hù)人辯稱，1、被告人賀某2在本案中，沒有參與本案的策劃，在作案過程中聽從他人指揮，應(yīng)認(rèn)定賀某2是從犯。2、第二次綁架屬犯罪未遂。3、被告人賀某2主動供述強(qiáng)奸肖某某的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定是自首。4、被告人賀某2主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握綁架肖某某的犯罪事實(shí)并揭發(fā)同案犯，認(rèn)罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1、賀某2的犯罪事實(shí)與本院查明的事實(shí)相一致，無出入。
另查明，被告人王某1、賀某2的親屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失10000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證，且查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、接受刑事案件登記表，證明本案于2010年8月21日公安機(jī)關(guān)接到報案后立案情況；
2、被害人肖某某的陳述，證明2010年8月18日20時許，肖某某在靖州縣“情縷休閑中心”被一個年輕人叫出去做事（嫖宿），上了一輛面包車，被四個年輕人綁架，找肖某某要5000元，肖某某講沒有錢，便用膠帶綁住肖某某的手，將肖某某綁架到通道縣并住在“山源住宿”409房，在409房肖某某被四人分別強(qiáng)奸，第二天下午4時許，“情縷休閑中心”老板娘、香香及肖某某的一個朋友戴輝明共同出了4000元錢給了這伙人后，四人才放了肖某某；
3、被害人但某某的陳述，證明2010年8月20日23時許，在通道縣勞動賓館一樓發(fā)廊里，二個年輕人到發(fā)廊里給老板娘談好三百元價錢，帶一個女服務(wù)員到“白云賓館”去過夜。但某某上車后一段時間，三個人用膠帶捆住但某某的手和腳，同時要但某某拿出5000元錢就放人。但某某打電話給老板娘，要老板娘出錢，后又打電話給在深圳工作的哥哥但鵬輝要其出5000元錢贖金。車行駛了一段時間到靖州縣太陽坪后，王某1與但某某發(fā)生性關(guān)系，在發(fā)生性關(guān)系時，同時賀某2用手摸、用嘴親但某某的胸部和臉。但某某看到后面有車來，就大喊救命，這時面包車就往岔路上開，并將車開翻到路邊的溝里，但某某被附近村民救起，其中有二個年輕人被抓；
4、證人戴輝明、廖海燕、楊梅香、曾祥仁的證言，證明2010年8月18日20時許，肖某某被一個年輕人叫上車后被綁架，要5000元錢贖金，肖某某打電話給曾祥仁等人，說明當(dāng)時的情況。王某1等人直接與曾祥仁通電話，要曾祥仁打5000元錢到指定帳戶。第二天下午由戴輝明、廖海燕、楊梅香、曾祥仁一共出了4000元錢匯到戶名叫賀某2的農(nóng)行卡上后，肖某某從通道返回靖州縣；
5、證人胡群飛、王桂珍的證言，證明2010年8月21日凌晨，但某某打電話給胡群飛說被幾個人綁架，要5000元錢贖金，胡群飛、王桂珍當(dāng)時沒有同意出錢；
6、證人張峰銘、黃小川、周開平、姚少華、胡德友的證言，證明2010年8月21日3時許，聽到一聲響，就有人在喊救命，到了現(xiàn)場后，有個女的就說是被三個年輕人從通道綁架來的。一會兒派出所的民警來了，我們就去抓那三個年輕人，在太陽坪村抓了二個人，另一個人跑了。后來還在車上搜了三把刀和一個避孕套；
7、證人鄒生安、鄒波的證言，證明2010年8月7日，王某1以每天付150元錢的租車費(fèi)找鄒波、鄒生安借號牌為湘N55700的面包車，2010年8月18日王某1從通道打電話說19日回來，但是19日沒有回溆浦，后來看到報紙，才知道王某1出事被抓了；
8、證人舒剛能的證言，證明2010年8月19日凌晨，有個年輕人到“山源住宿”開過409房；
9、被扣押的湘N55700面包車、水果刀、膠帶、眼罩、避孕套（物證照片）、扣押物品清單、發(fā)還物品清單，證明公安民警從現(xiàn)場扣押被告人用于作案的各種工具，其中面包車已發(fā)還車主鄒波；
10、鄒波的身份證、車輛行駛證、注冊登記、發(fā)票，證明湘N55700面包車系鄒波所有；
11、中國農(nóng)業(yè)銀行湖南省分行自動柜員機(jī)客戶通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡—帳戶明細(xì)查詢，證明2010年8月19日，戴輝明、廖海燕、楊梅香、曾祥仁共匯款4000元錢到卡號為6228481460462861910的賀某2農(nóng)行卡；
12、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明被告人王某1、賀某2綁架肖某某后控制肖某某的現(xiàn)場情況和綁架但某某后車輛的肇事現(xiàn)場；
13、辨認(rèn)筆錄，經(jīng)被害人但某某辨認(rèn)，公安機(jī)關(guān)排列的12張照片中，8號賀某2和12號王某1是參與綁架但某某的人，其中12號對但某某實(shí)施了強(qiáng)奸，8號對但某某實(shí)施了猥褻。經(jīng)被害人肖某某辨認(rèn)，公安機(jī)關(guān)排列的12張照片中，其中3號王某1是參與綁架肖某某的人；
14、被告人王某1、賀某2的身份證明、抓獲經(jīng)過，證明被告人王某1、賀某2的出生時間等基本情況及被抓獲的過程；
15、領(lǐng)條、撤訴申請，證明本案審理過程中，被告人王某1、賀某2親屬賠償被害人但某某經(jīng)濟(jì)損失10000元人民幣，被害人但某某申請撤回附帶民事訴訟；
16、被告人賀某2的供述與本院查明的事實(shí)相一致，均記錄在卷；
17、被告人王某1供述綁架他人和強(qiáng)奸但某某的事實(shí)與本院查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，被告人王某1、賀某2伙同他人以勒索財物為目的綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪；被告人王某1、賀某2綁架他人期間強(qiáng)行與被綁架人發(fā)生性關(guān)系，其中王某1強(qiáng)奸二人二次，賀某2強(qiáng)奸一次，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人賀某2在綁架期間猥褻被綁架人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在綁架共同犯罪過程中，被告人王某1、賀某2均起主要作用，是主犯；被告人王某1、賀某2在判決宣告以前犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
對于辯護(hù)人鐘林洪提出王某1沒有強(qiáng)奸被害人肖某某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某1強(qiáng)行與肖某某發(fā)生性行為，有被害人肖某某的陳述和同案犯賀某2的供述，雖然被告人王某1不予供述，但不影響本罪的構(gòu)成；對于被告人王某1提出第二次與但某某發(fā)生的性行為不屬于強(qiáng)奸的辯稱，本院認(rèn)為，王某1雖然出了300元錢給發(fā)廊老板，但其目的是以嫖娼為由綁架他人，而綁架但某某后在控制期間與但某某發(fā)生性行為，是在被害人不敢反抗的特定環(huán)境下而違背婦女意志與之發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪；本案中被告人王某1積極策劃、實(shí)施犯罪，應(yīng)認(rèn)定為主犯。被告人王某1及辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納。
對于辯護(hù)人舒小兵提出被告人賀某2在本案中是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人賀某2雖沒有參與本案的策劃，但在二次綁架他人的過程中積極主動參與，應(yīng)認(rèn)定被告人賀某2是主犯，辯護(hù)人提出被告人賀某2是從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納；對于辯護(hù)人舒小兵提出的第二次綁架應(yīng)屬未遂的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為本罪只要行為人出于索取財物的目的，將劫持他人的行為實(shí)施完畢，不論其目的是否實(shí)施都已構(gòu)成本罪即遂，因此，辯護(hù)人提出被告人第二次犯罪屬未遂的辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人賀某2主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握綁架肖某某的同種罪的犯罪事實(shí)并揭發(fā)同案犯，認(rèn)罪態(tài)度好可以酌情從輕處罰，被告人賀某2主動供述強(qiáng)奸肖某某的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定是自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。
本案在審理期間，經(jīng)本院調(diào)解，二被告人親屬為被告人賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失10000元人民幣，可以酌情對二被告人從輕判處。
所得贓款人民幣4000元，予以追繳。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二百三十六條第一款、第二百三十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十六條第一款、第六十七條第二款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯綁架罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利二年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。合并執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2025年8月20日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納）；
二、被告人賀某2犯綁架罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利二年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑一年。合并執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2023年8月20日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納）；
三、贓款人民幣四千元，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝德玖
人民陪審員陳楨
人民陪審員王禮忠
裁判日期
二0一一年五月五日
書記員
書記員張霞
