案件概述
長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)天檢刑訴〔2022〕162號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯詐騙罪，于2022年4月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指派檢察員范宇、檢察官助理王成龍出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人李亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指控：2021年3月，被告人李某將被害人歐某（兩人系長(zhǎng)沙庸若科技有限公司同事）的湘ＡＫ××**白色的吉利小轎車以及行駛證借出，并編造為湘ＡＫ××**小轎車辦理停車出入證的事實(shí)，從被害人歐某處拿到小轎車車輛登記證。2021年5月，被告人李某將該小轎車歸還給了被害人歐某。2021年6月底，被告人李某因欠個(gè)人債務(wù)需要償還，便產(chǎn)生了將被害人歐某小轎車抵押、變賣的想法。之后被告人李某通過(guò)偽造被害人歐某與自己簽訂借款合同，虛構(gòu)歐某將湘ＡＫ××**白色的吉利小轎車抵押給自己的事實(shí)，將該車以7萬(wàn)元（人民幣，下同）抵押給長(zhǎng)沙縣中南汽車世界尊享名車店，在扣除利息及停車費(fèi)用后，車店支付給李某67000元。2021年9月份，被告人李某因個(gè)人債務(wù)無(wú)法償還，將之前抵押的湘ＡＫ××**白色吉利小轎車賣給尊享名車店，在扣除了車子的違章、過(guò)戶、配鑰匙等費(fèi)用后，車店支付給李某12800元，2021年9月22日尊享名車店將湘ＡＫ××**小車過(guò)戶到王帥名下。案發(fā)后，被告人李某為逃避責(zé)任，更換了自己的聯(lián)系電話和微信。經(jīng)鑒定，上述涉案的白色吉利小轎車價(jià)值為80000元。
2022年1月5日，被告人李某被抓獲歸案，被告人李某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
該院以到案經(jīng)過(guò)、委托書(shū)、機(jī)動(dòng)車查驗(yàn)憑證、機(jī)動(dòng)車登記受理憑證、機(jī)動(dòng)車查驗(yàn)記錄表、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)、轉(zhuǎn)移、注銷登記、轉(zhuǎn)入申請(qǐng)表、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、手機(jī)截圖、銀行流水、個(gè)人車輛抵押借款合同，證人石某、毛某的證言，被害人歐某的陳述，被告人李某的供述和辯解，視聽(tīng)資料，鑒定意見(jiàn)等證據(jù)為佐證，指控被告人李某以非法占有目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。該院認(rèn)為，被告人李某到案后如實(shí)供述自己的罪行，若其在法庭審理期間亦能如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，依法可以從輕處罰；被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處罰。同時(shí)該院建議對(duì)被告人李某犯詐騙罪判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人李某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、被告人李某在偵查階段就如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，同時(shí)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；二、被告人李某日常表現(xiàn)好，無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，本次犯罪系因其在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中資金鏈斷裂導(dǎo)致，所詐騙的錢(qián)也未用于個(gè)人揮霍，主觀惡性小，希望法庭對(duì)其從輕處理。
上述犯罪事實(shí)有到案經(jīng)過(guò)、委托書(shū)、機(jī)動(dòng)車查驗(yàn)憑證、機(jī)動(dòng)車登記受理憑證、機(jī)動(dòng)車查驗(yàn)記錄表、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)、轉(zhuǎn)移、注銷登記、轉(zhuǎn)入申請(qǐng)表、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、手機(jī)截圖、銀行流水、個(gè)人車輛抵押借款合同、常住人口信息表等書(shū)證，證人石某、毛某的證言，被害人歐某的陳述，被告人李某的供述和辯解，詢問(wèn)被告人同步錄音錄像，關(guān)于汽車的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人李某歸案后及在法庭審理中均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，依法可從寬處理。被害人歐某的損失，依法應(yīng)責(zé)令被告人李某予以賠償。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月5日起至2025年3月4日止。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)一次性繳清。）；
二、責(zé)令被告人李某賠償被害人歐某的損失人民幣八萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)羅榮
人民陪審員周覺(jué)軍
人民陪審員羅鋒
二〇二二年四月十九日
法官助理謝藝
書(shū)記員羅戀
