案件概述
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢刑訴【2022】157號起訴書指控被告人鄧某某犯詐騙罪，于2022年4月24日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員張小明出庭支持公訴,被告人鄧某某及其辯護人呂廣軍，被害人杜某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：被告人鄧某某于2021年6月至8月，在竇延河（被害人杜某丈夫）涉嫌猥褻罪被訴訟期間，以司法機關有關系，可以幫助竇延河辦理取保候審等為由，先后兩次分別騙取被害人杜某給人民幣5000元、20000元，共計人民幣25000元，用于個人支出。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了：1、受案登記表、抓獲經過、戶籍證明、刑事判決書等書證；2.證人竇某、林某、豆某等人的證言；3、被害人杜某的陳述；4.被告人鄧某某的供述與辯解；5視頻錄像和電話錄音。
公訴機關認為，被告人鄧某某以非法占有為目的，虛構事實，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人鄧某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定。建議被告人鄧某某構成詐騙罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金，與前罪數(shù)罪并罰。
被告人鄧某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，認為被告人主動到案，如實供述了自己的犯罪行為，依法應從輕處罰，被告人當庭自愿認罪認罰，依法應從寬處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人鄧某某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，證據(jù)確鑿，事實清楚，已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人鄧某某的犯罪事實和罪名均成立。被告人鄧某某系緩刑期間重新犯罪，依法應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
關于被告人的辯護人提出的被告人系主動到案，并如實供述了詐騙數(shù)額的辯護意見。經審理認為，被告人鄧某某到案后并未如實供述自己的主要犯罪事實，不屬于自首。辯護人的辯護意見不予采納。鑒于被告人鄧某某當庭自愿認罪認罰，如實供述了其犯罪事實，對其依照相關法律規(guī)定可從輕處罰。被告人鄧某某辯護人與之相應的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當。對被告人鄧某某應根據(jù)其犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度決定刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十九條、第七十七條、第六十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、撤銷本院（2020）魯1502刑初238號刑事判決中對被告人鄧某某判處有期徒刑二年，緩刑三年的緩刑執(zhí)行部分。
二、被告人鄧某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣5000元，與前罪所判處的有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元，實行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣15000元。
三、責令被告人鄧某某退賠被害人杜某經濟損失人民幣25000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王洪民
人民陪審員王平
人民陪審員王健
二〇二二年五月二十日
書記員周寧
