案件概述
嵩明縣人民檢察院以嵩檢刑訴〔2022〕124號起訴書指控被告人羅某某犯詐騙罪，于2022年5月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2022年5月24日公開開庭進行了審理。嵩明縣人民檢察院指派檢察員高立出庭支持公訴，被告人羅某某及指定辯護人胡菊芬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
嵩明縣人民檢察院指控：
2021年10月，被告人羅某某在云南省紅河州個舊市在微信等聊天軟件上虛構女性“李恩熙”的身份，利用微信與被害人沈某聊天，以談戀愛為由，編造其生病、隔離、沒有生活費等理由向沈某要錢。2021年10月至12月間，羅某某騙取沈某財物共計人民幣五萬余元。
被告人羅某某到案后自愿如實供述自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.戶籍證明、聊天記錄等書證；2.證人龍某等人的證言；3.被害人沈某的陳述；4.被告人羅某某的供述與辯解；5.提取筆錄等筆錄。
公訴機關認為，被告人羅某某虛構其為女性，以談戀愛為由通過電信網(wǎng)絡騙取他人財物的行為，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請我院依法判處。并建議判處被告人羅某某有期徒刑三年，并處罰金。
被告人羅某某對公訴機關指控的事實、罪名以及出示的證據(jù)均無異議，庭審中未作辯解。
指定辯護人胡菊芬對公訴機關指控的事實、罪名以及出示的證據(jù)均無異議，其發(fā)表辯護意見如下：1.被告人羅某某實施詐騙的主觀惡性及社會危險性相對較??；2.被告人羅某某認罪悔罪態(tài)度較好，且具有坦白情節(jié)；3.被告人羅某某自愿簽署了認罪認罰具結書；4.被告人羅某某當庭認罪；5.被告人羅某某無前科，系初犯、偶犯；6.被告人羅某某家庭情況特殊，平時缺乏家庭的關愛與教育；7.請法庭結合被告人羅某某的情節(jié)對其作出罪責刑相一致的判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年10月，被告人羅某某在云南省紅河州個舊市在微信等聊天軟件上虛構女性“李恩熙”的身份，利用微信與被害人沈某聊天，以談戀愛為由，編造其生病、被隔離、沒有生活費等理由向沈某要錢。2021年10月至12月間，羅某某騙取沈某財物共計人民幣56032元。2021年11月26日，被告人羅某某通過微信轉賬給被害人沈某人民幣2000元。
被告人羅某某到案后自愿如實供述自己的罪行。
2022年5月6日，被告人羅某某在值班律師呂婭堃的見證下，自愿簽署了認罪認罰具結書，知悉并認可了公訴機關對其指控的犯罪事實、罪名及量刑建議。
上述事實有被告人羅某某的供述與辯解，被害人沈某的陳述，證人龍某的證言，提取筆錄及照片，微信支付交易明細、詐騙數(shù)額統(tǒng)計情況說明、戶籍證明、前科材料查詢情況、抓獲經(jīng)過等證據(jù)在案予以證實。
一審法院認為
本院認為，被告人羅某某以非法占有為目的，虛構其為女性，以談戀愛為由通過電信網(wǎng)絡騙取他人財物共計人民幣5萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應追究被告人羅某某之刑事責任，公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羅某某到案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，本院依法予以從輕處罰。綜合考慮上述量刑情節(jié)并結合法律規(guī)定，本院認為公訴機關的量刑建議恰當，本院予以采納。辯護人發(fā)表的辯護意見符合本院審理查明的事實和法律規(guī)定的，本院已予以注意，并在量刑時予以充分考慮。
據(jù)此，本院為保護公私財產所有權不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人羅某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月12日起至2025年2月11日止），并處罰金人民幣6000元（罰金限本判決生效之日起三十日內繳納）；
二、責令被告人羅某某退賠違法所得人民幣54032元，發(fā)還被害人沈某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向云南省昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王瑩華
人民陪審員楊雪倫
人民陪審員楊蕊
二〇二二年五月二十四日
書記員李蓉
