審理法院： 漳浦縣人民法院
案 號： （2016）閩0623刑初410號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-11-30
合 議 庭 ： 陳偉均楊藝鳴
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
漳浦縣人民檢察院以浦檢訴刑訴[2016]386號起訴書指控被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4、余某5犯強奸罪，于2016年9月6日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，因本案涉及個人隱私，依法不公開開庭審理了本案。漳浦縣人民檢察院指派檢察員盧阿玉、王惠明出庭支持公訴，被告人許某1及其辯護人林壽雁、陳瀟君、被告人黃某2及其辯護人陳利仁、被告人張某3及其辯護人姚明君、被告人邱某4、余某5到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
漳浦縣人民檢察院指控，2015年11月28日22時許，被告人黃某2、許某1、余某5、邱某4、張某3等人在綏安鎮(zhèn)歡樂聚KTV包廂喝酒時，被告人黃某2提議將蘇某1約出來喝酒，將其灌醉后趁機強奸，其余被告人均表示同意。后被告人黃某2通過微信叫蘇某1等人到歡樂聚KTV喝酒。至次日凌晨3時許，又將蘇某1帶至綏安鎮(zhèn)盛唐酒吧繼續(xù)喝酒。凌晨4時許，被告人許某1將蘇某1帶至綏安鎮(zhèn)維多利亞酒店2112房間，二人發(fā)生了一次性關系。隨后被告人黃某2、張某3、邱某4、余某5也來到該房間，趁蘇某1睡覺時親吻、撫摸蘇某1的胸部、陰道等部位。蘇某1驚醒后反抗，被告人黃某2、張某3按住蘇某1的肩膀，被告人余某5、邱某4按住蘇某1的大腿，被告人許某1將陰莖插入蘇某1的陰道強行與之發(fā)生性關系。接著，被告人邱某4脫下褲子欲對蘇某1實施強奸時被被告人張某3勸住。隨后被告人黃某2、余某5、邱某4、張某3陸續(xù)離開。案發(fā)后，被告人許某1、黃某2分別于2015年11月29日、12月31日自動到案，如實供述自己的犯罪事實。被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4已賠償蘇某1部分經濟損失，并取得其書面諒解。
指控上述犯罪事實的證據有：1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定結論；6.現場勘查檢查材料。綜上述，公訴機關認為，被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4、余某5的行為均已構成強奸罪，屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人張某3、邱某4、余某5均起次要作用，是從犯。提請適用《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，依法判處。
一審答辯情況
被告人許某1辯解稱案發(fā)前其等人并未共謀要強奸蘇某1，且案發(fā)時其只是趴在蘇某1的身上，并未將陰莖插入蘇某1的陰道。
辯護人林壽雁、陳瀟君提出的辯護意見是：被告人許某1案發(fā)后能投案自首，且已賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，屬初犯、偶犯，建議對被告人許某1減輕處罰。
被告人黃某2辯解稱案發(fā)前其等人并未共謀要強奸蘇某1，供認了起訴書指控的其余犯罪事實。
辯護人陳利仁提出的辯護意見是：1.起訴書指控“被告人黃某2提議將蘇某1約出來喝酒，將其灌醉后趁機強奸，其余被告人均表示同意”的證據不足；2.本案不宜區(qū)分主從犯；3.本案給被害人造成的危害后果不大；4.被告人黃某2案發(fā)后能投案自首，且已取得被害人的諒解，屬初犯、偶犯。綜上，建議對被告人黃某2減輕處罰。
被告人張某3辯解稱案發(fā)前其并未參與共謀要強奸蘇某1，且在許某1強奸蘇某1時其并沒有幫忙按住蘇某1的肩膀，只是站在旁邊觀看，其行為不構成強奸罪。
辯護人姚明君提出的辯護意見是：被告人張某3主觀上沒有強奸的故意，客觀上沒有與他人實施共謀強奸的行為，也未幫助他人實施強奸行為，被告人張某3的行為不構成強奸罪。
被告人邱某4辯解稱案發(fā)前其等人并未共謀要強奸蘇某1，供認了起訴書指控的其余犯罪事實。
辯護人謝旗山提出的辯護意見是：被告人邱某4在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且歸案后能如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，屬初犯、偶犯，建議對被告人邱某4減輕處罰。
被告人余某5辯解稱案發(fā)前其等人并未共謀要強奸蘇某1，供認了起訴書指控的其余犯罪事實。
本院查明
經審理查明，2015年11月28日晚上10時許，被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4、余某5等人在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”喝酒時，被告人黃某2提議約蘇某1出來喝酒，并提議“誰喜歡蘇某1就趁她酒醉帶她回去睡覺”，被告人許某1、張某3、邱某4、余某5均表示同意。后被告人黃某2即通過手機微信將蘇某1、陳某1等人約到“歡樂聚KTV”包廂喝酒。次日凌晨3時許，被告人黃某2、許某1、余某5、邱某4、張某3等人又將蘇某1、陳某1等人帶到綏安鎮(zhèn)“盛唐酒吧”繼續(xù)喝酒。當日凌晨4時許，蘇某1提出要回家，被告人許某1便帶蘇某1先行離開酒吧，并一同到綏安鎮(zhèn)“維多利亞”酒店開房，二人入住該酒店2112號房間后自愿發(fā)生了一次性關系。約二十分鐘后，被告人黃某2、張某3、邱某4、余某5與陳某2一同到該房間敲門，被告人許某1將房門打開后，被告人黃某2等人進入房間。幾分鐘后，陳某2自行離開該酒店。后被告人邱某4上前掀開蘇某1的被子，被告人黃某2、張某3上前分別按住蘇某1的雙側肩膀，撫摸蘇某1的胸部及陰部、親吻蘇某1的臉部，被告人邱某4、余某5分別抓住蘇某1的左右腿、撫摸蘇某1的胸部及陰部，被告人許某1不顧蘇某1的反抗，上前壓在蘇某1的身上，將陰莖插入蘇某1的陰道強行與蘇某1發(fā)生性關系，后因蘇某1掙扎呼喊，被告人許某1才起身離開蘇某1，被告人邱某4見狀脫下自己的褲子欲強行與蘇某1發(fā)生性關系時，被被告人張某3勸住。后被告人黃某2、張某3、邱某4、余某5見蘇某1一直哭鬧即先后離開房間，被告人許某1留在房間內勸慰蘇某1，期間，二人再次自愿發(fā)生了一次性關系。后蘇某1打電話報警，被告人許某1明知蘇某1報警仍留在現場等待，后被趕到現場的漳浦縣公安局辦案民警帶回審查。
另查明，被告人黃某2于2015年12月31日主動到漳浦縣公安局投案，并如實供述了主要的犯罪事實。案發(fā)后，被告人許某1已賠償被害人蘇某1人民幣1萬元、被告人張某3已賠償被害人蘇某1人民幣8000元、被告人邱某4已賠償被害人蘇某1人民幣12000元。被害人蘇某1對被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4均表示諒解。
上述事實，有公訴機關提供的下列證據予以證實：
1.被害人蘇某1的陳述，證實2015年11月29日凌晨1時許，其收到黃某2的微信約其到漳浦縣綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”喝酒，其即與陳某1等人到“歡樂聚KTV”與黃某2、許某1、鄭某等人一起喝酒。凌晨4時許，其等人又到“盛唐酒吧”喝酒，后其與許某1一同離開酒吧到“維多利亞”酒店開了一間房間休息，其自愿與許某1發(fā)生了一次性關系后在床上睡著，醒來時發(fā)現黃某2、張某3、邱某4、余某5在摸其胸部和陰部，張某3還親吻其臉部，后黃某2、張某3按住其雙手，邱某4、余某5按住其雙腳，許某1趴到其身上將陰莖插入其陰道，其一直掙扎呼救，許某1抽插了幾下就放棄了，其見邱某4也脫下褲子準備對其進行強奸，但被其他人勸住，后黃某2、張某3先離開房間，邱某4、余某5摸了其身體幾下也離開房間，許某1留在房間內安慰其，后其又自愿與許某1發(fā)生了一次性關系。事后，其打電話報警，許某1得知其報警后與其一同留在現場等待公安民警，后被到場的公安民警帶走等事實。
2.證人陳某1的證言，證實2015年11月29日凌晨0時許，其與蘇某1、鄭某等人到漳浦縣綏安鎮(zhèn)“1982酒吧”喝酒。凌晨1時許，蘇某1稱黃某2等人約她到綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”喝酒，其即與蘇某1等人到“歡樂聚KTV”與許某1、張某3、黃某2等人一起喝酒。凌晨3時許，其等人又到綏安鎮(zhèn)“盛唐酒吧”喝酒。凌晨4時許，蘇某1表示要回去，許某1稱要送她回去，二人就離開酒吧。其與黃某2等人到鄭某茶葉店泡茶，期間，有人接到電話稱許某1和蘇某1在“維多利亞”酒店開房間但沒有帶身份證，其即通過電話向該酒店前臺以自己的身份訂了一間房間給許某1和蘇某1使用。凌晨5時許，蘇某1給其打電話哭稱她被人強奸了，其即到“維多利亞”酒店找蘇某1，蘇某1告訴其有好幾個人按住她的脖子和身子，有人強行與其發(fā)生性關系等事實。
3.證人陳某2的證言，證實2015年11月28日晚上7時許，其與黃某2、邱某4、余某5、張某3、許某1及蘇某1、陳某1等人在漳浦縣綏安鎮(zhèn)鄭某的茶葉店泡茶，當晚8時許，黃某2等人先行離開，后黃某2打電話稱他們在“歡樂聚KTV”喝酒，叫其等人過去，其即與蘇某1和陳某1一起到黃某2的包廂喝酒，后又到“盛唐酒吧”喝酒，期間，蘇某1稱她困了想睡覺，許某1就送蘇某1先行離開，其等人隨后也離開酒吧回到鄭某茶葉店泡茶，后其要離開時，黃某2開車載其與張某3、邱某4、余某5到“維多利亞”賓館樓下，黃某2叫其上去坐一下，其就與黃某2等人坐電梯到21樓的一房間門口，黃某2敲門后，許某1圍著一條浴巾出來開門，其等人一起走進房間，其見蘇某1喝醉酒已經睡著，其在門口站了一會兒，見黃某2等人有人坐在床上，有人坐在椅子上，其就自行離開賓館等事實。
4.證人黃某的證言，證實其陪同黃某2到公安機關投案的事實經過。
5.被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4、余某5的戶籍證明，證實各被告人的身份信息基本情況。
6.漳浦縣公安局出具的到案經過、上海市公安局浦東分局塘橋派出所關于抓獲被告人邱某4的經過證明、漳浦縣公安局刑事偵查大隊關于被告人邱某4羈押情況說明，證實各被告人的到案經過情況。
7.被害人蘇某1出具的諒解書，證實被害人蘇某1對被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4均表示諒解等事實情況。
8.漳州市公安局物證鑒定所漳公鑒（2015）1454號《法庭科學DNA鑒定書》，證實案發(fā)現場床單布片上的精斑為被告人許某1所留的可能性是其他隨機個體所留可能性的7.02×1024倍等事實。
9.漳浦縣公安局出具的現場勘驗檢查筆錄及現場平面圖、現場照片及各被告人指認現場照片，證實本案案發(fā)現場方位基本情況及現場勘驗檢查情況。
10.“維多利亞”酒店監(jiān)控視頻資料，證實案發(fā)過程中“維多利亞”酒店前臺及走廊的現場監(jiān)控情況。
11.被告人許某1的供述，其在偵查階段供認了2015年11月28日晚上10時許，其與黃某2、張某3、余某5、邱某4等人在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”唱歌喝酒時，黃某2稱要約蘇某1出來喝酒，并提議“誰喜歡蘇某1就趁她酒醉帶她回去睡覺”，其等人均表示同意。后黃某2通過微信約蘇某1過來，蘇某1與陳某1等人過來后，黃某2等人故意將其介紹給蘇某1。次日凌晨3時許，其等人又到綏安鎮(zhèn)“盛唐酒吧”繼續(xù)喝酒。后蘇某1稱困了想睡覺，黃某2等人就叫其送蘇某1回去，其與蘇某1先行離開酒吧，并一同到綏安鎮(zhèn)“維多利亞”酒店要開房間，因其與蘇某1均未攜帶身份證，其就打電話給張某3要借用身份證，當時陳某1稱她可以讓酒店服務員開房間，其就將手機拿給酒店服務員接聽，服務員接聽后交給其一張2112號的房卡，其就帶蘇某1到該房間，并在房間內與蘇某1發(fā)生了一次性關系。事后其洗完澡聽到有人敲門，就開門讓張某3、黃某2、邱某4、余某5和陳某2進入房間，當時不知是誰將電燈關掉，其見余某5拿著手機在拍躺在床上的蘇某1，后其坐在床邊，黃某2、邱某4、余某5、張某3就掀開蘇某1的被子，將她的浴巾扯掉，動手摸蘇某1的胸部，親吻蘇某1的臉部，并用手指插蘇某1的陰道，陳某2見狀先離開房間，其也上前動手摸蘇某1的胸部，后黃某2、張某3分別按住蘇某1的雙手，余某5、邱某4拉開蘇某1的大腿，其趴到蘇某1身上，將陰莖插入蘇某1的陰道，因蘇某1一直掙扎反抗，其抽插了幾下就放棄了，邱某4見狀脫下褲子準備要強奸蘇某1時，因蘇某1一直喊叫掙扎，張某3說“還是不要了”，邱某4就又將褲子穿上。后張某3、黃某2、余某5、邱某4先后離開房間，蘇某1一直哭泣，其留在房間安慰蘇某1，后其與蘇某1又再次發(fā)生了一次性關系。事后蘇某1質問其為何要這樣對待她，并打電話向陳某1哭訴，陳某1在電話里質問其剛才是誰欺負蘇某1，其告訴陳某1是黃某2、余某5、張某3等人，后蘇某1打電話報警，其留在房間內等待，后被趕到現場的公安民警帶回審查等事實。
12.被告人黃某2的供述，供認了2015年11月28日晚上10時許，其與許某1、張某3、余某5、邱某4等人在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”唱歌喝酒時，其提議約蘇某1出來喝酒，并提議“誰喜歡蘇某1就趁她酒醉帶她回去睡覺”，其他人均表示同意。后其用微信約蘇某1過來，蘇某1與陳某1、陳某2一起過來后，其等人就故意要撮合許某1和蘇某1。次日凌晨3時許，其等人又到綏安鎮(zhèn)“盛唐酒吧”繼續(xù)喝酒。后蘇某1稱困了想睡覺，其等人就叫許某1送蘇某1回去，其與張某3、余某5、邱某4及陳某1、陳某2等人也離開酒吧到鄭某的茶葉店泡茶。期間，張某3接到許某1的電話稱他們到“維多利亞”賓館開房間沒帶身份證，陳某1就接過電話并幫許某1開了一個房間。后其就示意張某3等人一起過去許某1那邊，陳某2稱也要一起去，其就駕車搭載張某3、余某5、邱某4及陳某2一同前往“維多利亞”酒店，經詢問酒店前臺服務員得知許某1入住的房號后，其等人一同到2112號房前敲門，許某1打開房門后，其等人一起進入房間，當時蘇某1喝醉酒睡在床上，余某5和張某3用手機對著蘇某1進行拍攝，陳某2見狀稱要先回去就與余某5離開房間，后余某5又返回房間，突然有人將浴室的燈關掉，邱某4和余某5坐在床邊，邱某4將蘇某1的被子掀開，其與張某3走到蘇某1頭部兩側，其用手按住蘇某1的肩部，另一只手摸蘇某1的胸部，親吻蘇某1的臉部，張某3同樣一只手壓著蘇某1的肩部，另一只手摸蘇某1的胸部，親吻蘇某1的臉部，余某5和邱某4分別抓住蘇某1的左右腿并用手摸蘇某1的胸部及陰部，許某1上前將身體壓在蘇某1身上，其嘲笑許某1“還行不行”，許某1就將陰莖插入蘇某1的陰道抽插了幾下，后因蘇某1一直掙扎反抗，許某1才爬起來，邱某4見狀脫下褲子欲強行與蘇某1發(fā)生性關系時，被張某3勸住，后邱某4就穿上褲子，其與張某3見蘇某1已經清醒了就先離開房間等事實。
13.被告人張某3的供述，其在偵查階段供認了2015年11月28日晚上10時許，其與黃某2、許某1、邱某4、余某5等人到漳浦縣綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”唱歌喝酒。期間，黃某2稱蘇某1很性感，又很會喝酒，提議“晚上一起將蘇某1灌醉后一起到宿舍搞蘇某1（指發(fā)生性關系）”，其等人均表示同意。后黃某2用微信約蘇某1過來喝酒，蘇某1與陳某1等人過來后，黃某2故意將許某1介紹給蘇某1，其等人也在旁邊起哄。次日凌晨3時許，其等人又一起到“盛唐酒吧”喝酒。后蘇某1稱要睡覺，許某1就與蘇某1先行離開，其與黃某2、邱某4、余某5及陳某1等人到茶店泡茶。期間，許某1給其打電話稱他們到“維多利亞”酒店開房沒帶身份證，要向其借用身份證，陳某1聽到后接過電話與酒店前臺溝通，幫許某1開了一個房間。凌晨5時許，黃某2開車載其與邱某4、余某5及陳某2一同前往“維多利亞”酒店，經詢問前臺得知許某1所在的房間后，其等人一同到2112號房前敲門，許某1開房門后，其等人一起進入房間，見蘇某1醉酒睡在床上，其與余某5拿起手機拍攝，突然有人將浴室的燈關掉，邱某4和余某5坐在床邊，陳某2站了幾分鐘后和余某5離開房間，后余某5又單獨返回房間，邱某4將被子掀開，黃某2說了句“這個胖子‘好料’（指身材很好，下同）”，其與黃某2分別走到蘇某1的頭部兩側，黃某2用手按住蘇某1，另一只手摸蘇某1的胸部和陰部，親吻蘇某1的臉部，其也一只手壓著蘇某1，另一只手摸蘇某1的胸部，親吻蘇某1的臉部，余某5、邱某4分別抓住蘇某1的左右腿將腿分開，用手摸蘇某1的胸部和陰部，許某1將身體壓在蘇某1的身上，其等人嘲笑許某1“還行不行”，許某1就將陰莖插入蘇某1的陰道抽插了幾下，因蘇某1一直掙扎反抗，許某1才爬起來，邱某4見狀脫下褲子欲上前與蘇某1發(fā)生性關系，其對邱某4說“還是不要了”，邱某4就將褲子穿上，后其與黃某2先離開房間等事實。
14.被告人邱某4的供述，供認了2015年11月28日晚上10時許，其與黃某2、許某1、張某3、余某5等人到漳浦縣綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”唱歌喝酒。期間，黃某2提議約蘇某1過來喝酒，并提議“誰喜歡蘇某1就趁其酒醉帶回去睡覺”，其等人均表示同意。后黃某2就通過微信約蘇某1過來，蘇某1即與陳某1等人一起過來喝酒，其等人就故意輪番和蘇某1喝酒，次日凌晨3時許，其等人又一起到“盛唐酒吧”喝酒，后蘇某1稱困了想睡覺，許某1就送蘇某1先離開，其與黃某2、張某3、余某5及陳某1也離開到茶店泡茶，期間，張某3接到許某1的電話說到“維多利亞”酒店開房間沒帶身份證，陳某1聽說后就接過電話幫許某1開了一個房間。過了一會兒，黃某2就叫其等人一起過去許某1那邊，并開車載其與余某5、張某3和陳某2一同到“維多利亞”酒店，經詢問酒店前臺得知許某1所在的房間后，其等人一同到2112號房前敲門，許某1開門后，其等人一起進入房間，見蘇某1醉酒睡在床上，其與張某3用手機對蘇某1進行拍攝，陳某2站了幾分鐘后先行離開，突然有人將浴室的燈關掉，只剩手機的閃光燈亮著，張某3和黃某2分別躺在蘇某1的旁邊，其與余某5坐在床尾，張某3將被子掀開，黃某2說了句“這個胖子‘好料’”，并用手按住蘇某1的肩部，另一只手摸蘇某1的胸部及陰部，張某3也用一只手壓著蘇某1的肩部，另一只手摸蘇某1的胸部及陰部，親吻蘇某1的臉部，其與余某5分別抓住蘇某1的左右腿將腿分開，許某1上前將身體壓在蘇某1的身上，黃某2嘲笑許某1“你還行不行”，許某1就將陰莖插進蘇某1的陰道抽插了幾下，因蘇某1一直掙扎反抗，許某1才爬起來，其就脫下褲子要強行與蘇某1發(fā)生性關系，張某3勸其“不要”，其就穿上褲子，后張某3和黃某2先離開房間，其與余某5也一起離開等事實。
15.被告人余某5的供述，供認了2015年11月28日晚上10時許，其與黃某2、邱某4、許某1、張某3等人到漳浦縣綏安鎮(zhèn)“歡樂聚KTV”唱歌喝酒，期間，黃某2提議約蘇某1過來喝酒，并提議“誰喜歡蘇某1就趁她酒醉帶回去睡覺”，其等人均表示同意。后黃某2通過微信約蘇某1過來，蘇某1與陳某1等人過來后，其等人就故意輪番和蘇某1喝酒，次日凌晨3時許，其等人又一起到“盛唐酒吧”喝酒，后蘇某1稱想睡覺要回去，許某1就先送蘇某1離開，其與張某3、黃某2、邱某4和陳某1等人也離開酒吧到茶店泡茶。期間，張某3接到許某1的電話說他們到“維多利亞”酒店開房但沒帶身份證，陳某1得知后就接過電話幫許某1開了一個房間。過了一會兒，黃某2叫其等人一起過去許某1那邊，并開車載其與邱某4、張某3和陳某2一同到“維多利亞”酒店，經詢問酒店前臺得知許某1所在的房間后，其等人一同到2112號房前敲門，許某1開門后，其等人一起進入房間，見蘇某1醉酒睡在床上，其與張某3就用手機對蘇某1進行拍攝，陳某2見狀要離開，其送陳某2離開后又返回該房間，突然有人將浴室的燈關掉，其與邱某4坐在床上，邱某4將被子掀開，黃某2和張某3走到蘇某1頭部兩側，分別用手按住蘇某1的兩邊肩膀，并用手摸蘇某1的胸部，親吻蘇某1的臉部，其與邱某4分別抓住蘇某1的左右腿將腿分開，許某1上前將身體壓在蘇某1的身上，黃某2嘲笑許某1“你還行不行”，許某1就將陰莖插進蘇某1的陰道抽插了幾下，因蘇某1一直掙扎反抗，許某1才爬起來，邱某4見狀脫下褲子要強行與蘇某1發(fā)生性關系，被張某3勸住，邱某4就穿上褲子，后張某3和黃某2先離開房間，其與邱某4也一起離開等事實。
以上證據經法庭舉證、質證，證據來源合法，各證據間能相互印證，可以作為本案定案的根據，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4、余某5共同違背婦女意志，使用暴力的手段強行與婦女發(fā)生性關系，其行為均已構成強奸罪，屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人許某1、黃某2起主要作用，均系主犯，但被告人黃某2的作用稍次于被告人許某1，可酌情從輕處罰；被告人張某3、邱某4、余某5起幫助作用，均系從犯，依法應當從輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某2能主動投案，并能供認主要的犯罪事實，依法可認定為自首，被告人邱某4、余某5歸案后能如實供述主要的犯罪事實，對被告人黃某2、邱某4、余某5依法均可以從輕處罰。公訴機關對被告人許某1、黃某2、張某3、邱某4、余某5犯強奸罪，屬共同犯罪，其中被告人張某3、邱某4、余某5屬從犯的指控成立，其所提請適用的法律條文正確，予以采納。
被告人許某1、黃某2、邱某4、余某5均提出案發(fā)前其等人并未共謀要強奸蘇某1的辯解意見，以及被告人張某3提出案發(fā)前其并未參與共謀要強奸蘇某1的辯解意見，經查，認定被告人黃某2在案發(fā)前向其他各被告人提議約被害人蘇某1出來喝酒并提議“誰喜歡蘇某1就趁她酒醉帶她回去睡覺”，其他各被告人對此均表示同意的事實，有各被告人在偵查階段的多次供述相互印證，足以認定，因此，各被告人提出的上述辯解意見與法庭查明的事實不符，不予采納。
被告人許某1還提出案發(fā)時其只是趴在蘇某1的身上，并未將陰莖插入蘇某1的陰道的辯解意見，經查，被告人許某1歸案后多次供認案發(fā)時其將陰莖插入被害人的陰道強行與被害人發(fā)生性關系，該事實亦得到被害人蘇某1陳述的佐證，足以認定，因此，其提出的上述辯解意見與法庭查明的事實不符，不予采納。
辯護人林壽雁、陳瀟君提出被告人許某1案發(fā)后已賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，屬初犯、偶犯，建議對被告人許某1從輕處罰的辯護意見成立，予以采納；但提出被告人許某1案發(fā)后能投案自首，建議對被告人許某1減輕處罰的辯護意見，經查，被告人許某1案發(fā)后明知被害人報警仍留在現場等待，歸案后雖能如實供述犯罪事實，但在法庭上翻供否認案發(fā)時有將陰莖插入被害人的陰道，其行為依法不構成自首，且被告人許某1等人共同使用暴力的手段強行與婦女發(fā)生性關系，行為性質惡劣，社會危害性大，不宜對其減輕處罰，因此，辯護人提出的該辯護意見不予采納。
辯護人陳利仁提出指控“被告人黃某2提議將蘇某1約出來喝酒，將其灌醉后趁機強奸，其余被告人均表示同意”的證據不足的辯護意見，基于上述的分析理由，不予采納；其還提出本案不宜區(qū)分主從犯的辯護意見，經查，被告人黃某2、許某1、張某3、邱某4、余某5在偵查階段均供認案發(fā)前系被告人黃某2首先提議約被害人蘇某1出來喝酒并提議“誰喜歡蘇某1就趁她酒醉帶回去睡覺”，足以認定被告人黃某2系本案強奸犯意的提起者，結合各被告人事后的共同行為分析，被告人黃某2在本案中所起的作用雖稍次于被告人許某1，但明顯大于被告人張某3、邱某4、余某5，應認定被告人黃某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，因此，辯護人提出的上述辯護意見不予采納；其還提出本案給被害人造成的危害后果不大的辯護意見，經查，本案各被告人共同使用暴力的手段強行與婦女發(fā)生性關系，是對婦女性的不可侵犯的權利的嚴重侵犯，行為性質惡劣，社會危害性大，因此，該辯護意見不予采納；其還提出被告人黃某2案發(fā)后能投案自首，且已取得被害人的諒解，屬初犯、偶犯的辯護意見成立，予以采納，但建議對被告人黃某2減輕處罰的辯護意見不當，不予采納。
被告人張某3還提出在許某1強奸蘇某1時其并沒有幫忙按住蘇某1的肩膀，只是站在旁邊觀看，其行為不構成強奸罪的辯解意見，經查，認定被告人張某3在被告人許某1強奸蘇某1時幫忙按住蘇某1肩膀的事實，有同案犯黃某2、許某1、邱某4、余某5的供述及被害人蘇某1的陳述予以證實，被告人張某3在偵查階段亦多次供述在案，足以認定，因此，被告人張某3提出的該辯解意見與法庭查明的事實不符，不予采納。
辯護人姚明君提出被告人張某3主觀上沒有強奸的故意，客觀上沒有與他人實施共謀強奸的行為，也未幫助他人實施強奸行為，被告人張某3的行為不構成強奸罪的辯護意見，基于上述相同的分析理由，亦不予采納。
辯護人謝旗山提出被告人邱某4在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且歸案后能如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，屬初犯、偶犯的辯護意見成立，予以采納；但建議對被告人邱某4減輕處罰的辯護意見不當，不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條和第六十七條第一、三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人許某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2020年11月28日止）。
二、被告人黃某2犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年12月30日止）。
三、被告人張某3犯強奸罪，判處有期徒刑三年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年8月2日止）。
四、被告人邱某4犯強奸罪，判處有期徒刑三年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年8月28日止）。
五、被告人余某5犯強奸罪，判處有期徒刑三年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年9月3日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊藝鳴
代理審判員陳偉均
人民陪審員李藝華
裁判日期
二〇一六年十一月三十日
書記員
書記員林海斌
