案件概述
西安市閻良區(qū)人民檢察院以閻良檢刑訴[2022]97號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年5月20日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市閻良區(qū)人民檢察院指派檢察員牛曉嬋出庭支持公訴，被告人孫某及其指定辯護(hù)人趙小華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市閻良區(qū)人民檢察院指控：2021年8月份至9月份，被告人孫某謊稱(chēng)與他人在富平縣合伙經(jīng)營(yíng)XXXX養(yǎng)生會(huì)所需要入股投資為由，在西安市閻良區(qū)接受被害人李某某入股投資12萬(wàn)元，接受被害人王某某入股投資26萬(wàn)元，孫某將上述款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)和償還債務(wù)。實(shí)際上孫某就職于富平縣XXXX足浴店，僅持有10%不能用于交易的管理股，無(wú)權(quán)接受他人入股投資。2022年2月9日，XX機(jī)關(guān)電話將孫某傳喚到案接受調(diào)查。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、微信支付寶交易記錄等證據(jù)。
據(jù)此，西安市閻良區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人孫某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孫某具有多次實(shí)施詐騙、自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，建議判處被告人孫某有期徒刑六年又六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。
被告人孫某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名予以認(rèn)可，認(rèn)為被告人孫某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年8月份至9月份，被告人孫某謊稱(chēng)與他人在富平縣合伙經(jīng)營(yíng)XXXX養(yǎng)生會(huì)所需要入股投資為由，在西安市閻良區(qū)接受被害人李某某入股投資12萬(wàn)元，接受被害人王某某入股投資26萬(wàn)元，孫某將上述款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)和償還債務(wù)。經(jīng)核實(shí)，孫某就職于富平縣XXXX足浴店，僅持有10%不能用于交易的管理股，無(wú)權(quán)接受他人入股投資。
2021年12月份，被告人孫某以分紅的名義向被害人王某某返還人民幣8000元。
2022年1月30日14時(shí)許和2月8日16時(shí)許，李某某、王某某分別到西安市閻良分局藍(lán)天路派出所報(bào)案稱(chēng)，其被孫某以投資入股富平縣XXXX養(yǎng)生會(huì)所為由，先后讓被害人李某某和王某某投資120000元和260000元，共計(jì)380000元。2022年2月9日，民警通過(guò)電話方式對(duì)被告人孫某進(jìn)行口頭傳喚，當(dāng)日11時(shí)許，被告人孫某到達(dá)藍(lán)天路派出所接受調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，被告人孫某對(duì)案發(fā)事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：1、書(shū)證戶(hù)籍證明、接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、入股協(xié)議書(shū)、投資協(xié)議書(shū)等；2、證人謝某某、呂某某、楊某某、王某甲、王某乙、孫某某等人的證言；3、被害人李某某、王某某的陳述；4、被告人孫某的供述與辯解；5、電子數(shù)據(jù)微信、支付寶交易記錄等。上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市閻良區(qū)人民檢察院指控被告人孫某犯詐騙罪的罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人孫某在立案前以分紅名義向被害人退賠了贓款8000元，在認(rèn)定其詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)把該8000元款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算，即詐騙數(shù)額確定為372000元，但在處罰時(shí)，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)作為從重情節(jié)予以考慮。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人孫某有自首情節(jié)，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年又五個(gè)月，并處罰金人民幣50000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月9日起至2028年7月8日止，罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、責(zé)令被告人孫某向被害人李某某退賠人民幣120000元，向被害人王某某退賠人民幣252000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)阮建鋒
人民陪審員吳征亮
人民陪審員黨朝霞
二〇二二年八月十六日
書(shū)記員張皓楠
