案件概述
萊州市人民檢察院以萊檢刑訴[2022]135號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年3月23日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派檢察員徐祎泉出庭支持公訴，被告人劉及其指定辯護(hù)人王金龍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年11月初，被告人劉在萊州市東升賓館內(nèi)結(jié)識(shí)解某1，交往過(guò)程中劉了解到解某1欲在萊州市經(jīng)營(yíng)按摩足療店，劉謊稱可以和解某1共同經(jīng)營(yíng)按摩足療店，以租門(mén)頭房、經(jīng)營(yíng)按摩足療店需要進(jìn)行裝修、購(gòu)買按摩足療器材等物品為由先后多次騙取解某1錢財(cái)，解某1通過(guò)現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬、微信掃碼付款方式共計(jì)給付劉37014元。所騙錢款據(jù)劉供述除了購(gòu)買酒精、按摩罐、毛巾等按摩所需物品花費(fèi)1500元左右，剩余錢款均用于其日常花銷。
2021年12月18日，被告人劉被抓獲歸案。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉被抓獲歸案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金。
被告人劉對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議。其指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人劉歸案后如實(shí)供述案情，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒(méi)有前科，建議對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年11月初，被告人劉在萊州市東升賓館內(nèi)結(jié)識(shí)解某1，交往過(guò)程中劉了解到解某1欲在萊州市經(jīng)營(yíng)按摩足療店，劉謊稱可以和解某1共同經(jīng)營(yíng)按摩足療店，以租門(mén)頭房、經(jīng)營(yíng)按摩足療店需要進(jìn)行裝修、購(gòu)買按摩足療器材等物品為由先后多次騙取解某1錢款，至同年12月，解某1通過(guò)現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬、微信掃碼付款方式共計(jì)給付劉人民幣37014元，其中同年11月30日被告人劉還給解某1人民幣2000元。被告人劉詐騙所得人民幣35014元用于日?；ㄤN等。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.書(shū)證
（1）微信支付交易明細(xì)和轉(zhuǎn)賬電子憑證、銀行賬戶支出交易明細(xì)，證實(shí)了被告人詐騙被害人錢款的具體事實(shí)。
（2）偵查機(jī)關(guān)出具的案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、到案后供述情況說(shuō)明、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的發(fā)破案及被告人歸案過(guò)程。
（3）身份信息、電話查詢記錄、前科查詢證明，證實(shí)被告人的身份及無(wú)違法犯罪前科的事實(shí)。
2.被害人陳述
被害人解某1的陳述，證實(shí)被詐騙錢款的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
3.證人證言
（1）證人張某的證言，分別證實(shí)被告人詐騙解某1的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
（2）證人解某2的證言，證實(shí)其弟解某1自2021年10月底到萊州后，向親屬要了8萬(wàn)余元錢稱要經(jīng)營(yíng)按摩店，其擔(dān)心被人騙即到了萊州查看，沒(méi)有見(jiàn)到按摩店，解某1稱是與他合作的劉具體辦理的，其懷疑解某1被騙即報(bào)警的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
4.視聽(tīng)資料
監(jiān)控錄像光盤(pán)及文字材料,證實(shí)被告人被訊問(wèn)的過(guò)程及解某1被詢問(wèn)的過(guò)程。
5.被告人供述
被告人劉的供述，與上述證據(jù)相符，可相互印證。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉騙取公民財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉詐騙的罪名成立，但指控犯罪數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。案發(fā)后，被告人劉能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月30日起至2023年3月29日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)予以交納。）
二、責(zé)令被告人劉退賠解某1人民幣三萬(wàn)五千零一十四元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊顯豐
人民陪審員高瑞珍
人民陪審員韓克云
二〇二二年六月二十日
書(shū)記員馬蔚華
