案件概述
黑龍江省東方紅人民檢察院以黑東方紅檢刑訴〔2022〕33號起訴書指控被告人傅某犯詐騙罪，于2022年10月12日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。東方紅人民檢察院檢察員金輝出庭支持公訴，被告人傅某及辯護(hù)人王寶富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年11月份，被告人傅某在瀏覽網(wǎng)絡(luò)貼吧里關(guān)于放生的信息后，借用網(wǎng)友梁某某的身份信息注冊了與佛有關(guān)的微信名“法慧”,在網(wǎng)絡(luò)貼吧發(fā)布自已的微信名“法慧”的微信號，承諾可以替有放生意愿的人做放生的事，許多有放生意愿的人與“法慧”加為微信好友，傅某又在抖音Amy257上轉(zhuǎn)載他人放生的視頻發(fā)送到“法慧”的朋友圈里，但自己沒有做放生的事情?！胺ɑ邸钡奈⑿排笥严嘈鸥的吃谔嬗蟹派庠傅娜俗龇派氖拢芏嗳艘晕⑿偶t包或者微信轉(zhuǎn)帳的方式將放生款發(fā)送到傅某的“法慧”微信里，傅某再將錢轉(zhuǎn)入自已的微信“冰然”的零錢通里。自2018年7月至2022年6月1日，傅某領(lǐng)取了約394個微信的微信紅包或者微信轉(zhuǎn)帳，累計金額達(dá)人民幣363399.19元，其中人民幣363035.13元幣被轉(zhuǎn)入傅某個人的微信“冰然”的零錢通內(nèi)，傅某騙取放生款后，將一小部分用作個人日常消費，其余款項以備將來使用。
被害人姚某自2019年11月至2022年6月通過微信“南無阿彌陀佛”共向“法慧”發(fā)送紅包或者轉(zhuǎn)帳877筆，金額為人民幣2486.2元。
被害人李某自2019年5月7日至2022年6月1日通過微信“李某”向微信“法慧”發(fā)送微信紅包1056筆，合計金額人民幣13324元。
被害人王某自2019年6月27日至2022年6月1日通過微信“感悟”向微信“法慧”發(fā)送紅包11115筆，合計金額人民幣11883元。
被害人譚某自2018年12月19日至2022年5月30日通過微信“瑞”向微信“法慧”發(fā)送微信紅包578筆，合計金額人民幣8470元。
被害人管某自2019年5月19日至2022年3月26日，通過微信“婷”向微信“法慧”轉(zhuǎn)帳70筆，合計金額人民幣1380元人民幣。
被害人蘇某在2019年1月12曰至2021年10月28日，通過微信“善心善念”向微信“法慧”發(fā)送紅包1091筆，合計人民幣11154元。2020年3月23曰至2022年5月31日，蘇某通過微信“糊-阿-糊”向微信“法慧”轉(zhuǎn)賬或者紅包264筆，合計5770元人民幣。共計被騙放生款人民幣16924元。
被害人張某自2019年4月14日至2022年1月3日通過微信“過客”向微信“法慧”轉(zhuǎn)帳78筆，合計金額人民幣63483元。
上述七人被詐騙金額為人民幣117950.2元。2022年6月2日，黑龍江省林區(qū)**局東方紅分局民警在甘肅省蘭州市榆中縣將被告人傅某抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人傅某利用網(wǎng)絡(luò)對不特定多數(shù)人實施多次詐騙，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人傅某如實供述自己的犯罪行為，適用《中華人民共和國刑法》第六十七第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，因其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人利用互聯(lián)網(wǎng)對不特定多數(shù)人實施多次詐騙，酌情從重處罰。建議判處被告人有期徒刑四年四個月，并處罰金五萬元。在賠償被害人損失情況下，可以判處有期徒刑三年六個月，并處罰金五萬元。
為證實上述事實公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示宣讀了一、物證：Ｋ50紅米手機(jī)一部；二、書證：案件來源、受案登記表、立案決定書、拘留證、變更羈押期限通知書、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕證，破案經(jīng)過，到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，到案情況說明，戶籍證明，認(rèn)罪認(rèn)罰告知書、承諾書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，石首市**局調(diào)關(guān)派出所違法犯罪經(jīng)歷查詢證明，指定管轄決定書，黑龍江省人民檢察院關(guān)于傅某詐騙案指定管轄的批復(fù)，**機(jī)關(guān)對詐騙款的情況說明；三、被害人姚某、李某、王某、譚某、管某、蘇某、張某的陳述；四、被告人傅某的供述和辯解；五、檢查筆錄照片，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片；六、電子證據(jù)，視聽資料。姚某手機(jī)現(xiàn)場提取筆錄及提取固定清單、圖片記錄表、姚某提供的手機(jī)微信支付轉(zhuǎn)賬截圖，譚某提供的微信支付交易明細(xì)證明，傅某使用微信“法慧”的微信紅包或者轉(zhuǎn)賬電子表格，管某提供的微信支付轉(zhuǎn)賬記錄，蘇某提供的微信支付交易明細(xì)證明，張某提供的微信支付交易明細(xì)證明，黑龍江省**廳林區(qū)**局電子數(shù)據(jù)勘查取證分析中心檢驗報告書，微信支付交易明細(xì)及七名被害人發(fā)紅包或者轉(zhuǎn)賬電子賬單光盤內(nèi)容的說明及光盤等證據(jù)證實。
被告人傅某及辯護(hù)人王寶富對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人傅某構(gòu)成詐騙罪。檢察機(jī)關(guān)指控成立。被告人利用互聯(lián)網(wǎng)對不特定多數(shù)人實施多次詐騙數(shù)額巨大，應(yīng)從重處罰；被告人在**機(jī)關(guān)如實供述犯罪事實、認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，綜上決定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人傅某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月2日起至2026年10月1日止.罰金于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納；）
二、被告人傅某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被害人姚某二千四百八十六元二角、被害人李某一萬三千三百二十四元、被害人王某一萬一千八百八十三元、被害人譚某八千四百七十元、被害人管某一千三百八十元、被害人蘇某在一萬六千九百二十四元、被害人張某六萬三千四百八十三元；
三、沒收扣押在案的K50紅米手機(jī)一部。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省林區(qū)中級人民法院上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長程志遠(yuǎn)
審判員鄭延薇
審判員劉少華
二〇二二年十一月三十日
法官助理于璐
書記員秦梓健
