案件概述
安順市西秀區(qū)人民檢察院以西區(qū)檢刑訴［2022］67號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年2月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。安順市西秀區(qū)人民檢察院指派檢察員宋智華出庭支持公訴。被告人王某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安順市西秀區(qū)人民檢察院指控：
一、2021年3月，被告人王某某通過聊天軟件認(rèn)識(shí)被害人吳某并確定戀愛關(guān)系。2021年4月14日，被告人王某某以自己需要用車的借口，將吳某所有的車牌為貴ＧＺ××**奇瑞風(fēng)云2型號(hào)的小型轎車騙走，后以人民幣8000元的價(jià)格賣給做二手車生意的陶某，并將獲得的贓款揮霍一空。經(jīng)認(rèn)定，上述車輛價(jià)值人民幣16290元。
二、被告人王某某與被害人劉某系男女朋友關(guān)系。2021年7月21日，王某某因急需用錢，在取得劉某的同意后，將劉某所有的貴Ｊ9××**的寶駿牌小型汽車質(zhì)押到胡某經(jīng)營(yíng)的“財(cái)發(fā)寄賣行”，獲款人民幣5000元。同年7月27日，王某某假借劉某的名義將車輛贖回后，以車輛所有人的身份將車輛抵押給陶某，獲款人民幣9000元，并將獲得的贓款揮霍一空。案發(fā)后該車輛已追回并發(fā)還給被害人劉某。經(jīng)認(rèn)定，該車價(jià)值人民幣30664元。
2021年11月10日，王某某經(jīng)電話通知后投案。
一審法院查明
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相關(guān)書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙得兩名被害人車輛，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。并提出被告人王某某具有如下量刑情節(jié)：1.詐騙2名被害人，數(shù)額較大；2．涉案車輛價(jià)值共計(jì)人民幣46954元；3．自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且系自首，建議判處被告人王某某有期徒刑二年，并處罰金。
被告人王某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人王某某詐騙得被害人吳某的貴ＧＺ××**奇瑞風(fēng)云2型號(hào)小型轎車后，將該車銷贓給陶某，非法獲利5400元?，F(xiàn)該車已被陶某轉(zhuǎn)賣他人，未追回。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取兩名被害人價(jià)值46954元的車輛，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯詐騙罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年11月11日起至2023年11月10日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳清。）
二、責(zé)令被告人王某某退賠被害人吳某被騙車輛折價(jià)款人民幣16290元。
三、繼續(xù)向被告人王某某追繳銷贓款人民幣5400元，上繳國(guó)庫。
四、繼續(xù)向被告人王某某追繳銷贓款人民幣9000元，發(fā)還陶某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省安順市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員覃志康
二〇二二年三月九日
法官助理寧清博
書記員莊偲
