案件概述
甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院以平檢刑訴［2022］167號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2022年11月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2022年11月17日公開開庭進行了審理。甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指派檢察官張延文出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人張桂禎到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指控，2022年4月底，被告人李某作為瑪雅房屋的中介銷售人員，與其同事張某1共同介紹張某2購買陳某位于××區(qū)的一套樓房。在辦理交付購房款及過戶手續(xù)的過程中，李某以交付定金、交納維修基金、辦理過戶等名義，通過張某2妹妹張某3三次收取張某2人民幣合計50000元，分別是2022年4月27日收取20000元、4月29日收取20000元、4月30日收取10000元。李某實際代繳代扣購房定金5000元、房屋維修資金4711元、房屋買賣契稅7200元、印花稅145.2元、國有土地使用權(quán)出讓費4800元、房屋買賣中介費3900元，截留人民幣24243.8元用于歸還自己的貸款和日?；ㄙM。
2022年6月2日、6月20日，被告人李某編造張某2需要先償還信用卡才能辦理住房公積金貸款等事由，分別騙取陳某人民幣15000元、25000元，合計40000元。2022年6月6日，李某編造陳某家中有事需用錢為由，騙取張某2人民幣50000元。上述款項用于歸還自己的貸款和日?；ㄙM。
案發(fā)后，李某經(jīng)某機關(guān)人員電話通知到案，并如實供述其犯罪事實。2022年7月15日，李某家屬賠償了被害人張某2、陳某的全部經(jīng)濟損失，并取得了陳某、張某2的諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。因被告人李某具有自首、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議對其判處有期徒刑二年，并處罰金。
一審法院查明
上述事實，被告人李某在開庭審理時未提出異議，且有公訴機關(guān)提供的，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的戶籍證明、微信支付交易明細(xì)、房屋買賣合同、銀行卡交易明細(xì)、微信聊天記錄、房屋契稅完稅證明、維修基金交款單、國有土地使用權(quán)出讓費繳費憑證、印花稅及契稅繳費憑證、歸案情況說明、諒解書等；證人張某3、張某1的證言；被害人陳某、張某2的陳述；被告人李某的供述；辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯詐騙罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某經(jīng)某機關(guān)人員電話通知到案，并如實供述其犯罪事實，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。李小東能夠退賠被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法酌予從輕處罰。辯護人張桂禎辯稱被告人李某系初犯、偶犯，社會危害性及主觀惡性較小，且具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的量刑情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰的辯護意見成立，予以支持。據(jù)此，本院根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其對社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省白銀市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張彩梅
二〇二二年十一月二十一日
書記員李亮
