案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴〔2022〕40號(hào)起訴書指控被告人金某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年4月11日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察員張銀波、檢察員助理寧芹出庭支持公訴，被告人金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指控：2017年10月被害人胡某需要資金周轉(zhuǎn),向被告人金某表達(dá)了需要購買一輛轎車然后將該車抵押貸款再套出資金的想法。該金隨即和東谷汽貿(mào)的楊某聯(lián)系,楊某稱可以通過汽車抵押融資擔(dān)保方式購買車輛,但需要首付23000元。該金遂告訴被害人胡某,并將首付款虛構(gòu)成31500元,并介紹胡某向汪某借款來支付購車首付款,胡表示同意。2017年10月19日胡某在新昌大廈楊某處購買白色大眾朗逸轎車一輛,并將該車抵押在汪某處,同時(shí)向汪某借款15450元,并向汪某打了53000元的借條。被告人金某以虛構(gòu)首付款金額的方法,騙取胡某8500元。
公訴機(jī)關(guān)向本院提交了歸案經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、機(jī)動(dòng)車購買、抵押等證明文件、銀行流水、社區(qū)影響評(píng)估意見書等書證，證人劉某、汪某、楊某的證言，被害人胡某的陳述，被告人金某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人金某以非法占有為目的,以虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣8500元，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪；金某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。后因金某退贓，經(jīng)本院建議，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議為有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人金某對(duì)指控事實(shí)、罪名以及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且已簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被害人胡某向汪某借款后，汪某將借款31500元支付給被告人金某，被告人金某僅支付23000元給楊某作為購車首付款。2020年5月1日，機(jī)關(guān)將被告人金某抓獲歸案，金某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。安慶經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正管理局經(jīng)調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為金某基本具備進(jìn)行社區(qū)矯正的條件。本案審理期間，金某退繳贓款8500元至本院。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人金某以非法占有為目的,以虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人錢財(cái)人民幣8500元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人金某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，主動(dòng)退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，結(jié)合社區(qū)影響評(píng)估意見，依法可以從寬處理并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人金某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人金某退繳的違法所得人民幣八千五百元，依法發(fā)還被害人胡某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李恒圓
二〇二二年四月二十五日
書記員楊艷
