案件概述
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢刑訴[2022]23號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后于2022年1月29日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序于同年3月10日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察官侯回平、書記員雷京達(dá)出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2021年6月，被告人張某經(jīng)查看唐某的微信朋友圈，得知被害人李某意欲找熟人解決其女兒入讀郴州市一中之事，便通過唐某認(rèn)識(shí)了李某。被告人對(duì)李某謊稱自己認(rèn)識(shí)郴州市一中校長(zhǎng)，可以幫忙解決李某之女就讀事宜，并要李某支付15000元。6月15日，李某丈夫戰(zhàn)慶綱在郴州市教育局門口使用支付寶共向被告人張某轉(zhuǎn)賬15000元。被告人張某收取上述款項(xiàng)后，花費(fèi)2000余元請(qǐng)了一名叫張惠杰的無業(yè)人員吃飯，咨詢是否有門路解決該事，對(duì)方答復(fù)無法解決。6月21日，被告人張某又以需用錢操作為由，再次向李某索要4000元，李某向其微信轉(zhuǎn)賬4000元錢。收錢后，李某多次詢問其辦理進(jìn)度如何，被告人張某明知自己無力辦理該事，仍對(duì)李某謊稱自己在找人落實(shí)該事，要李某不必?fù)?dān)心，并將李某所交款項(xiàng)揮霍一空。8月，李某多次電話、微信聯(lián)系被告人張某，要求被告人張某退款，被告人張某先是予以搪塞，后更換手機(jī)致使李某無法與其取得聯(lián)系。直至案發(fā)，被告人張某仍未將所騙19000元退還給李某。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍資料、到案經(jīng)過等書證，證人唐某等人的證言，被害人李某的陳述，提取筆錄，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)，被告人張某的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，金額達(dá)19000元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人張某到案后未退贓，且有刑事前科，酌情從重處罰。建議判處被告人張某有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金五千元，不適用緩刑。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年6月，被告人張某通過唐某的微信朋友圈得知李某意欲找熟人解決其女兒入讀郴州市一中之事，便通過唐某認(rèn)識(shí)了李某。被告人張某對(duì)李某謊稱自己認(rèn)識(shí)郴州市一中校長(zhǎng)，可以幫忙解決李某之女就讀事宜，并要李某支付15000元。6月15日，李某的丈夫戰(zhàn)慶綱在郴州市教育局門口使用支付寶共向被告人張某轉(zhuǎn)賬15000元。被告人張某收取上述款項(xiàng)后請(qǐng)了一名無業(yè)人員吃飯，咨詢是否有方法解決該事，對(duì)方答復(fù)無法解決。同年6月21日，被告人張某又以需用錢操作為由，再次向李某索要4000元，李某向被告人張某微信轉(zhuǎn)賬4000元錢。之后，被告人張某并沒有去辦理和解決李某之女就讀事宜，而是將上述款項(xiàng)揮霍一空。被害人李某多次詢問被告人張某辦理進(jìn)度如何，被告人張某明知自己無力辦理該事，仍對(duì)李某謊稱自己在找人落實(shí)，要李某不必?fù)?dān)心。同年8月，被害人李某多次通過電話、微信聯(lián)系被告人張某無果后，便要求被告人張某退款，被告人張某先是予以搪塞，后更換手機(jī)致使李某無法與其取得聯(lián)系。直至案發(fā)，被告人張某仍未將所騙19000元退還給李某。
另查明，被告人張某因犯非法拘禁罪，于2009年12月30日被郴州市北湖區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，2010年2月25日刑滿釋放。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的立案決定書、受案登記表，抓獲經(jīng)過，被害人李某的陳述，證人戰(zhàn)慶綱、唐某的證言，提取筆錄，依法提取的戰(zhàn)慶綱的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，依法提取的李某微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄，依法提取的通話記錄，辨認(rèn)筆錄，收條，湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院（2010）郴北刑初字第2號(hào)刑事判決書，被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，金額達(dá)19000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某到案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人張某有刑事前科，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金五千元（罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月24日起至2022年11月23日。）
二、繼續(xù)追繳被告人張某詐騙所得19000元，返還給被害人李某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李中權(quán)
審判員張菊芝
人民陪審員李青林
二〇二二年三月十日
法官助理何知霖
書記員劉甜
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
