案件概述
烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢刑訴〔2022〕39號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年4月8日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，依法適用普通程序，于2022年4月19日公開開庭審理了本案。烏海市海南區(qū)人民檢察院指派檢察官王紅及助理張璇出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人李永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
烏海市海南區(qū)人民檢察院指控：2017年1月，被告人張某在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布出售虛假手機(jī)“靚號(hào)”的廣告。2017年1月11日，被害人任某在微信朋友圈看到出售手機(jī)靚號(hào)的廣告，通過廣告中發(fā)布的二維碼添加張某為微信好友，從張某處購買了四個(gè)四連號(hào)的手機(jī)“靚號(hào)”和一個(gè)五連號(hào)的手機(jī)“靚號(hào)”，任某通過微信向張某轉(zhuǎn)賬共計(jì)7500元后無法聯(lián)系到張某，未收到所購買的手機(jī)“靚號(hào)”。
張某已積極賠償被害人任某經(jīng)濟(jì)損失7500元，并取得被害人任某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某虛構(gòu)事實(shí)詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。張某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。張某在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處張某有期徒刑一年，并處罰金。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，且簽字具結(jié)。
辯護(hù)人李永剛對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪的罪名和犯罪事實(shí)無異議，針對(duì)張某在本案中從輕或減輕量刑處罰的情節(jié)，發(fā)表意見如下：1.張某歸案后充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極退賠了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，真心悔過，愿意接受法律的制裁。被害人對(duì)張某也出具了諒解書。請(qǐng)法庭酌情對(duì)張某予以從輕處罰。2.張某認(rèn)罪態(tài)度好，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。另外被告人張某目前尚處在哺乳期，請(qǐng)法庭酌情對(duì)其從輕或減輕量刑處罰。3.本次張某被起訴詐騙罪，案件有其特殊性。一是張某詐騙“靚號(hào)”的事實(shí)發(fā)生在2017年1月，該詐騙行為已經(jīng)在2019年5月鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院判罰，本次詐騙罪應(yīng)屬上次詐騙罪中的漏罪，只因執(zhí)行完畢，所以又不能適用數(shù)罪并罰情形。本次詐騙罪既不是新的犯罪，也不是上次判罰漏掉的新的罪名，僅是上次審理詐騙罪被騙多人中在海南區(qū)域的一個(gè)詐騙事實(shí)。張某并非有意隱瞞這次詐騙事實(shí)，確實(shí)是忘記了，若不然在上次的審判中即便加入本次詐騙最多也就增加二至三個(gè)月的刑期，那么就不會(huì)出現(xiàn)本次這樣再對(duì)其指控涉嫌詐騙罪了，這些說明上次具有累犯情節(jié)而從重處罰的詐騙罪已判罰且執(zhí)行完畢，請(qǐng)法庭考慮因累犯而從重的量刑可適當(dāng)再酌情減輕。二是張某在2021年3月份跟被害人取得聯(lián)系后，就主動(dòng)退賠了贓款，主動(dòng)來公某機(jī)關(guān)自首，說明張某在經(jīng)過東勝區(qū)人民法院的判罰和在監(jiān)獄的改造后，已再無犯罪動(dòng)機(jī)和主觀惡性，其不被羈押對(duì)社會(huì)也不具有危害性。三是本案畢竟不是判罰后新的詐騙事實(shí)，詐騙違法所得為7500元，屬詐騙罪中認(rèn)定為“數(shù)額較大”的偏少金額，詐騙違法所得早已退賠，得到諒解，被告人還具有自首、認(rèn)罪、悔罪、危害性不大等法定從寬從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)法庭依據(jù)《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，酌情對(duì)被告人從輕減輕刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2017年1月，被告人張某在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布出售手機(jī)號(hào)的廣告，謊稱自己有手機(jī)四連號(hào)和五連號(hào)。2017年1月11日，被害人任某在微信朋友圈看到廣告，通過廣告中發(fā)布的二維碼添加張某為微信好友，向張某購買了四個(gè)四連號(hào)的手機(jī)號(hào)和一個(gè)五連號(hào)的手機(jī)號(hào)，并通過微信轉(zhuǎn)賬方式向張某支付共計(jì)7500元。之后，任某未收到購買的手機(jī)號(hào)，也無法聯(lián)系到張某，遂報(bào)警。
另查明，2021年3月，張某賠償了被害人任某經(jīng)濟(jì)損失7500元，并取得任某的諒解。
還查明，2015年5月15日，張某因犯詐騙罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克旗人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金五千元。2019年5月24日，張某因犯詐騙罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金五千元。
以上事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證證據(jù)予以證實(shí)：
1.書證：
（1）受案登記表、報(bào)案材料、偵破案件報(bào)告，證明：本案由被害人任某于2017年1月11日?qǐng)?bào)案，偵查機(jī)關(guān)于2017年1月12日立案?jìng)刹?，被告人?021年3月12日到偵查機(jī)關(guān)自首主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的經(jīng)過。
（2）被告人基本情況、戶籍證明，證明：被告人張某的身份情況，案發(fā)時(shí)具有刑事責(zé)任能力。
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，證明：2017年1月11日，被害人任某微信轉(zhuǎn)賬兩筆，一筆2000元，一筆2500元。
（4）微信聊天記錄截圖，證明：被害人任某與被告人張某溝通購買靚號(hào)及微信支付購買靚號(hào)支付錢款的情況。
（5）諒解書，證明：2021年3月12日，被告人張某已主動(dòng)向被害人任某賠償了被騙的7500元，任某對(duì)張某予以諒解。
（6）（2015）鄂托刑初字第82號(hào)刑事判決書、（2019）內(nèi)0602刑初266號(hào)刑事判決書，證明：被告人張某因犯詐騙罪于2015年5月15日被內(nèi)蒙古鄂托克旗人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金5000元；因犯詐騙罪于2019年5月24日被鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金5000元。
（7）常住人口詳細(xì)信息表，證明：被害人任某的身份情況。
2.被害人任某的陳述，證明：2017年1月11日被害人任某在微信朋友圈看到一個(gè)廣告買手機(jī)號(hào)，任某通過二維碼掃描添加了一個(gè)微信號(hào)為×××29、微信昵稱為一個(gè)小老虎表情的人。任某向這個(gè)人購買了一個(gè)五連號(hào)和一個(gè)四連號(hào)的電話號(hào)碼，給其朋友購買了三個(gè)四連號(hào)的電話號(hào)碼，共計(jì)給這個(gè)人微信轉(zhuǎn)賬7500元，并將自己的身份證正反面照片和其朋友的身份證正反面照片發(fā)給這個(gè)人，這個(gè)人承諾電話號(hào)碼開戶后郵寄給任某。但之后任某聯(lián)系不上這個(gè)人，遂選擇報(bào)警。
3.被告人的供述與辯解，證明：被告人張某的微信昵稱是一個(gè)小老虎的表情，微信號(hào)是×××29。2017年1月份，張某以非法占有為目的，通過一個(gè)平臺(tái)發(fā)布出售手機(jī)號(hào)的廣告。后一個(gè)男子通過微信添加張某為好友，張某胡編了幾個(gè)電話號(hào)碼讓這個(gè)男子挑選，這個(gè)男子通過微信從張某處購買了一個(gè)五連號(hào)手機(jī)號(hào)，四個(gè)四連號(hào)手機(jī)號(hào)，這個(gè)男子給張某微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)7500元。后張某沒有給這個(gè)人發(fā)貨，對(duì)方要求退錢也未予以理睬。
公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)，來源合法、真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，謊稱自己有手機(jī)四連號(hào)和五連號(hào)出售，取得被害人的信任，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控罪名成立，本院予以支持。張某在被判處有期徒刑刑罰，且刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。張某自動(dòng)到案，如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰；張某自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法從寬處理。
綜上，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條，第六十七條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳波
人民陪審員馬愛蘭
人民陪審員于效賢
二〇二二年五月十二日
法官助理高貝貝
書記員劉金娜
