案件概述
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2022]308號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯詐騙罪，于2022年3月31日向本院提起公訴。本院于2022年4月6日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員孫婕出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指控，2021年9月至2020年7月期間，被告人陳某在閑魚(yú)App、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)App、微信群等平臺(tái)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌等虛假?gòu)V告，誘騙被害人支付訂金或貨款，共計(jì)騙得被害人人民幣53535元，具體事實(shí)如下：
2019年9月，被告人陳某在閑魚(yú)Ａｐｐ發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，以支付訂金為由，騙取被害人馮某人民幣4000元，案發(fā)前返還600元，其余款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2019年9月，被告人陳某在閑魚(yú)Ａｐｐ發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人王某協(xié)商以16000元價(jià)格出售二手喬氏牌Ｑ7型臺(tái)球桌，后陳某以支付訂金為由，騙取被害人王某人民幣4000元，案發(fā)前返還500元，其余款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2019年10月，被告人陳某在一微信群內(nèi)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人李某協(xié)商以2萬(wàn)余元價(jià)格出售二手臺(tái)球桌，后陳某以支付訂金為由，騙取被害人李某人民幣10000元，該款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2020年4月至5月，被告人陳某在一微信群內(nèi)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人朱某1協(xié)商以3500元價(jià)格出售二手喬氏Ｑ3臺(tái)球桌，后陳某以支付訂金為由，騙取被害人朱某1人民幣2000元，該款項(xiàng)案發(fā)后已退賠；經(jīng)與被害人陳某協(xié)商以800元價(jià)格出售臺(tái)球桌配件，后陳某以支付貨款為由，騙取被害人陳某人民幣800元，該款項(xiàng)案發(fā)后已退賠；經(jīng)與被害人張保嶺協(xié)商出售二手臺(tái)球桌，后陳某以支付訂金為由，騙取張保嶺人民幣1100元，該款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2020年4月，被告人陳某在一微信群內(nèi)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人朱某3協(xié)商以3800元價(jià)格出售二手喬氏臺(tái)球桌，后陳某以支付貨款為由，騙取被害人朱某3人民幣3500元，該款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2020年5月，被告人陳某在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)Ａｐｐ內(nèi)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人胡某協(xié)商以16500元價(jià)格出售二手臺(tái)球桌，后陳某以支付貨款為由，騙取被害人胡某人民幣15000元，案發(fā)前返還3500元，其余款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2020年5月，被告人陳某在一微信群內(nèi)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人甄某協(xié)商以9000元價(jià)格出售二手星牌銀腿黑8臺(tái)球桌、二手金腿臺(tái)球桌等，后陳某以支付訂金為由，騙取被害人甄某人民幣4000元，該款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2020年6月，被告人陳某在閑魚(yú)Ａｐｐ內(nèi)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人楊某協(xié)商以15500元價(jià)格出售二手喬氏Ｑ7臺(tái)球桌，后陳某以支付訂金為由，騙取被害人楊某人民幣5000元，案發(fā)前返還2500元，其余款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
2020年7月，被告人陳某在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)Ａｐｐ內(nèi)發(fā)布出售二手臺(tái)球桌的虛假?gòu)V告，經(jīng)與被害人杜某協(xié)商以17000元價(jià)格出售二手喬氏Ｑ7臺(tái)球桌，后陳某以支付訂金為由，騙取被害人杜某人民幣10735元，該款項(xiàng)案發(fā)后已退賠。
一審法院查明
另查明，案發(fā)后被告人陳某系主動(dòng)投案。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書(shū)證，被害人陳述，證人證言，被告人供述和辯解，視聽(tīng)資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人陳某有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金。
被告人陳某對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被害人楊某、朱某3、杜某、李某、甄某向被告人陳某出具了諒解書(shū)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人陳某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人陳某在家屬陪同下主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，涉案款項(xiàng)均已退賠并取得部分被害人諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)及情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百一十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年4月15日起至2024年2月14日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張麗娟
二〇二二年四月十五日
法官助理陳貴斌
書(shū)記員張馨瑜
