案件概述
陽(yáng)城縣人民檢察院以陽(yáng)檢刑訴（2021）336號(hào)起訴書(shū)指控被告人馮某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。陽(yáng)城縣人民檢察院檢察員劉晉陽(yáng)出庭支持公訴，被告人馮某及其辯護(hù)人張光耀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
陽(yáng)城縣人民檢察院指控，2018年11月至2020年6月，被告人馮某為騙取錢(qián)財(cái)，在陽(yáng)城縣“百事通”、“太原月老”等公眾號(hào)尋找離異女子，虛構(gòu)“王×”、“王××”男性身份，通過(guò)QQ、微信加對(duì)方為好友，采取一人分飾多個(gè)角色、使用變男聲等手段取得被害人的信任，編造投資、還朋友欠款和出車(chē)禍等理由，騙取陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)程某等人214343.61元。贓款已全部追退。具體犯罪事實(shí)如下：
一、2018年11月至2019年3月，被告人馮某在網(wǎng)上冒充男性，以“王×”名義與陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)程某“談對(duì)象”，取得程某信任后，編造表現(xiàn)愛(ài)意、過(guò)生日等理由，騙取程某10000余元。后程某發(fā)現(xiàn)騙局后，馮某全部退還。2019年4月至2020年6月間，被告人馮某又以“王××”的名義與程某“談對(duì)象”，取得程某信任后，編造辦事、看病等理由，騙取程某185709元。案發(fā)后，馮某將贓款全部退還。
二、2020年6月至2021年1月間，被告人馮某在網(wǎng)商冒充男性，以“王××”的名義與山西省晉中市平遙縣梁某“談對(duì)象”，取得梁某信任后，編造辦事、看病等理由，騙取梁某41004.61元，后在梁某追要下退還12370元。案發(fā)后，馮某將剩余贓款全部退還。
三、2019年秋季，被告人馮某在網(wǎng)上冒充男性，以“王××”的名義與陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)郭某信任后，編造出車(chē)禍需要修車(chē)、表現(xiàn)愛(ài)意等理由，騙取郭某7000元，后在郭某追要下，已全部退還。
四、2020年2月，被告人馮某在網(wǎng)上冒充男性，以“王××”的名義與陽(yáng)城縣演禮鎮(zhèn)張某甲“談對(duì)象”，取得張某甲信任后，編造辦事、看病等理由，騙取張某甲2720元，后在張某甲追要下，已全部退還。
公訴機(jī)關(guān)提交了提供了相應(yīng)證據(jù)證明上述指控。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人馮某多次詐騙，可酌情從重處罰。被告人馮某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。被告人馮某全部退贓，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。建議對(duì)被告人馮某判處有期徒刑三年，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人馮某對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人馮某構(gòu)成坦白，自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科，退繳全部贓款，希望法庭對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2018年11月至2020年6月，被告人馮某為騙取
錢(qián)財(cái)，在陽(yáng)城縣“百事通”、“太原月老”等公眾號(hào)尋找離異女子，虛構(gòu)“王×”、“王××”男性身份，通過(guò)QQ、微信加對(duì)方為好友，采取一人分飾多個(gè)角色、使用變男聲等手段取得被害人的信任，編造投資、還朋友欠款和出車(chē)禍等理由，騙取陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)程某等人214343.61元。贓款已全部追退。庭審前主動(dòng)預(yù)繳罰金。具體事實(shí)如下：
一、2018年11月至2019年3月，被告人馮某在網(wǎng)上冒充男性，以“王×”名義與陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)程某“談對(duì)象”，取得程某信任后，編造表現(xiàn)愛(ài)意、過(guò)生日等理由，騙取程某10000余元。后程某發(fā)現(xiàn)騙局后，馮某全部退還。2019年4月至2020年6月間，被告人馮某又以“王××”的名義與程某“談對(duì)象”，取得程某信任后，編造辦事、看病等理由，騙取程某185709元。案發(fā)后，馮某將贓款全部退還。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院確認(rèn)的受案登記表、戶籍證明、歸案說(shuō)明、銀行卡交易明細(xì)、諒解書(shū)、身份核對(duì)調(diào)查表等書(shū)證，證人張某甲證言，被害人程某陳述，被告人馮某供述與辯解，辨認(rèn)筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)，微信聊天記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、2020年6月至2021年1月間，被告人馮某在網(wǎng)商冒充男性，以“王××”的名義與山西省晉中市平遙縣梁某“談對(duì)象”，取得梁某信任后，編造辦事、看病等理由，騙取梁某41004.61元，后在梁某追要下退還12370元。案發(fā)后，馮某將剩余贓款全部退還。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、諒解書(shū)，被害人梁某陳述，被告人馮某供述與辯解，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、2019年秋季，被告人馮某在網(wǎng)上冒充男性，以“王××”的名義與陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)郭某信任后，編造出車(chē)禍需要修車(chē)、表現(xiàn)愛(ài)意等理由，騙取郭某7000元，后在郭某追要下，已全部退還。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的被害人郭某陳述，被告人馮某供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
四、2020年2月，被告人馮某在網(wǎng)上冒充男性，以“王××”的名義與陽(yáng)城縣演禮鎮(zhèn)張某甲“談對(duì)象”，取得張某甲信任后，編造辦事、看病等理由，騙取張某甲2720元，后在張某甲追要下，已全部退還。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、諒解書(shū)，被害人張某乙陳述，被告人馮某供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馮某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予刑事懲處。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人馮某多次詐騙他人，可酌情從重處罰。被告人馮某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳全部贓款，取得被害人的諒解，主動(dòng)預(yù)繳罰金，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出與本院認(rèn)定一致的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人馮某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，足以達(dá)到懲戒目的，故可適用緩刑。根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馮某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向晉城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)常志江
人民陪審員畢海霞
人民陪審員常賽芳
二〇二二年二月十五日
法官助理郭向陽(yáng)
書(shū)記員梁夢(mèng)瑤
