案件概述
無錫市惠山區(qū)人民檢察院以錫惠檢刑訴〔2022〕175號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，本院于2022年4月28日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。無錫市惠山區(qū)人民檢察院指派檢察官王棟出庭支持公訴，被告人楊某某及辯護(hù)人邢世軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2019年6月至2021年11月間，被告人楊某某以租賃、出售貼片機(jī)、飛達(dá)等設(shè)備為由騙取被害人信任，后采用將租賃設(shè)備轉(zhuǎn)賣、收取定金后不發(fā)貨等方式，先后從張某1等12名被害人處騙取款物，價(jià)值合計(jì)人民幣2313735元，具體分述如下：
1.2019年6月，被告人楊某某以租賃飛達(dá)為由，從被害人張某1處騙得西門子牌飛達(dá)83支，物品共計(jì)價(jià)值人民幣232400元。
2.2020年5月，被告人楊某某以租賃飛達(dá)為由，從被害人杜某處騙得松下牌飛達(dá)45支、富士牌飛達(dá)59支，物品共計(jì)價(jià)值人民幣220400元。
3.2020年8月至10月間，被告人楊某某以出售貼片機(jī)、飛達(dá)為由，騙取被害人高某信任，后以支付定金、貨款為由，從被害人高某處騙得人民幣58000元。
4.2020年9月，被告人楊某某以租賃貼片機(jī)為由，從被害人楊某處騙得貼片機(jī)1臺(tái)，物品價(jià)值人民幣30萬元。
5.2020年12月至2021年2月間，被告人楊某某以出售貼片機(jī)為由，騙取被害人孫某信任，后以支付定金、貨款為由，從被害人孫某處騙得人民幣42.2萬元。
6.2021年3月至2021年4月間，被告人楊某某以出售貼片機(jī)為由，騙取被害人陳某1信任，后以支付定金、貨款為由，從被害人陳某1處騙得人民幣555000元。
7.2021年6月，被告人楊某某以出售貼片機(jī)為由，騙取被害人朱某信任，后以支付定金為由，從被害人朱某處騙得人民幣88000元。
8.2021年7月，被告人楊某某以出售印刷機(jī)、上板機(jī)為由，騙取被害人蔡某信任，后以支付定金、貨款為由，從被害人蔡某處騙得人民幣22000元。
9.2021年7月至2021年8月間，被告人楊某某以租賃飛達(dá)為由，從被害人李某1處騙得雅馬哈牌飛達(dá)46支、國產(chǎn)飛達(dá)46支，物品共計(jì)價(jià)值人民幣161100元。
10.2021年9月，被告人楊某某以租賃印刷機(jī)為由，從被害人宋某處騙得正實(shí)牌印刷機(jī)2臺(tái)，物品共計(jì)價(jià)值人民幣13萬元。
11.2021年9月至2021年10月間，被告人楊某某以租賃飛達(dá)為由，從被害人李某2處騙得雅馬哈牌飛達(dá)55支，物品共計(jì)價(jià)值人民幣133200元。案發(fā)前，被告人楊某某歸還被害人李某2人民幣36365元。
12.2021年11月，被告人楊某某以出售貼片機(jī)工作頭、回流焊設(shè)備為由，騙取被害人張某2信任，后以支付定金為由，從被害人張某2處騙得人民幣28000元。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人楊某某的供述和辯解，被害人張某2、張某1、杜某、楊某、陳某1、孫某、李某2、蔡某、李某1、高某、宋某、朱某的報(bào)案或陳述筆錄，證人姚某、王某1、陳某2、王某2、周某、鄭某、熊某的證言，辨認(rèn)筆錄，接受證據(jù)材料清單、微信聊天記錄、手機(jī)微信截圖、欠條、借款復(fù)印件、協(xié)議書復(fù)印件、送貨單復(fù)印件、設(shè)備清單、轉(zhuǎn)賬記錄、通話記錄、租賃合同、涉案物品照片、欠條、民事判決書等書證，納稅證明、不動(dòng)產(chǎn)信息查詢結(jié)果告知單，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書，楊某某個(gè)人信用報(bào)告，電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提取筆錄、固定清單，鑒定評(píng)估報(bào)告書，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，刑事案件偵破經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，多次采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手法，騙取多人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
被告人楊某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;2.主觀惡性較輕;3.有部分退贓行為，可從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出的“自愿認(rèn)罪認(rèn)罰”的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；對(duì)辯護(hù)人提出“主觀惡性較輕;有部分退贓行為，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人楊某某先后10余次對(duì)多名被害人實(shí)施詐騙，目前尚未歸還贓款數(shù)額特別巨大，行為體現(xiàn)了一定的主觀惡性，其在案發(fā)前經(jīng)被害人催討退還的錢款，未計(jì)入本案詐騙犯罪數(shù)額，不作為對(duì)其從輕處罰的理由，故對(duì)辯護(hù)人的上述兩點(diǎn)辯護(hù)意見本院不予采納。被告人楊某某到案后愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰；其檢舉他人犯罪的情況，因尚未查證屬實(shí)，故其行為尚不構(gòu)成立功。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月13日起至2032年6月12日止），并處罰金人民幣五萬元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起10日內(nèi)一次性繳納）。
二、責(zé)令被告人楊某某退賠涉案贓款人民幣2313735元，由本院發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長繆月娟
審判員黃樹杰
人民陪審員奚鑒杰
二〇二二年五月三十日
書記員王海琴
裁判附件
本案援引法律條款
《中華人民共和國刑法》：
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
